Прокконен, Павел Степанович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Павел Степанович Прокконен
Павел Степанович Прокофьев<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Председатель Президиума Верховного Совета Карельской АССР
20 августа 1956 года — 18 июля 1979 года
Предшественник: должность восстановлена
Преемник: Иван Павлович Манькин
Заместитель Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР
11 апреля 1967 года — 18 июля 1979 года
Председатель Совета Министров Карело-Финской ССР
24 февраля 1950 года — 16 июля 1956 года
Предшественник: Вольдемар Матвеевич Виролайнен
Преемник: Должность упразднена
Председатель Совета Министров Карело-Финской ССР
15 марта 1946 года — 1947 год
Предшественник: Должность учреждена
Преемник: Вольдемар Матвеевич Виролайнен
Председатель Совета Народных Комиссаров Карело-Финской ССР
июль 1940 года — 15 марта 1946 года
Предшественник: Должность учреждена
Преемник: Должность упразднена
 
Рождение: 16 июля 1909(1909-07-16)
д. Клюшина Гора, Повенецкий уезд, Олонецкая губерния, Российская империя
Смерть: 18 июля 1979(1979-07-18) (70 лет)
Петрозаводск, Карельская АССР, РСФСР, СССР
Место погребения: Сулажгорское кладбище (Петрозаводск)
Имя при рождении: Павел Степанович Прокофьев
Партия: КПСС
Образование: 1. Ленинградский институт советского строительства им. М. И. Калинина
2. Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б)
3. Ленинградский государственный университет
Профессия: юрист, управленец
Деятельность: государственный деятель, политик
 
Награды:

Па́вел Степа́нович Про́кконен (фин. Paavo Prokkonen; настоящая фамилия — Проко́фьев) (16 июля 1909 года, деревня Клюшина Гора, Повенецкий уезд, Олонецкая губерния, Российская империя — 18 июля 1979 года, Петрозаводск, Карельская АССР, РСФСР, СССР) — советский государственный и политический деятель, Председатель Совета Народных Комиссаров — Совета Министров Карело-Финской ССР (19401947, 19501956), Председатель Президиума Верховного Совета Карельской АССР (19561979).





Биография

Родился в карельской деревне Клюшина Гора, в семье бедного крестьянина. В детстве участвовал в красных партизанских отрядах на территории, занятой финскими войсками. Позже попал в детдом. В 1922—1925 годах учился в Паданской сельской школе. С 1925 года работал в личном хозяйстве, лесорубом на лесозаготовках, продавцом кооператива, председателем комитета крестьянского общества кассы взаимопомощи, секретарём, председателем Клюшиногорского сельского совета.

Член ВКП(б) с 1930 года. В 1934 году окончил Ленинградский институт советского строительства им. М. И. Калинина, после чего был направлен на должность инструктора исполкома Олонецкого районного Совета депутатов трудящихся, председателем исполкома которого он стал уже в 1937 году. В 1938 году, после чисток в руководстве Карельской АССР, был повышен до должности заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Карельской АССР.

В декабре 1939 года под именем Пааво Прокконен (фин. Paavo Prokkonen) был включен в состав Терийокского правительства, созданного советским правительством для смены законного правительства Финляндии в случае полной победы Красной Армии в Зимней войне. Будучи карелом по национальности в созданном правительстве, Прокконен получил портфель «министра по делам Карелии». В боевых действиях участвовал лично, занимался организацией лыжных отрядов. Контужен в бою под Лоймолой. К концу советско-финской войны Терийокское правительство было распущено. Прокконен продолжил свою карьеру в государственных структурах Карело-Финской ССР, в 1940 году назначен первым председателем Совнаркома Карело-Финской ССР, избран депутатом Верховного Совета Карело-Финской ССР.

С началом Великой Отечественной войны был назначен уполномоченным ГКО по КФССР по восстановлению Кировской железной дороги и по лесозаготовкам. Кроме того, занимался организацией производства оружия и боеприпасов для нужд фронта. Принимал личное участие в испытании гранат, вследствие чего потерял кисть правой руки.

В 1947 году направлен на учёбу в Высшую партийную школу при ЦК КПСС, после окончания которой в 1950 году был назначен на должность Председателя Совета Министров КФССР.

В 1957 году заочно окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета

После преобразования КФССР в Карельскую АССР и ухода О. В. Куусинена со своего поста, избран Председателем Президиума Верховного Совета Карельской АССР. Этот пост он занимал вплоть до своей смерти в 1979 году.

Избирался делегатом XIX—XXV-го съездов КПСС. Член Центральной ревизионной комиссии КПСС (1952—1961).

Похоронен на Сулажгорском кладбище Петрозаводска.

Награды

Опубликованные сочинения

  • Прокконен, Павел Степанович Героизм народа в дни воины: Воспоминания. — Карелия 1974 — D811. 5 .P73 1974

Напишите отзыв о статье "Прокконен, Павел Степанович"

Литература

  • Алексей Арикович Макаров. П. С. Прокконен: жизнь — Карелии!. — Петрозаводск: Карелия, 2010 год. — ISBN ISBN 978-5-7545-1552-9..
  • Веригин С. Г. Карелия в годы военных испытаний: Политическое и социально-экономическое положение Советской Карелии в период Второй мировой войны 1939-1945 гг. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2009 год. — 544 с. — 700 экз. — ISBN 978-5-8021-0932-8.
  • Народные избранники Карелии: Депутаты высших представительных органов власти СССР, РСФСР, РФ от Карелии и высших представительных органов власти Карелии, 1923—2006: справочник / авт.-сост. А. И. Бутвило. — Петрозаводск, 2006. — 320 с.

Ссылки

  • [www.gov.karelia.ru/Different/Dates/1999/11.html Биография на официальном портале Карелии]
  • [monuments.karelia.ru/news/prokkonen.htm Открытие мемориальной доски в честь П. С. Прокконена]
  • [gov.karelia.ru/Karelia/552/38.html Сын своего времени]

Отрывок, характеризующий Прокконен, Павел Степанович

Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.