Протесты в Камбодже 2013—2014

Протесты в Камбодже 2013—2014
Шествие камбоджийской оппозиции (2013)
Дата	июль 2013 — июль 2014
Место	Пномпень, Камбоджа
Причина	нарушения в ходе парламентских выборов, авторитаризм властей, бедность населения, антивьетнамские настроения
Итог	подавление уличных выступлений, согласие оппозиции принять парламентские мандаты
Противники
Партия национального спасения Камбоджи, профсоюзы Правительство Камбоджи
Командующие
Сам Рейнгси Хун Сен
Силы сторон
до 100 тысяч демонстрантов неизвестно
Потери
4—5 убитых, 20—30 раненых (по разным источникам) 8 раненых

Протесты в Камбодже 2013—2014 (кхмер. បាតុកម្មប្រឆាំងរាជរដ្ឋាភិបាល — Антиправительственные демонстрации) — массовые антиправительственные выступления в Камбодже с июля 2013 по июль 2014 года. Были спровоцированы подозрениями в фальсификации итогов парламентских выборов, низкой заработной платой рабочих-текстильщиков, авторитаризмом, коррупцией и провьетнамской ориентацией властей. Подавлены правительственными силами, однако оппозиция добилась некоторых парламентских уступок.

Предыстория

1970—1980-е годы прошли в Камбодже под знаком практически непрерывной войны. В 1970 году генерал Лон Нол совершил государственный переворот, была свергнута монархия и провозглашена Кхмерская Республика. В результате гражданской войны в 1975 к власти пришли Красные кхмеры, установившие режим террора и геноцида. В январе 1979 Демократическая Кампучия пала под ударами вьетнамских войск. Новое правительство, сформированное сменившими ориентацию бывшими «красными кхмерами», полностью контролировалось Ханоем. Объединённая оппозиция — «Красные кхмеры» Пол Пота, монархисты Сианука, республиканцы Сон Санна — повели вооружённую борьбу против правительства, которое с 1985 года возглавлял бывший командир батальона полпотовской армии Хун Сен. За два десятилетия погибли миллионы людей, страна была практически разрушена и оккупирована вьетнамскими войсками.

23 октября 1991 года Парижские соглашения формально завершили войну. Была восстановлена королевская монархия, на трон вернулся король Нородом Сианук. На первых многопартийных выборах 1993 года победу одержала монархическая партия ФУНСИНПЕК, второе место заняла Народная партия Камбоджи (НПК) во главе с Хун Сеном. Правительственная власть была разделена: первым премьер-министром стал принц Нородом Ранарит, вторым — Хун Сен.

В июле 1997 Хун Сен фактически совершил государственный переворот и установил собственное единовластие. Режим Хун Сена носил выраженный авторитарный характер и поддерживал тесные связи с Вьетнамом. Позиции ФУНСИНПЕК были необратимо подорваны, принц Ранарит избежал тюрьмы только благодаря помилованию, полученному от отца-короля. Либералы-республиканцы не пользовались серьёзным влиянием. Вооружённое сопротивление «Красных кхмеров» было окончательно подавлено в начале 1999 года.

Выборы 2013

Новую оппозицию консолидировал харизматичный и популярный политик Сам Рейнгси. Партия его имени постепенно наращивала влияние, получив в 2008 году более 1,3 млн голосов — почти 22 % и 26 мандатов из 123. К выборам 2013 была создана Партия национального спасения Камбоджи (ПНСК), которую возглавили Сам Рейнгси, Кем Сокха и Йим Сованн. Оппозиция выступала против правительства Хун Сена под общедемократическими, национал-популистскими, антикоррупционными и антивьетнамскими лозунгами.

Парламентские выборы состоялись 28 июля 2013 года. Согласно официально объявленным итогам, правящая НПК Хун Сена получила 48,83 % голосов и 68 мандатов, оппозиционная ПНСК — 44,46 % и 55 мандатов. Такие результаты являлись небывалым с 1993 года успехом оппозиции. Однако ПНСК обвинила власти в фальсификации выборов. По ряду причин — практическое отсутствие достоверных списков избирателей; зачисление в электорат проживающих в стране, но не имеющих гражданства вьетнамцев; зафиксированные международными наблюдателями факты многочисленных нарушений, подлогов и запугивания — эти обвинения выглядели обоснованно.

Сам Рейнси объявил о непризнании объявленных итогов. Избранные депутаты от ПНСК бойкотировали заседания парламента нового состава. В Пномпене начались уличные акции протеста. Правительство требовало «сохранять стабильность», строго предостерегая от «разжигания анархии».

Столкновения

Январское кровопролитие

Серьёзные масштабы уличные протесты приняли на рубеже 2013/2014. Первые крупные столкновения в промышленном районе Пномпеня произошли 3 января 2014 года: полиция открыла по демонстрантам огонь из АК-47. Погибли 5 человек, более 30 были ранены (по другим данным погибших было 4, раненных около 20). Протестующие оказали активное сопротивление, забрасывая полицейских камнями и бутылками. Эпицентром выступлений стал пномпеньский Парк Свободы.

Беспорядки начинались как политические протесты против фальсификации выборов. Однако уже в январе к протестующим присоединились рабочие текстильной промышленности, объявившие забастовку из-за низкой заработной платы. Они потребовали от правительства установить минимальную зарплату в размере 160 долларов, что означало двойное повышение. Власти ответили отказом. Бастующие перекрыли городскую трассу, возвели баррикады, вступили в драки с полицией. Большинство погибших 3 января были именно рабочими.

Важным фактором являлся визит Хун Сена в Ханой, пришедшийся на дни событий. Оппозиция обвиняла премьер-министра в намерении использовать вьетнамские войска для подавления протестов. Результатом стали нападения на этнических вьетнамцев, погромы вьетнамских кафе.

Власти отреагировали оперативно и жёстко. 4 января были запрещены уличные собрания. Полиция и органы госбезопасности атаковали и разгромили лагерь протестующих в Парке Свободы. Лидеры оппозиции были вызваны на допрос в городском суде столицы — их обвинили в «подстрекательстве к нарушениям общественного порядка». Сам Рейнси и Кем Сокха ушли в подполье. Запреты сохраняли силу более месяца. После их формальной отмены Хун Сен пригрозил вывести на улицы толпы своих сторонников.

Митинги весны—лета

Несмотря на репрессии, протесты продолжались. 19 февраля представители правительства встретились с делегацией камбоджийских профсоюзов и крупнейших производственных компаний, работающих в Камбодже. 8 марта профсоюзные активисты снова организовали манифестацию в Парке Свободы. Произошло очередное столкновение с полицией. 14 марта директора камбоджийских филиалов более 30 компаний (в том числе Adidas, Debenhams, H&M, Inditex, Puma, Tesco, Levi Strauss & Co., Компания Гудзонова залива) направили в правительство письмо с призывом принять требование о повышении минимальной зарплаты и освободить арестованных. Очередная профсоюзная акция в Парке Свободы состоялась 1 мая.

8 июля 2014 состоялся митинг камбоджийской оппозиции перед вьетнамским посольством в Пномпене. Протестующие требовали от правительства СРВ принести извинения за преследования и принудительную ассимиляцию народности кхмер-кром после 1949 года. Вьетнамское представительство отказалось. Против демонстрантов была брошена полиция.

Июльское урегулирование

Последняя вспышка насилия произошла 15 июля 2014 года. Массовая драка с полицией произошла в районе Даун Пень близ торгового комплекса Sorya и ювелирных мастерских. В больнице оказались 8 правительственных силовиков. После этого правительство согласилось на переговоры с оппозицией. 22 июля Хун Сен встретился с Сам Рейнси.

Было достигнуто соглашение, по которому ПНСК приняла мандаты. Заседания парламента возобновились в полном составе. Получил мандат Сам Рейнси, отстранённый от участия в выборах 2013. Парламентские должности были разделены между НПК и ПНСК, оппозиция возглавила специально созданную антикоррупционную комиссию.

Особенности и перспективы

Характерной чертой событий была жёсткость, проявленная с обеих сторон. Правтельственные силы с готовностью пускали в ход спецсредства и огнестрельное оружие, демонстранты оказывали ожесточённое физическое сопротивление. Важное значение имело соединение политического протеста с социальным, активное участие рабочих, требовавших не только пересмотра итогов голосования, но и повышения зарплаты. Ситуация сильно осложнялась антивьетнамскими мотивами (характерными для камбоджийской оппозиции и персонально для Сам Рейнси).

Политическое положение в Камбодже осталось сложным и крайне напряжённым. Оппозиция требует прекращения более чем 30-летнего правления Хун Сена. Власти отвечают преследованиями — так, в июле 2015 года 11 участников протестов были приговорены к тюремному заключению. ООН, США, Евросоюз, Австралия, Япония, Таиланд выступали с официальными протестами против политических репрессий в Камбодже.

Сам Рейнси и его заместитель Кем Сокха уже сейчас вынуждены скрываться от полиции. Профсоюзы предупредили: на аресты ответят массовыми протестами. Посольство США в Пномпене выражает «глубокую обеспокоенность». Перспективы не слишком радуют. Конфронтация представляется неизбежной. Возможно кровопролитие. Сила на стороне Хун Сена. Не думаю, что население в едином порыве готово к восстанию. Но любая случайность способна толкнуть на улицы неуправляемые толпы протестующих.
Гаффар Пеанг-Мет

Отрывок, характеризующий Протесты в Камбодже 2013—2014

– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.