Протоцератопсы
| † Протоцератопсы | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Скелет протоцератопса | ||||||||||||||||
| Научная классификация | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| Латинское название | ||||||||||||||||
| Protoceratops Granger & Gregory, 1923 |
||||||||||||||||
| Виды | ||||||||||||||||
|
|
Протоцера́топсы (лат. Protoceratops от греч. πρωτο — «первый», κέρας — «рог», ωψ — «лицо») — род травоядных динозавров, живший в конце позднего мела (83—70 миллионов лет назад) на территории современной Монголии. От других представителей инфраотряда Ceratopsia отличался отсутствием хорошо развитых рогов и рядом других особенностей.
Протоцератопсы обладали большим «воротником» — костным выростом черепа, который мог служить как для защиты шеи, так и для крепления жевательных мышц и для того, чтобы произвести впечатление на сородичей.
Содержание
Описание
Протоцератопс достигал приблизительно 1,8 метра в длину; высота в холке составляла 0,6 метров. Взрослая особь весила около 180 килограммов. Большое количество останков, обнаруженных в одном месте, даёт основание предположить, что протоцератопсы жили стадами.
Протоцератопс обладал сравнительно крупным для своих размеров черепом. Будучи травоядным, он, тем не менее, имел, по всей видимости, мощные челюсти, которыми мог нанести при необходимости сильный укус. Его зубы были хорошо приспособлены к пережёвыванию грубой растительной пищи. Спереди на черепе находился массивный клювовидный выступ и четыре пары костных окон. Самое большое из черепных отверстий — носовое — было значительно меньше, чем у более поздних видов. Глазницы крупные (до 50 миллиметров в диаметре). Позади глазниц находились отверстия несколько меньшего размера (так называемые «инфратемпоральные окна»).
В затылочной области черепа располагался костный вырост («воротник»), в котором имелись два больших париетальных отверстия; в щёчной области — крупные скуловые кости. «Воротник» был образован главным образом теменной костью, и частично — височной. Размеры и вид «воротника» у разных особей существенно различались: у некоторых сохранившихся черепов затылочные выросты короткие, тогда как у других по длине равняются почти половине черепа. Некоторые исследователи, включая Питера Додсона, объясняют эти различия половым диморфизмом и возрастом особей.
История открытия и виды
Фотограф Дж. Б.Шейклфорд обнаружил первый скелет протоцератопса в пустыне Гоби (Ганьсу, Внутренняя Монголия), в ходе американской экспедиции 1922 года, возглавляемой Роем Чепменом Эндрьюсом, целью которой были поиски предков человека. Хотя останки древнейших людей не были найдены, удалось собрать большую коллекцию ископаемых останков рода Protoceratops, наряду с окаменевшими скелетами велоцираптора, овираптора и пситтакозавра.
В 1923 году американские палеонтологи Уолтер Грейнджер и У. К. Грегори описали найденные останки рептилии как типовой вид P. andrewsi, дав ему имя в честь Р. Эндрьюса. Исследователи сразу отметили важность открытия, так как новый вид представлял собой «долгожданного предка трицератопса». Скелеты были в отличном состоянии, у некоторых экземпляров сохранились даже склеротические кольца (хрупкие кости глазниц).
В 1948 году Палеонтологической экспедицией АН СССР под руководством Ефремова И. А. был найден полный скелет протоцератопса.
В 1971 году в Монголии были обнаружены ископаемые останки протоцератопса, в которого вцепился велоцираптор. Считают, что гибель настигла их одновременно, во время сражения, в результате либо песчаной бури, либо внезапного оползня дюны.
В 1975 году польские палеонтологи Тереза Марьянска и Гальшка Осмольска описали второй вид протоцератопса, также происходящий из Монголии, названный ими P. kozlowskii. Однако в настоящее время считается, что это останки молодой особи вида Bagaceratops rozhdestvenskyi.
В 2001 году был описан новый вид — P. hellenikorhinus. Он был заметно крупнее, чем P. andrewsi, имел несколько иную форму «воротника» и более мощные рога. Кроме того, два небольших рога располагались над ноздрями. Передние зубы отсутствовали.
Размножение
В 1920-х годах Рой Чепмен Эндрьюс впервые обнаружил окаменевшие яйца динозавра в пустыне Гоби. Каждое яйцо было длиной примерно в 20 см; вышедшие из них новорождённые особи должны были достигать в длину около 30 см. Так как поблизости находилось множество останков протоцератопсов, утвердилось мнение, что яйца принадлежали именно этому виду.
Считалось, что терапод Овираптор питался яйцами протоцератопса, поскольку рядом с гнездом был найден скелет овираптора. На том основании, что череп его был разбит, сделали предположение, что повреждение нанесла разгневанная мамаша-протоцератопс, оборонявшая своё гнездо от хищника. Однако в 1993 году Норреллом был обнаружен зародыш внутри яйца, которое считалось яйцом протоцератопса. В ходе внимательного изучения оказалось, что в действительности это был зародыш самого овираптора. Таким образом, первоначальная находка свидетельствовала скорее о том, что овирапторам было присуще гнездовое поведение, чем о неудачной попытке похитить чужое яйцо.
В 2011 году международной командой учёных в Монголии было обнаружено гнездо с окаменелыми останками 15 детенышей Protoceratops andrewsi[1], 10 скелетов сохранилось полностью. Гнездо имеет форму чаши диаметром примерно 2,3 метра, все останки имеют признаки детёнышей: короткие морды, большие глаза, отсутствие рогов и «воротника».
Палеоэкология
Большинство учёных придерживаются точки зрения, что протоцератопс является сухопутным динозавром, другую точку зрения выдвигает русский палеонтолог Аверьянов, указывая на их полуводный образ жизни.
Классификация
| Ceratopsia |
| ||||||||||||||||||
| |
Интересные факты
- Протоцератопс стал персонажем мини-сериала BBC «Правда о динозаврах-убийцах».
Напишите отзыв о статье "Протоцератопсы"
Примечания
- ↑ D. E. Fastovsky, D. B. Weishampel, M. Watabe, R. Barsbold, KH. Tsogtbaatar and P. Narmandakh [www.psjournals.org/doi/abs/10.1666/11-008.1 A Nest of Protoceratops andrewsi (Dinosauria, Ornithischia)] // Journal of Paleontology. — November 2011. — № 85 (6). — С. 1035-1041.
Литература
- Osborn, H. F. 1924. «Three new Theropoda, Protoceratops zone, central Mongolia». American Museum Novitates 144: 1-12.
Ссылки
- В. Р. Алифанов. [vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_05/58-69.PDF Удивительные рогатые динозавры] (PDF, 1,2 МБ)// Природа № 10, 2005
- [dinopedia.ru/dinosaur.php?id=3 Профиль Протоцератопса в Энциклопедии динозавров и ископаемых рептилий.]
- [www.vesti.ru/doc.html?id=638022 Палеонтологи нашли окаменелое гнездо с целым выводком динозавров внутри]. Вести (22.11.2011). Проверено 31 августа 2013.
 |
В другом языковом разделе есть более полная статья Protoceratops (англ.) Вы можете помочь проекту, расширив текущую статью с помощью перевода.
|
Отрывок, характеризующий Протоцератопсы
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
