Процессы и аппараты химических технологий

Процессы и аппараты химических технологий (ПАХТ) — техническая дисциплина, отрасль науки и инженерная специальность высшей квалификации, изучающая теорию основных процессов, принципы устройства и методы расчёты аппаратов и машин, используемых для проведения технологических и химических процессов. Находится на стыке таких наук, как физика, физическая химия, термодинамика, механика, расчеты и конструирование, производственный менеджмент, экономика и др. В развитых странах мира - подготовка специалистов в области процессного инжиниринга (химическая инженерия) - является основной. В СССР и РФ - наоборот, основное внимание уделялось и, по прежнему, отводится узким химико-технологическим специальностям и конструкторско-эксплуатационной механике. Именно такой узкопрофильный подход послужил первопричиной отсталости и недоразвитости химической и смежных технологий, их высокой ресурсоемкости, низкого качества продукции отечественной промышленности. По мнению одного из ведущих отечественных ученых в области процессного инжиниринга - члена-корреспондента АН СССР Петра Григорьевича Романкова (Современные проблемы химической технологии: Сб. научн. трудов, 1975) - процессы и аппараты - являются комплексной и системообразующей инженерной дисциплиной, которой следует уделять намного больше внимания. Несмотря на прошедшие десятилетия многие проблемы промышленности и подготовки кадров - по прежнему остаются нерешенными (см. там же).

Процессы и аппараты - инжиниринговый и управленческий инструмент ([zielenski.narod.ru/simple1-PA.html])

Паспорт, Формула и область специальности по ВАК 05.17.08 - (см ссылку [teacode.com/online/vak/p05-17-08.html])

История развития

С развитием производственных технологий и мануфактур, а в особенности химической технологии XVII—XХ веков появилась необходимость в комплексной инженерной науке, обобщающей закономерности технологических и производственных процессов, создающей методы расчётов аппаратов исходя из их принципов наиболее эффективного достижения целевого технологического эффекта. Процессы и аппараты - следует относить не просто к техническим наукам и дисциплинам, а к области высоких технологий и инноваций, интегрированным научным и инженерным знаниям.

В Российской Империи первопроходцем в этой области стал Ф. А. Денисов, высказавший идею об общности некоторых производственных процессов (1828 год). В 1870-90-х годах совокупные знания и производственный опыт подтолкнули известного химика-технолога профессора Действительного статского советника и Академика Александра Кирилловича Крупского к созданию теории и новой учебной дисциплины: расчёт и проектирование основных процессов и аппаратов. Впервые этот курс был был прочитан в Санкт-Петербургском Практическом Технологическом Институте Имп. Николая I. Позднее такой же курс стал читать профессор И. А. Тищенко в Московском высшем техническом училище. Благодаря своей деятельности и разработанным программам А. К. Крупский (1909) и И. А. Тищенко (1915) считаются основоположниками курса «Процессы и аппараты».

На современном этапе развития процессного инжиниринга в рамках инженерной и научной деятельности (за исключением учебной) - можно смело говорить о процессах и аппаратах - как межотраслевом инструменте, а не присущем только химической или смежной технологии. Даже принимая во внимание отличие ряда отраслей – видно, что учет физических закономерностей, химических превращений того или иного типа, последующая взаимосвязь с современной механикой и иными направлениями инженерного дела, в том числе и в области материаловедения – не выходят за рамки первичной, только кажущейся узкой концепции. Глубокое проникновение химической и смежных технологии в современном мире – присутствует даже там, где это, кажется, и не ожидали… Потому на современном этапе справедливо говорить уже не о процессном инжиниринге химической и смежных технологий, а о комплексном процессном инжиниринге различных отраслей. Ведь все последние достижения – как раз есть плод инновационной деятельности в области физики, химии, биотехнологии, прецизионной механики, информационных технологий (В.Е. Зеленский Кадровое обеспечение высоких технологий. Часть 3: организация производства и дорожная карта руководителя ([zielenski.narod.ru/index/article_hightechnologies_staffing_part3_html/0-9])).

Литература

• Зеленский В.Е. Процессный инжиниринг в России: вчера, сегодня, завтра // Химический журнал.- 2013, № 03.- С. 38 - 41. Ссылка: ([Zielenski.narod.ru/ChemJournal-Industry-process-engineering.pdf])
• 185-летию Высочайшего учреждения Технологического Института / В.Е. Зеленский // Юбилейный обзор.- 2013. Ссылка: ([Zielenski.narod.ru/TI-185.pdf])
• Крупский, А.К. Химическая технология. Большие производства химических фабрик. Курс лекций, чит. в СПб. технол. ин-те А.К. Крупским. 1875/6 г. - Санкт-Петербург : лит. Пазовского, [1876]. - 96 с.
• Крупский, А.К. Начальные главы учения о проектировании по химической технологии. (Реакция и время. Коэффициенты рабочей способности реакц. снарядов и примеры расчета). Курс Лекций, чит. в СПб. технол. ин-те А.К. Крупским. - Санкт-Петербург, 1909
• Крупский А.К. Применения приема ускоренного испарения в потоке воздуха и термические исследования произведенные с модельным вагоном-ледником на станциях и в пути /А. Крупский. - Санкт-Петербург : тип. "Мирн. труд", 1911. - 60 с.
• Фокин Л. Ф Методы расчета химической аппаратуры. Теоретические основания расчетов, задачи и примеры. / Л.Ф. Фокин и К.Ф. Павлов. - Ленинград: изд-во Кубуч, 1929. – 376 с.
• Павлов К.Ф. Исследования в области процессов и аппаратов химической технологии / [Вступ. статья: П. Романков. "Памяти профессора К.Ф. Павлова", с. 5-8]. - Ленинград Москва: Госхимиздат, 1947. - 176 с.
• Очерки по общей технологии / Под ред. К.Ф. Павлова и П.Г. Романкова. – Москва, Ленинград: Госхимиздат, 1947. - 579 с.
• Кафаров В.В. Процессы перемешивания в жидких средах. - М.: Госхимиздат, 1949. - 230 с.
• Циборовский Я. Процессы химической технологии. Пер. с пол /Под ред. П.Г. Романкова. - Ленинград: Госхимиздат. Ленингр. отд-ние, 1958. - 932 с.
• Плановский А.Н., Николаев П.И. Процессы и аппараты химической и нефтехимической технологии. - М.: Гостопиздат, 1960, - 552с.
• Канторович З.Б. Основы расчета химических машин и аппаратов.- М.: Машгиз, 1960. - 743 с.
• Циборовский Я. Основы процессов химической технологии : Пер. с пол /Под ред. чл.-кор. АН СССР П.Г. Романкова. - Ленинград: Химия. Ленингр. отд-ние, 1967. - 719 с.
• Кафаров В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии. М.: Химия, 1968. - 380 с.
• Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии.-М.: Химия, 1971. - 784с.
• Кафаров B.B. Основы массопередачи. - M., 1972. - 494 с.
• Современные проблемы химической технологии: Сборник трудов /Ленингр. технол. ин-т им. Ленсовета. - Ленинград: Изд-во ЛТИ, 1975. - 251 с.
• Смирнов Н.Н. Реакторы в химической промышленности. - М. : Высш. школа, 1980. - 72 с.
• Романков П.Г. Теплообменные процессы химической технологии. - Л. : Химия. Ленингр. отд-ние, 1982. - 288 с.
• Брагинский Л.Н. Перемешивание в жидких средах. Физ. основы и инж. методы расчета /Л.Н. Брагинский, В.И. Бегачев, В.М. Барабаш. - Л. : Химия. Ленингр. отд-ние, 1984. - 336 с.
• Протодьяконов И.О., Чесноков Ю.Г. Гидромеханические основы процессов химической технологии. -Л.: Химия, 1987, 368с.
• Романков П.Г. Массообменные процессы химической технологии. (Системы с дисперс. твердой фазой). - Л.: Химия. Ленингр. отд-ние, 1990. – 383 с.
• Дытнерский Ю.И. Процессы и аппараты химической технологии (часть 1). -М.: Химия, 1995. - 399 с.
• Павлов К. Ф., Романков П. Г., Носков А.А, Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии: Учебное пособие для вузов. Под ред. чл.-корр. АН России П.Г.Романкова. - 11-е изд., стереотипное. Перепечатка с изд. 1987 г. - М.: ООО «РусМедиаКонсалт», 2004. - 576 с.
• Сборник научных трудов к 100-летию П. Г. Романкова; С.-Петерб. гос. технол. ин-т (техн. ун-т). - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. технол. ин-та (техн. ун-та), 2004. - 135 с.
• Смирнов Н. Н. Альбом типовой химической аппаратуры (принципиальные схемы аппаратов). учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по хим.-технол. направлениям подгот. дипломир. специалистов / Н. Н. Смирнов, В. М. Барабаш, К. А. Карпов; под общ. ред. Н. Н. Смирнова. - СПб. : Химиздат, 2005. - 79, [1] с. : ил. ; 29 см. - Библиогр.: с. 77 (10 назв.). - Предм. указ.: с. 78-80.

Отрывок, характеризующий Процессы и аппараты химических технологий

Вслед за этим генералы стали расходиться с той же торжественной и молчаливой осторожностью, с которой расходятся после похорон.
Некоторые из генералов негромким голосом, совсем в другом диапазоне, чем когда они говорили на совете, передали кое что главнокомандующему.
Малаша, которую уже давно ждали ужинать, осторожно спустилась задом с полатей, цепляясь босыми ножонками за уступы печки, и, замешавшись между ног генералов, шмыгнула в дверь.
Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облокотившись на стол, и думал все о том же страшном вопросе: «Когда же, когда же наконец решилось то, что оставлена Москва? Когда было сделано то, что решило вопрос, и кто виноват в этом?»
– Этого, этого я не ждал, – сказал он вошедшему к нему, уже поздно ночью, адъютанту Шнейдеру, – этого я не ждал! Этого я не думал!
– Вам надо отдохнуть, ваша светлость, – сказал Шнейдер.
– Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки, – не отвечая, прокричал Кутузов, ударяя пухлым кулаком по столу, – будут и они, только бы…


В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.
Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.
«Стыдно бежать от опасности; только трусы бегут из Москвы», – говорили им. Растопчин в своих афишках внушал им, что уезжать из Москвы было позорно. Им совестно было получать наименование трусов, совестно было ехать, но они все таки ехали, зная, что так надо было. Зачем они ехали? Нельзя предположить, чтобы Растопчин напугал их ужасами, которые производил Наполеон в покоренных землях. Уезжали, и первые уехали богатые, образованные люди, знавшие очень хорошо, что Вена и Берлин остались целы и что там, во время занятия их Наполеоном, жители весело проводили время с обворожительными французами, которых так любили тогда русские мужчины и в особенности дамы.
Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего. Они уезжали и до Бородинского сражения, и еще быстрее после Бородинского сражения, невзирая на воззвания к защите, несмотря на заявления главнокомандующего Москвы о намерении его поднять Иверскую и идти драться, и на воздушные шары, которые должны были погубить французов, и несмотря на весь тот вздор, о котором нисал Растопчин в своих афишах. Они знали, что войско должно драться, и что ежели оно не может, то с барышнями и дворовыми людьми нельзя идти на Три Горы воевать с Наполеоном, а что надо уезжать, как ни жалко оставлять на погибель свое имущество. Они уезжали и не думали о величественном значении этой громадной, богатой столицы, оставленной жителями и, очевидно, сожженной (большой покинутый деревянный город необходимо должен был сгореть); они уезжали каждый для себя, а вместе с тем только вследствие того, что они уехали, и совершилось то величественное событие, которое навсегда останется лучшей славой русского народа. Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню, с смутным сознанием того, что она Бонапарту не слуга, и со страхом, чтобы ее не остановили по приказанию графа Растопчина, делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию. Граф же Растопчин, который то стыдил тех, которые уезжали, то вывозил присутственные места, то выдавал никуда не годное оружие пьяному сброду, то поднимал образа, то запрещал Августину вывозить мощи и иконы, то захватывал все частные подводы, бывшие в Москве, то на ста тридцати шести подводах увозил делаемый Леппихом воздушный шар, то намекал на то, что он сожжет Москву, то рассказывал, как он сжег свой дом и написал прокламацию французам, где торжественно упрекал их, что они разорили его детский приют; то принимал славу сожжения Москвы, то отрекался от нее, то приказывал народу ловить всех шпионов и приводить к нему, то упрекал за это народ, то высылал всех французов из Москвы, то оставлял в городе г жу Обер Шальме, составлявшую центр всего французского московского населения, а без особой вины приказывал схватить и увезти в ссылку старого почтенного почт директора Ключарева; то сбирал народ на Три Горы, чтобы драться с французами, то, чтобы отделаться от этого народа, отдавал ему на убийство человека и сам уезжал в задние ворота; то говорил, что он не переживет несчастия Москвы, то писал в альбомы по французски стихи о своем участии в этом деле, – этот человек не понимал значения совершающегося события, а хотел только что то сделать сам, удивить кого то, что то совершить патриотически геройское и, как мальчик, резвился над величавым и неизбежным событием оставления и сожжения Москвы и старался своей маленькой рукой то поощрять, то задерживать течение громадного, уносившего его вместе с собой, народного потока.


Элен, возвратившись вместе с двором из Вильны в Петербург, находилась в затруднительном положении.
В Петербурге Элен пользовалась особым покровительством вельможи, занимавшего одну из высших должностей в государстве. В Вильне же она сблизилась с молодым иностранным принцем. Когда она возвратилась в Петербург, принц и вельможа были оба в Петербурге, оба заявляли свои права, и для Элен представилась новая еще в ее карьере задача: сохранить свою близость отношений с обоими, не оскорбив ни одного.
То, что показалось бы трудным и даже невозможным для другой женщины, ни разу не заставило задуматься графиню Безухову, недаром, видно, пользовавшуюся репутацией умнейшей женщины. Ежели бы она стала скрывать свои поступки, выпутываться хитростью из неловкого положения, она бы этим самым испортила свое дело, сознав себя виноватою; но Элен, напротив, сразу, как истинно великий человек, который может все то, что хочет, поставила себя в положение правоты, в которую она искренно верила, а всех других в положение виноватости.
В первый раз, как молодое иностранное лицо позволило себе делать ей упреки, она, гордо подняв свою красивую голову и вполуоборот повернувшись к нему, твердо сказала:
– Voila l'egoisme et la cruaute des hommes! Je ne m'attendais pas a autre chose. Za femme se sacrifie pour vous, elle souffre, et voila sa recompense. Quel droit avez vous, Monseigneur, de me demander compte de mes amities, de mes affections? C'est un homme qui a ete plus qu'un pere pour moi. [Вот эгоизм и жестокость мужчин! Я ничего лучшего и не ожидала. Женщина приносит себя в жертву вам; она страдает, и вот ей награда. Ваше высочество, какое имеете вы право требовать от меня отчета в моих привязанностях и дружеских чувствах? Это человек, бывший для меня больше чем отцом.]