Пузырьков, Пётр Алексеевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Пётр Алексеевич Пузырьков
Дата рождения

14 января 1926(1926-01-14)

Место рождения

деревня Сычево, Вяземский уезд, Смоленская губерния

Дата смерти

12 февраля 1991(1991-02-12) (65 лет)

Место смерти

деревня Хвощеватое, Новодугинский район, Смоленская область

Принадлежность

СССР СССР

Род войск

пехота

Годы службы

19431946

Звание

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Часть

215-й стрелковый полк

Сражения/войны

Великая Отечественная война

Награды и премии

Пётр Алексеевич Пузырьков (19261991) — сержант Советской Армии, участник Великой Отечественной войны, полный кавалер ордена Славы.





Биография

Пётр Пузырьков родился 14 января 1926 года в деревне Сычево (ныне — Новодугинский район Смоленской области). После окончания семи классов школы работал в колхозе. В марте 1943 года добровольно пошёл на службу в Рабоче-крестьянскую Красную Армию. С декабря того же года — на фронтах Великой Отечественной войны, зачислен в состав 215-го стрелкового полка 179-й стрелковой дивизии 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта[1].

23 июня 1944 года в бою в районе посёлка Шумилино Витебской области Белорусской ССР Пузырьков лично уничтожил около 10 вражеских солдат и офицеров. 24 июня он в числе первых в своём подразделении переправился через Западную Двину в районе деревни Заборье и принял активное участие в боях за захват и удержание плацдарма. 8 августа 1944 года Пузырьков был награждён орденом Славы 3-й степени[1].

16 сентября 1944 года под городом Бауска Латвийской ССР Пузырьков скрытно пробрался в расположение противника и лично уничтожил 2 пулемёта и несколько солдат противника, ещё одного взял в плен. За эти боевые заслуги он был награждён орденом Славы 2-й степени[1].

28 января 1945 года во время боя за Клайпеду Пузырьков лично уничтожил 1 пулемёт и более 10 солдат и офицеров противника. 3 февраля 1945 года Пузырьков повторно был награждён орденом Славы 2-й степени. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 августа 1955 года в порядке перенаграждения этот орден был заменён орденом Славы 1-й степени[1].

В 1946 году Пузырьков был демобилизован. Проживал в деревне Хвощеватое Новодугинского района Смоленской области, работал в совхозе. Скончался 12 февраля 1991 года, похоронен в Хвощеватом[1].

Награды

Напишите отзыв о статье "Пузырьков, Пётр Алексеевич"

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 [smolnecropol.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=527:puzyrkov&catid=83:novodugino&Itemid=125 Пузырьков Пётр Алексеевич] (рус.). Смоленский некрополь. Проверено 10 апреля 2014.
  2. [podvignaroda.ru/?#id=1517774240&tab=navDetailManUbil Пузырьков Петр Алексеевич] № записи: 1517774240. Подвиг народа. Проверено 15 октября 2016.

Литература

  • Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Биограф.словарь. — М.: Воениздат, 2000.

Отрывок, характеризующий Пузырьков, Пётр Алексеевич

Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?