Пэтрэшкану, Лукрециу

Лукрециу Пэтрэшкану Lucreţiu Pătrăşcanu
Министр юстиции Румынии
23 августа 1944 года — 23 февраля 1948 года
Глава правительства:	Константин Сэнэтэску, Николае Рэдеску, Петру Гроза
Монарх:	Михай I (до 1947)
Предшественник:	Ион Маринеску
Преемник:	Аврам Буначиу
Рождение:	Бакэу, Королевство Румыния
Смерть:	Бухарест, Румынская Народная Республика

Лукрециу Пэтрэшкану (рум. Lucreţiu Pătrăşcanu, 4 ноября 1900, Бакэу — 17 апреля 1954, Бухарест) — румынский революционер, известен своими энциклопедическими знаниями (автор работ по истории, социологии и экономике), министр юстиции.

Биография

Родился в Бакэу в семье Думитру Пэтрэшкану. В 1919 году он вступил в Социалистическую партию Румынии и затем работал редактором газеты Socialismul (1921).

В 1922 году он окончил журналистский факультет Бухарестского университета, а в 1925 году защитил диссертацию в Лейпцигском университете.

В августе 1940 г. был арестован, однако в результате краткосрочного потепления отношений между СССР и гитлеровской Германией освобождён в 1941 г. решением правительства легионеров. Сразу после подавления путча легионеров вновь задержан и выслан в провинцию; позднее условия были смягчены и он вновь вернулся в Бухарест. Установил отношения с олигархом Иоаном Мочонь-Стырчей (ro:Ioan Mocsony-Stârcea), через которого лоббировал интересы коммунистов при королевском дворе. Вместе они способствовали соглашению короля Михаем I с левыми силами и успеху переворота, выведшего страну из войны на стороне «Оси».

В 1944 г. был одной из ключевых фигур в организации смещения И. Антонеску. В новом правительстве К. Сэнэтэску занял должность министра юстиции, которую сохранил и в последующих правительствах.

Впоследствии, не согласившись с политикой правящей коммунистической партии в период правления Георге Георгиу-Деж, был репрессирован. Снят с должности и арестован в 1948 г., казнён после показательного процесса в 1954 г.

Посмертно реабилитирован при Николае Чаушеску в 1968 году.

Литература

• Adrian Cioroianu. Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc («On the Shoulders of Marx. An Incursion into the History of Romanian Communism»), Editura Curtea Veche, Bucharest, 2005
• Руссу И. Е. Лукрециу Д. Пэтрэшкану. СПб.: Петрополис. 2001

Ссылки

• [www.rri.ro/arh-art.shtml?lang=9&sec=223&art=2860 Политические противостояния. Георгиу-Деж и Пэтрэшкану]. Radio Romania International (11.06.2007). Проверено 5 февраля 2012. [www.webcitation.org/67tMggRgt Архивировано из первоисточника 24 мая 2012].

Отрывок, характеризующий Пэтрэшкану, Лукрециу

Государь наклонением головы отпустил Мишо.


В то время как Россия была до половины завоевана, и жители Москвы бежали в дальние губернии, и ополченье за ополченьем поднималось на защиту отечества, невольно представляется нам, не жившим в то время, что все русские люди от мала до велика были заняты только тем, чтобы жертвовать собою, спасать отечество или плакать над его погибелью. Рассказы, описания того времени все без исключения говорят только о самопожертвовании, любви к отечеству, отчаянье, горе и геройстве русских. В действительности же это так не было. Нам кажется это так только потому, что мы видим из прошедшего один общий исторический интерес того времени и не видим всех тех личных, человеческих интересов, которые были у людей того времени. А между тем в действительности те личные интересы настоящего до такой степени значительнее общих интересов, что из за них никогда не чувствуется (вовсе не заметен даже) интерес общий. Большая часть людей того времени не обращали никакого внимания на общий ход дел, а руководились только личными интересами настоящего. И эти то люди были самыми полезными деятелями того времени.
Те же, которые пытались понять общий ход дел и с самопожертвованием и геройством хотели участвовать в нем, были самые бесполезные члены общества; они видели все навыворот, и все, что они делали для пользы, оказывалось бесполезным вздором, как полки Пьера, Мамонова, грабившие русские деревни, как корпия, щипанная барынями и никогда не доходившая до раненых, и т. п. Даже те, которые, любя поумничать и выразить свои чувства, толковали о настоящем положении России, невольно носили в речах своих отпечаток или притворства и лжи, или бесполезного осуждения и злобы на людей, обвиняемых за то, в чем никто не мог быть виноват. В исторических событиях очевиднее всего запрещение вкушения плода древа познания. Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью.
Значение совершавшегося тогда в России события тем незаметнее было, чем ближе было в нем участие человека. В Петербурге и губернских городах, отдаленных от Москвы, дамы и мужчины в ополченских мундирах оплакивали Россию и столицу и говорили о самопожертвовании и т. п.; но в армии, которая отступала за Москву, почти не говорили и не думали о Москве, и, глядя на ее пожарище, никто не клялся отомстить французам, а думали о следующей трети жалованья, о следующей стоянке, о Матрешке маркитантше и тому подобное…
Николай Ростов без всякой цели самопожертвования, а случайно, так как война застала его на службе, принимал близкое и продолжительное участие в защите отечества и потому без отчаяния и мрачных умозаключений смотрел на то, что совершалось тогда в России. Ежели бы у него спросили, что он думает о теперешнем положении России, он бы сказал, что ему думать нечего, что на то есть Кутузов и другие, а что он слышал, что комплектуются полки, и что, должно быть, драться еще долго будут, и что при теперешних обстоятельствах ему не мудрено года через два получить полк.
По тому, что он так смотрел на дело, он не только без сокрушения о том, что лишается участия в последней борьбе, принял известие о назначении его в командировку за ремонтом для дивизии в Воронеж, но и с величайшим удовольствием, которое он не скрывал и которое весьма хорошо понимали его товарищи.