Кэш, Пэт

Пэт Кэш
Гражданство	Австралия
Место проживания	Лондон, Англия
Дата рождения	27 мая 1965(1965-05-27) (58 лет)
Место рождения	Мельбурн, Австралия
Рост	182 см
Вес	84 кг
Начало карьеры	1982
Завершение карьеры	1997
Рабочая рука	правша
Удар слева	одноручный
Призовые, долл.	1 950 345
Одиночный разряд
Матчей в/п	242 — 149
Титулов	7
Наивысшая позиция	4 (9 мая 1988)
Турниры серии Большого шлема
Австралия	финал (1987, 1988)
Франция	4-й круг (1988)
Уимблдон	победа (1987)
США	1/2 (1984)
Парный разряд
Матчей в/п	174 — 110
Титулов	12
Наивысшая позиция	6 (13 августа 1984)
Турниры серии Большого шлема
Австралия	1/2 (1984)
Франция	3-й круг (1982)
Уимблдон	финал (1984, 1985)
США	1/2 (1983)
Завершил выступления

Патрик Харт «Пэт» Кэш (англ. Patrick Hart «Pat» Cash, род. 27 мая 1965 года, Мельбурн, Австралия) — бывший австралийский профессиональный теннисист, победитель Уимблдонского турнира 1987 года в одиночном разряде.

Достижения

В 1982 году 17-летний Кэш выиграл Уимблдонский турнир и открытый чемпионат США среди юниоров в одиночном разряде.

Профессионал с 1982 года. Выиграл 7 турниров в одиночном и 12 турниров в парном разряде.

Лучшие результаты в турнирах «Большого шлема»:

• Чемпион Уимблдона (1987) в одиночном разряде.
• Финалист Открытого чемпионата Австралии (1987, 1988) в одиночном разряде.
• Полуфиналист Открытого чемпионата США (1984) в одиночном разряде.
• Финалист Уимблдонского турнира в мужском парном разряде (1984 и 1985).

Двукратный обладатель Кубка Дэвиса (1983 и 1986) в составе сборной Австралии.

Свой последний турнир в одиночном разряде выиграл в 1990 году, в возрасте 25 лет. Завершил профессиональную карьеру в 1997 году.

Интересные факты

Известен тем, что долгие годы выступал в клетчатой бандане, которая стала его отличительной чертой.

Выступления в командных турнирах

Финалы командных турниров (3)

Победы (2)

№	Год	Турнир	Команда	Соперник в финале	Счёт
1.	1983	Кубок Дэвиса	Австралия П. Кэш, Д. Фицджеральд, М. Эдмондсон,П. Макнами	Швеция М. Виландер, Й. Нюстрём, А. Яррид, Х. Симонссон	3-2
2.	1986	Кубок Дэвиса	Австралия П. Кэш, П. Макнами, Д. Фицджеральд	Швеция М. Пернфорс, С. Эдберг, А. Яррид	3-2

Поражения (1)

№	Год	Турнир	Команда	Соперник в финале	Счёт
1.	1990	Кубок Дэвиса	Д. Кэхилл,П. Кэш, Д. Фицджеральд, Р. Фромберг	А. Агасси,М. Чанг,Р. Лич, Д. Пух	2-3

Ссылки

• [www.patcash.co.uk Официальный сайт]  (англ.)
• [www.atpworldtour.com/en/players/wikidata//overview Профиль на сайте ATP]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Кэш, Пэт

Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.