Пялица (село)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Село
Пялица
Страна
Россия
Субъект Федерации
Мурманская область
Муниципальный район
Сельское поселение
Координаты
Первое упоминание
Высота центра
1 м
Население
14[1] человек (2010)
Часовой пояс
Телефонный код
+7 81559
Почтовый индекс
184716
Автомобильный код
51
Код ОКАТО
[classif.spb.ru/classificators/view/okt.php?st=A&kr=1&kod=47220000012 47 220 000 012]
Показать/скрыть карты
Пялица
Москва
Мурманск
Пялица

Пялица — село в Терском районе Мурманской области. Входит в сельское поселение Варзуга. Население — 14 жителей (2010).





География

Село расположено на берегу Белого моря, в устье реки Пялица.

Пялица является труднодоступным населенным пунктом. Расстояние от районного центра — около 300 км. Сообщение с другими населенными пунктами воздушным транспортом возможно через Чапому.

Лесные пожары

Включёно в перечень населенных пунктов Мурманской области, подверженных угрозе лесных пожаров[2].

История

Пялица известна с XVI века как селение терских поморов. В 1701 году село, состоящее на тот момент из 11 крестьянских дворов и соляной варницы Воскресенского монастыря, было разорено эскадрой шведов под руководством Карла Леве. В 1772 году Пялицу посетил академик И. И. Лепёхин, а в 1837 — академик К. М. Бэр. В 1782 году Пялицкая волость состояла из одного селения в 15 дворов с населением 72 человека. В 1871 году на средства Синода была построена церковь Николая Чудотворца. По описи 1871 года в Пялице насчитывалось 29 жилых домов, в которых проживали 170 крестьян. На 1915 год в селе проживало 310 человек.[3]

После перестройки Пялицкий рыболовецкий колхоз объединили с чапомским. Скот и техника была перевезена в соседнее село. Закрылся клуб, школа, магазин, медпункт.

В мае 2014 года здесь открыли первую в стране опытную комбинированную ветродизельную станцию[4].

Население

Численность населения
2010[1]
14

Численность населения, проживающего на территории населённого пункта, по данным Всероссийской переписи населения 2010 года составляет 14 человек, из них 9 мужчин (64,3 %) и 5 женщин (35,7 %)[5][6].

Напишите отзыв о статье "Пялица (село)"

Ссылки

  • [www.kolamap.ru/topo/map_img/mrsk_1x2/28/28.4.html Пялица на карте района]

Примечания

  1. 1 2 [murmanskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/murmanskstat/resources/aa332b004e80f75784f8f7b8fc91c3ba/14650.zip Всероссийская перепись населения 2010 года. Том 1 «Численность, размещение и возрастно-половой состав населения Мурманской области»]. Проверено 2 февраля 2014. [www.webcitation.org/6N5F3qERD Архивировано из первоисточника 2 февраля 2014].
  2. [docs.cntd.ru/document/412308054 Об утверждении перечня населённых пунктов Мурманской области, подверженных угрозе лесных пожаров]
  3. [www.kolamap.ru/toponim/ter.htm Селения Терского берега]
  4. [murman.tv/news/4458-novaya-zhizn-terskogo-berega-v-sele-pyalica-otkryt-pervyy-v-regione-vetropark.html Ветряная электростанция]
  5. Статистический сборник [murmanskstat.gks.ru/census/DocLib1/Тома%20официальной%20публикации%20итогов%20ВПН-2010.aspx Численность, размещение и возрастно-половой состав населения Мурманской области. Итоги Всероссийской переписи населения. Том 1. 2012] / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2012 — 75 с.
  6. [murmanskstat.gks.ru/census/DocLib7/02.doc Численность населения Мурманской области по полу на 14 октября 2010 года]

Отрывок, характеризующий Пялица (село)

Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.