Пятый канал (Украина)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
5 канал
Страна

Украина Украина

Зона вещания

Украина Украина

Время вещания

Круглосуточно

Язык вещания

Украинский, русский

Центр управления

Киев Киев

Тематика канала

Информационная

Дата начала вещания

1 сентября 2003 года[1]

Заменил

НБМ

Свидетельство о регистрации СМИ

НР № 0305-м, НР № 0405-м, НР № 1369-м[2]

Доля аудитории

3,84% (2014, [www.itk.ua/ua/press/item/id/1773 itk.ua])

Слоган

«Новини народжуються тут»

К:Телеканалы, запущенные в 2003 году

«5 канал» — всеукраинский телеканал. Отличительной особенностью являются ежечасные выпуски новостей и гостевые студии.

Созданный в 2003 году, наибольшую популярность (третье место в рейтинге, оставив впереди только «Интер» и «1+1») канал приобрёл во время президентских выборов 2004 года. Это был единственный телеканал, предоставлявший эфирное время оппозиции. Тогда же он перешёл в режим круглосуточного вещания, транслируя в прямом эфире ход событий Оранжевой революции. В феврале 2005 года «5 канал» стал позиционироваться как «первый информационный канал»: из эфира были полностью исключены художественные фильмы и музыкально-развлекательные передачи, остались новости, аналитические программы, публицистика и документальное кино.

Владельцем канала с момента начала его вещания является Пётр Порошенко[3][4].





История

В 1995 году в Черновцах была основана телерадиокомпания «НБМ». Основными направлениями деятельности компании в то время был региональный телеканал «НБМ» и западноукраинская радиосеть «Нико FM» (укр. Ніко FM). Впоследствии компания получила лицензии на вещание в 12 областях и вышла на спутник. С августа 2002 года канал начал транслироваться и в Киеве.

В феврале 2001 года в общеукраинском эфире появилась телерадиокомпания «Экспресс-информ» (Експрес-інформ), основанная в 1993 в Киеве как студия экономических новостей. В 2003 году телерадиокомпании «НБМ» и «Экспресс-информ» создали «5 канал».

Идея и концепция «5 канала» принадлежит журналистам Андрею Шевченко, Роману Скрыпину и Евгению Глибовицкому, которые из-за цензуры покинули телеканалы «Новый», «СТБ» и «1+1» соответственно. Со времени своего основания «5 канал» позиционировал себя как «канал честных новостей». В том же 2003 году журналисты, руководители и владельцы канала подписали соглашение о принципах работы, которые запрещали владельцам вмешиваться в процесс производства новостей, и приняли принципы редакционной политики.

Создан по стандартам «Би-би-си»[5]

Во время президентских выборов 2004 года «5 канал» был единственным телевизионным каналом, который предоставлял своё эфирное время как власти, так и оппозиции. Сотрудники канала жаловались на давление со стороны власти и провластных политиков. 7 октября владелец «5 канала» Пётр Порошенко подверг резкой критике и обвинил в «выполнении сценария Банковой» Владимира Сивковича, председателя парламентской комиссии по делу об отравлении Виктора Ющенко[6]. Через неделю по иску Сивковича «О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба»[7] были заблокированы банковские счета канала[8], после чего журналисты канала объявили голодовку и счета были разблокированы[9].

Во время Оранжевой революции «5 канал» перешёл в режим круглосуточного информационного вещания и в прямом эфире транслировал события на Майдане в Киеве и других «горячих» точках столицы Украины. Благодаря этому рейтинг канала достиг рекордных показателей — по аудитории «5 канал» занимал третье место в стране, оставив впереди только «Интер» и «1+1», которые имели большой охват национальной сети телевещания.

В феврале 2005 года было заявлено об изменении формата канала — канал объявил себя «первым информационным» каналом. С 14 марта 2005 года из эфира были убраны развлекательные и музыкальные программы, художественные фильмы и прочее, остались только новости, документальные фильмы, аналитические и публицистические программы, передачи о туризме. В то же время «5 канал» оставил руководитель службы новостей Андрей Шевченко, которого на этом посту сменил Роман Скрыпин.

В мае 2006 года с «5 канала» ушёл и Роман Скрыпин, заявив об отсутствии развития канала, а также о том, что на канале разрушена схема принятия решений — в частности, назначение нового шеф-редактора новостей состоялось без обсуждения с ним как с шеф-редактором канала[10][11].

В начале июня 2010 года суд удовлетворил требования группы телеканалов «Интер», аннулировав принятое за полтора года до этого решение Нацсовета о выделении «5 каналу» и «ТВі» частот на вещание[12]. Журналисты этих телеканалов заявили о влиянии на судебное решение руководителя СБУ Валерия Хорошковского, который одновременно являлся владельцем группы «Интер»[13].

25 августа 2011 года телевизионный марафон «5 канала» «Украинская независимость» (Українська незалежність), который вели Татьяна Даниленко и Павел Кужеев, установил новый мировой рекорд по продолжительности — 52 часа непрерывного эфира[14]. В октябре телемарафон был зарегистрирован в Книге рекордов Гиннеса[15].

Во время массовых антиправительственных выступлений на Украине 2013—2014 года, продолжал поддерживать оппозицию. 18 февраля 2014 года эфирное, аналоговое и цифровое вещание канала было прекращено по всей территории Украины на сутки[16].

По данным Натальи Лигачёвой, шеф-редактора медиа-портала «Телекритика», канал смотрят «все кто активны в бизнесе и политике», но в целом аудитория составляет около 10 % от населения[3].

В апреле 2014 года Петр Порошенко, будучи кандидатом в президенты Украины, заявил о том, что он не будет продавать телеканал в отличие от других своих компаний, и отметил, что 5-й канал сыграл большую роль и во время Оранжевой революции, и во время Евромайдана.[3]

Структура собственности телеканала

Пётр Порошенко является практически единоличным владельцем «5 канала»[17]. Собственниками канала являются две компании с ограниченной ответственностью: "ПII ТОВ «ТРК НБМ» и "ТРК «Експрес-Информ». В "ПII ТОВ «ТРК НБМ» единственным акционером выступает инвестфонд «Prime Assets Capital», владельцем которого является Порошенко. В "ПII ТОВ "ТРК «Експрес-Информ» инвестфонд «Prime Assets Capital» владеет 90 % акций, а остальные 10 % принадлежат топ-менеджеру «5 канала» Владиславу Лясовскому.

Программы

  • «Время новостей» (Час Новин) — свежие новости — ежечасно.
  • «Время. Итоги дня» (Час. Підсумки дня)[18] — ежедневное аналитическое ток-шоу.
  • «Время. Итоги недели» (Час. Підсумки тижня) — главное за неделю.
  • «РесПублика с Анной Безулик» (РесПубліка з Анною Безулик)[19] — еженедельное общественно-политическое ток-шоу.
  • «„Портреты“ с Сергеем Дорофеевым» («Портрети» з Сергієм Дорофеєвим) — интервью-портрет в прямом эфире.
  • «В кабинетах» (В кабінетах) — эмоциональное интервью.
  • «Мастер-класс с Натальей Фицич» (Майстер-клас із Наталкою Фіцич) — программа о народных ремеслах и мастерах Украины.
  • «Энергонадзор» (Енергонагляд) — специализированный информационно-аналитический проект.
  • «АгроКонтроль» (АгроКонтроль) — информационно-аналитический тележурнал.
  • «Окно в Европу» (Вікно в Європу) — информационно-аналитический еженедельник.
  • «Большая политика» (Велика політика) — анализ главного политического события недели.
  • «Жизнь интересна» (Життя цікаве) — лёгкий обзор происходящего в мире.
  • «Время спорта» (Час спорту) — все спортивные события в одной программе.
  • «Киевское время» (Київський час) — новости Киева.
  • «Бизнес-время» (Бізнес Час) — экономика, финансы, статистика; товарные и фондовые рынки; законодательные изменения и их последствия.
  • «5 элемент» (5 елемент) — практические советы специалистов всех сфер жизни.
  • «Погода на Украине» (Погода в Україні) — прогноз погоды во всех регионах страны.
  • «Машина времени» (Машина часу) — «убийства правителей и рождения гениев, государственные перевороты, изобретения, которые изменили мир, неожиданные ракурсы ключевых событий».
  • «Погода в мире» (Погода у світі)
  • «Погода на курортах» (Погода на курортах)
  • «Арсенал» (Арсенал) — история оружия и вооружения армий и народов.
  • «Рекламная кухня» (Рекламна кухня) — о законах рекламы.
  • «Своими глазами» (Своїми очима) — о путешествиях.
  • «Press-обзор» (Press огляд) — обзор прессы.
  • «Сильные люди» (Сильні люди) — о бизнесменах, учёных, деятелях культуры и искусств.
  • «Не первый взгляд» (Не перший погляд) — субъективный взгляд на ту или иную страну.
  • «ТрансМиссия» (ТрансМісія) — новости и аналитика автомира.
  • «Акцент» (Акцент) — журналистские расследования социальных проблем современной Украины.
  • «Автопилот-новости» (Автопілот-новини) — об автомобилях.
  • «Автопилот-тест» (Автопілот-тест) — тест-драйвы автомобилей.
  • «ДМБ» (ДМБ) — примеры доблести, мужества и благородства.
  • «Достичь цели» (Досягти Мети)
  • «Драйв» (Драйв) — обзоры чемпионатов по авторалли.
  • «Феерия путешествий» (Феєрія мандрів)
  • «Игра судьбы» (Гра Долі) — сериал документальных фильмов об украинцах.
  • «Мотор-ТВ» (Мотор-ТВ) — об автомобилях.
  • «Технопарк» (Технопарк) — о современной электронной технике.
  • «Территория закона» (Територія закону) — раскрытие резонансных преступлений и методы противодействия правонарушителям.
  • «Здоровые истории» (Здорові історії)
  • «Фактор безопасности» (Фактор безпеки) — о мировой безопасности.
  • «Закрытая зона» (Закрита зона) — проект журналістких розлідувань.
Параметры спутникового вещания[20]
Спутник Орбитальная позиция Частота Поляризация Символьная скорость FEC
Astra 4A
5 градусов восточной долготы 12283,70 MHz вертикальная
27500 Мсимв/с
3/4

Напишите отзыв о статье "Пятый канал (Украина)"

Примечания

  1. [www.telesputnik.ru/archive/108/article/34.html Телевизионная Украина]. Телеспутник (10 октября 2004). — «1 сентября прошлого года телеканала НБМ не стало. Вместо него появился „5 канал“»  [www.webcitation.org/68k2b5ETr Архивировано из первоисточника 28 июня 2012].
  2. [www.nrada.gov.ua/ua/derzhavniyreestr/TRKNBMTOVPII.html 5 канал на сайте Нацсовета]  (укр.)
  3. 1 2 3 [www.dw.de/Ресурс-порошенка-або-навіщо-президенту-5-канал/a-17770571 Ресурс Порошенка, або Навіщо президенту ″5 канал″ | Україна] // Deutsche Welle, 09.07.2014
  4. [files.korrespondent.net/organizations/5thchannel/ 5 канал]. Корреспондент. Проверено 22 июля 2012. [www.webcitation.org/69jkwLpCO Архивировано из первоисточника 7 августа 2012].
  5. www.5.ua/about5/item/329664-istoriia
  6. [lenta.ru/articles/2004/10/29/tv5/ Реалити-шоу "Предвыборный голод"], Lenta.ru (29 октября 2004). Проверено 22 июля 2012.
  7. [comments.ua/politics/39636-Scheta-Poroshenko-5-kanala.html Счета Порошенко и „5 канала” арестованы], Комментарии (18 октября 2004). Проверено 17 ноября 2014.
  8. [www.pravda.com.ua/rus/news/2004/10/18/4381951/ СЧЕТА "5 КАНАЛА" АРЕСТОВАНЫ. ИЗ-ЗА… СИВКОВИЧА], Украинская правда (18 октября 2004). Проверено 22 июля 2012.
  9. [korrespondent.net/ukraine/politics/105807-sud-kieva-otmenil-arest-schetov-5-kanala Суд Киева отменил арест счетов "5 канала"], Корреспондент (2 ноября 2004). Проверено 22 июля 2012.
  10. [www.telekritika.ua/news/2006-05-22/28586 Роман Скрипін йде з 5 каналу] (укр.), Телекритика (22 мая 2006). Проверено 22 июля 2012.
  11. [www.telekritika.ua/lyudi/2006-05-22/7017 Роман Скрипін: Моє бачення розвитку каналу не тотожне поглядам топ-менеджменту] (укр.), Телекритика (22 мая 2006). Проверено 22 июля 2012.
  12. [www.pravda.com.ua/news/2010/06/8/5119390/ 5 КАНАЛ і ТВі ЗАЛИШИЛИ БЕЗ ЧАСТОТ] (укр.), Українська правда (8 июня 2010). Проверено 21 июля 2012.
  13. Віктор Міняйло. [www.radiosvoboda.org/content/article/2065774.html У «5 каналу» і ТВі відібрали частоти: розвиток медіа бізнесу чи тиск на свободу слова] (укр.), Радіо Свобода (8 июня 2010). Проверено 21 июля 2012.
  14. [www.telekritika.ua/news/2011-08-25/65250 Тетяна Даниленко і Павло Кужеєв встановили рекорд: 52 години телемарафону] (укр.), Телекритика (25 августа 2011). Проверено 22 июля 2012.
  15. [www.telekritika.ua/news/2011-10-28/66792 Телемарафон 5-го каналу зареєстрували в Книзі рекордів Гіннеса] (укр.), Телекритика (28 октября 2011). Проверено 22 июля 2012.
  16. [interfax.com.ua/news/general/190818.html Вещание «5 канала» прекращено по всей Украине – редакция]. Интерфакс-Украина (18 февраля 2014). Проверено 25 февраля 2014.
  17. [ukranews.com/news/204993.5-kanal-priznalsya-chto-Poroshenko-vladeet-im-bez-ofshorov.ru "5 канал" признался, что Порошенко владеет им без офшоров (скриншот)]. Украинские новости. ukranews.com (6 апреля 2016).
  18. [www.mediabusiness.com.ua/content/view/28540/119/ На «5 каналі» - новий проект «Час. Підсумки дня»] (укр.). МедіаБізнес (24 февраля 2012). [www.webcitation.org/68k2mY4aa Архивировано из первоисточника 28 июня 2012].
  19. [www.mediabusiness.com.ua/content/view/22342/119/ 5 канал запустить лінійку ток-шоу і проект Анни Безулик] (укр.). МедіаБізнес (2 февраля 2012). [www.webcitation.org/68k2dGyo5 Архивировано из первоисточника 28 июня 2012].
  20. www.5.ua/satelit

Ссылки

  • [5.ua Официальный сайт]  (укр.)

Отрывок, характеризующий Пятый канал (Украина)

– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.


Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.