Пёльс-Оберкурцхайм
| Ярмарочная община
Пёльс-Оберкурцхайм
Pöls-Oberkurzheim
|
Пёльс-Оберкурцхайм (нем. Pöls-Oberkurzheim) — ярмарочная община (нем. Marktgemeinde) в Австрии, в федеральной земле Штирия. Образована 1 января 2015 года в результате муниципальной структурной реформы в Штирии путём слияния политических общин Пёльс и Оберкурцхайм. Центр общины — Пёльс (нем. Pöls). Входит в состав округа Мурталь. Население составляет 3 047 человек (на 1 января 2015 года). Занимает площадь 62,53 км². Плотность населения — 48,73 чел./км2. Землеобеспеченность — 20 522 м2/чел. Идентификационный код — 6 20 43. Автомобильные коды: новые — MT (с 1 июля 2012 года), старые — JU (до 1 июля 2012 года).[4]
Содержание
Состав общины (2015.05.01)
- 62043 ★ M ★ Пёльс—Оберкурцхайм (Pöls-Oberkurzheim) — (3 047)
- ∀ Аллерхайлиген (Allerheiligen (Gemeinde Pöls-Oberkurzheim)) — (24) ♦ Аллерхайлигенграбен (Allerheiligengraben) — (12) ♦ Винден (Winden (Steiermark)) — (56) ♦ Гётцендорф (Götzendorf) — (97) ♦ Грайт (община Пёльс-Оберкурцхайм) (Greith (Gemeinde Pöls-Oberkurzheim)) — (104) ♦ Густерхайм (Gusterheim) — (195) ♦ Зауэрбрунн (Sauerbrunn) — (25) ♦ Кацлинг (Katzling) — (138) ♦ Маутерндорф (Mauterndorf (Steiermark)) — (178) ♦ Мозинг (Mosing) — (22) ♦ Мюльталь (Mühltal (Gemeinde Pöls-Oberkurzheim)) — (11) ♦ Оберкурцхайм (Oberkurzheim) — (133) ♦ Оффенбург (Offenburg (Steiermark)) — (29) ♦ Пайг (Paig) — (64) ♦ Пасхаммер (Paßhammer) — (15) ♦ ★ Пёльс (Pöls) — (1 538) ♦ Пёльсхоф (Pölshof) — (23) ♦ Талинг (Thaling (Steiermark)) — (83) ♦ Тальхайм (Thalheim (Steiermark)) — (158) ♦ Унтерцайринг (Unterzeiring) — (15) ♦ Энцерсдорф (Enzersdorf) — (127) ∇
Оценка численности населения общины и ортшафтов приведена в скобках по состоянию на 31 декабря 2014 года[3]
Движение населения общины в 1869-2011гг.
Климат
Погода on-line.
Политическая ситуация
Выборы — 2015
Бургомистр общины — Гернот Эссер (СДПА).
Совет представителей общины (нем. Gemeinderat) состоит из 21 места.
Распределение мест:
Достопримечательности
Города-побратимы
Личности
Праздники
Фотогалерея
Напишите отзыв о статье "Пёльс-Оберкурцхайм"
Примечания
- ↑ [gis2.stmk.gv.at/gis2.stmk.gv.at/gis/content/karten/download/Listen/Bez_Gem_liste_2015.pdf Площадь округов и общин Штирии, 2015], Quelle: Steiermark.gv.at (нем.)
- ↑ [www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/ortschaften/index.html Ortsverzeichnis 2001: Steiermark.] Quelle: Statistik Austria (нем.)
- ↑ 1 2 [www.statistik.steiermark.at/cms/dokumente/10004611_103034729/17305206/Publikation%206-2015-Internet.pdf Оценка численности населения на 01.01.2015г.], Quelle: Steirische Statistiken (нем.)
- ↑ 1 2 Индекс автомобильных номеров Австрии (нем.)
Внешние ссылки
- [www.poels.at Официальная страница] (нем.)
- [www.gismeteo.ua/weather-p%C3%B6ls-21972/ Погода on-line]
- [translate.google.ru/#de/ru/ Немецко-русский переводчик] Google
См. также
- [www.poels.at Официальная страница] (нем.)
- Pöls-Oberkurzheim (нем.)
- Kategorie:Pöls-Oberkurzheim (нем.)
- [commons.wikimedia.org/wiki/Category:P%C3%B6ls-Oberkurzheim Category:Pöls-Oberkurzheim] (англ.)
Лицензия
- [creativecommons.org/licenses/by/3.0/at/deed.de Лицензия]: Namensnennung 3.0 Österreich (CC BY 3.0 AT) (нем.)
- [data.steiermark.at/cms/ziel/95633648/DE/ Лицензия (Штирия)]: "Datenquelle: CC-BY-3.0: Land Steiermark - data.steiermark.gv.at" (нем.)
| ||||||||||
|
Это заготовка статьи по географии Австрии. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Пёльс-Оберкурцхайм
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
