Фокс (собака)

Фокс (жил в 1930-е годы) — домашняя собака основателя и первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. В большинстве биографических книг об Ататюрке называется последней собакой Ататюрка, жившей у него после собак, известных под кличками Альп и Альбер. Несмотря на то, что о Фоксе известно крайне мало, его «биография» стала предметом нескольких журналистских расследований и даже околонаучных публикаций, в большинстве своём сообщающих противоречивую информацию.

Известно, что Мустафа Кемаль Ататюрк очень любил животных, особую привязанность испытывая к собакам. Во время Галлиполийской кампании у него была собака по кличке Альп, во время Войны за независимость Турции и сражений против греческой армии — собака по кличке Альбер жёлто-белого окраса. Фокс появился у Ататюрка после смерти Альбера, которая весьма опечалила Ататюрка.

Супруга Атаюрка Латифе Ушаклыгиль в своём «Дневнике» («Kağıtları») записала, что 13 ноября 1923 года её муж гулял с Фоксом в парке дворца Чанкая. Однако Кемаль Гранда, служивший у Ататюрка фотографом почти 12 лет, с 3 июля 1927 года до момента смерти президента 10 ноября 1938 года, в своих мемуарах отмечал, что щенок Фокс появился у Ататюрка уже при нём, поэтому, если верить Гранде, Фокс родился позже 1927 года. Чаще всего Фоксом считается собака коричневого окраса, появляющаяся на фотографиях с Ататюрком в начале 1930-х годов; сохранилась фотография 1927 года с похожей собакой, у которой, однако, видны белые полосы на груди, лбу и лапах. Последняя известная фотография Ататюрка вместе с Фоксом датирована 26 января 1933 года во время посещения президентом Газиантепа; каких-либо сведений о судьбе Фокса после 1933 года не обнаружено.

Обстоятельства обретения Ататюрком Фокса и происхождения собаки в разных источниках отличаются. Например, соратник Ататюрка офицер Али Кылыч сообщает, что Ататюрк заприметил Фокса, принадлежавшего владельцу местного маяка, во время прогулки по самсунскому побережью и получил его в подарок от хозяина собаки. Кемаль Гранда же сообщает, что собака была куплена у её владельца по имени Хассан Эфенди в Ялове за 50 лир.

Достоверно установлено, что Фокс был самцом и имел коричневый окрас. Источники описывают его как быструю и чрезвычайно активную собаку, любившую носиться по саду и громко лаять, очень преданную хозяину (Ататюрку), но недоверчивую к незнакомцам, хорошо обученную охранять хозяина, иногда капризную; в более поздних источниках указаны возросшие с возрастом агрессивность и раздражительность собаки, которая начала кусать не только посторонних людей, но и своего хозяина.

Известно, что Фокс в начале 1930-х годов многократно сопровождал своего хозяина в поездках по турецкой столице (в том числе на разнообразных официальных мероприятиях), по регионам Турции и за рубеж. Он жил в президентском дворце, вместе с Ататюрком в его личных покоях; согласно одному из источников, Фокс всегда вбегал на территорию здания раньше хозяина при его приезде во дворец, давая понять работникам, что президент вернулся. Есть также сведения, что Фокс спал в комнате Ататюрка под его кроватью и принимал пищу под президентским столом, что подвергалось критике со стороны мусульманского духовенства страны как противоречащее нормам ислама. Обстоятельства смерти собаки точно неизвестны: по некоторым данным, он был усыплён ветеринаром, когда его поведение стало опасным.

В открывшемся в 2002 году Музее Ататюрка представлена целая экспозиция фотографий Фокса и также установлена его восковая скульптура.

Ссылки

• [www.haytap.org/index.php/201110283649/ataturk-kosesi/ataturk-un-kopegi-foks-un-yayinlanmamis-fotograflari-ilk-olarak-haytap-sitede Atatürk'ün Köpeği Foks’un Yayınlanmamış Fotoğrafları İlk Olarak Haytap Sitede !], HAYTAP, 28 Ekim 2011
• [www.haytap.org/index.php/200706171910/turkiye-de/kotuluk-yapmak-icin-isirmadi Kötülük Yapmak İçin Isırmadı !], HAYTAP, 17 Haziran 2007
• [hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/ShowNew.aspx?id=-129775 Bekir Coşkun: Atatürk'ün köpeği…], Hürriyet, 30 Ocak 2000
• [taraf.com.tr/haber/cumhuriyet-in-dort-ayakli-kurbani-foks-u-taniyalim.htm Cumhuriyet’in dört ayaklı kurbanı Foks’u tanıyalım], Taraf, 25 Mart 2012

Отрывок, характеризующий Фокс (собака)

Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.