Малый Высоцкий
| Малый Высоцкий | |
 | |
| 60°38′22″ с. ш. 28°33′58″ в. д. / 60.63944° с. ш. 28.56611° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=60.63944&mlon=28.56611&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 60°38′22″ с. ш. 28°33′58″ в. д. / 60.63944° с. ш. 28.56611° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=60.63944&mlon=28.56611&zoom=9 (O)] (Я) | |
| Страна |  Россия |
| Регион | Ленинградская область |
Ма́лый Высо́цкий, Ра́вансаари (фин. Ravansaari) — остров в Ленинградской области России, в период с 1963 по 2012 год арендовашийся Финляндией. Расположен в Выборгском заливе, в центральной части Тронгзундского архипелага рядом с городом Высоцк, в 12 км юго-западнее Выборга.
Юго-восточная сторона острова образует береговую линию северного участка Тронгзундского пролива, по которому проходит главный из трёх фарватеров, ведущих к Выборгу. Ширина пролива здесь в самом узком месте составляет около 180 метров.
История
Как утверждал историк Финляндии Михаил Бородкин, ещё в 1710 году на северо-восточной оконечности острова русскими была построена береговая батарея против подхода шведского флота на помощь осаждённому Выборгу. Тем не менее, документальные подтверждения постройки здесь батареи в то время отсутствуют. Следов батареи в натуре также не было обнаружено, поскольку на этом же месте позднее были возведены новые укрепления.
Первые сведения об укреплениях на острове относятся к периоду Крымской войны. Работы по их сооружению начались весной 1855 года. На северо-востоке острова была возведена батарея на 4 орудия для продольного обстрела пролива, получившая название «Транзундская батарея».[1]
В период с 1918 по 1940 год остров принадлежал Финляндии. На острове проживала почти тысяча финнов, занятых в основном в лесоперерабатывающей промышленности.
Накануне Зимней войны вооружением форта Равансаари был двухпушечный орудийный взвод из шестидюймовых пушек Канэ, с дальностью стрельбы до 20 километров, а его гарнизон насчитывал немногим менее ста человек — кадровых военнослужащих (около десяти человек) и резервистов из Уураса. По соседству с фортом располагался минный склад Мустасаари.
Форт приступил к боевым действиям в первый же день войны, 30 ноября 1939 года, а 8 марта следующего года был сдан советским войскам[2].
12 марта 1940 года по результатам Московского договора остров вместе с прилегающими к нему территориями перешёл в состав Карело-Финской ССР. В 1941 году он вновь был взят финскими войсками. В июне 1944 года остров был занят Красной Армией и по подписанному Финляндией перемирию перешёл к Советскому Союзу.[3] Парижский мирный договор окончательно закрепил права СССР на остров.
В послевоенные годы на острове располагался туберкулёзный санаторий.
В 1963 году между СССР и Финляндией был ратифицирован договор об аренде Сайменского канала до 2013 года, в который также был включён и остров Малый Высоцкий, используемый Финляндией для перегрузки и складирования грузов.[4] Остров находился в аренде до вступления в силу в 2012 году нового российско-финляндского договора.
Поскольку остров имел особый статус арендованной территории, не принадлежащей Финляндии и временно не принадлежащей России, радиолюбители на его территории могли использовать специальный позывной, как это происходит, например, также на Гавайях и Аляске. Это способствует так называемым DX-экспедициям, когда радиолюбители со своей аппаратурой специально прибывают на остров на несколько дней, во время которых проводят длительные интенсивные радиосеансы связи со своими коллегами по всему миру.[5]
Напишите отзыв о статье "Малый Высоцкий"
Примечания
- ↑ [vyborg.militarylib.com/museum/monuments/112-fortifikacionnyy-kompleks-zorinskoe-ukreplenie.html Фортификационный комплекс: Зоринское укрепление]
- ↑ [www.mannerheim-line.com/veterans/ravansaarir.htm Форт Равансаари в финскую войну (воспоминания фельдфебеля Ааро Хейккинена)]
- ↑ [www.mojgorod.ru/leningr_obl/vysock/index.html Высоцк в Энциклопедии «Мой город»]
- ↑ [law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1284340&subID=100138214,100138215#text Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о передаче в аренду Финляндской Республике Советской части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий]
- ↑ [petersburg.rfn.ru/rnews.html?id=16887 Радиоспорт на Малом Высоцком]
|
Это заготовка статьи о Выборгском районе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Малый Высоцкий
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
