Рапид (футбольный клуб, Бухарест)
 Рапид
| |||
| |||
| Полное название |
Fotbal Club Rapid Bucureşti | ||
| Прозвища | Feroviarii (Железнодорожники) Alb-Vișinii (Бело-гранатовые) | ||
| Основан | 25 июня 1923 года | ||
|---|---|---|---|
| Стадион | Валентин Стэнеску, Бухарест, Румыния | ||
| Вместимость | 19 100 | ||
| Владелец | Георге Копош
| ||
| Президент | Инуэл Ринеску
| ||
| Тренер | Йонел Ганя
| ||
| Капитан | Даниэл Панку
| ||
| Рейтинг | 165-е место в рейтинге УЕФА | ||
| Соревнование | Лига II | ||
| 2014/15 |  16-е в Лиге I
| ||
| |||
Рап́ид Бухаре́ст (рум. Fotbal Club Rapid Bucureşti) — румынский футбольный клуб из города Бухарест, наряду с земляками из Стяуа и Динамо входит в число самых популярных команд Румынии. [1]
Содержание
Достижения
- Чемпион Румынии (3): 1966-67, 1998-99, 2002-03.
- Обладатель кубка Румынии (13): 1935, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1972, 1975, 1998, 2002, 2006, 2007.
- Обладатель суперкубка Румынии (4): 1999, 2002, 2003, 2007.
- Обладатель кубка лиги: 1994.
- Обладатель Весеннего кубка: 1957.
- Обладатель Балканского Кубка (2): 1964, 1965.
- Четвертьфиналист Кубка УЕФА: 2005—06.
- Четвертьфиналист Кубка обладателей кубков: 1972-73.
История
Клуб был основан в 1923 году рабочими железнодорожных мастерских Гривица, по соседству с которыми, в районе Бухареста под названием Джулешть, 16 лет спустя был построен стадион. В межвоенный период Рапид был одной из самых успешных команд в стране, одержав шесть побед подряд в Кубке Румынии. В 1967 году, под руководством Валентина Стэнеску, в честь которого ныне назван клубный стадион, команда добыла свой первый чемпионский титул в послевоенный период. Последующие два десятилетия были охарактеризованы спадом команды, которая провела шесть лет во втором дивизионе, а вернувшись, балансировала на грани вылета. В 1993 году клуб приобрёл бизнесмен и политик Джеордже Копос, после чего команда вновь стала одной из сильнейших в стране. Большую роль в успехах клуба сыграли Мирча Луческу и Мирча Редник, под руководством которых Рапид выигрывал чемпионат в 1999 и 2003 годах. В сезоне 2005-06 гг. команда возглавляемая Рэзваном Луческу провела свой лучший сезон в еврокубках: выбив из соревнования такие клубы как Фейеноорд, Гамбург и Герта и заняв первое место в группе с такими командами как Штутгарт, Шахтёр (Донецк), ПАОК и Ренн, Рапид вышел в четвертьфинал Кубка УЕФА, где уступил землякам из Стяуа.
Предыдущие названия
- Asociaţia culturală şi sportivă Căile Ferate Române (Культурная и спортивная ассоциация Румынских Железных Дорог) Bucureşti (1923—1937),
- F.C. Rapid Bucureşti (1937—1945),
- C.F.R. Bucureşti (1945—1950),
- Locomotiva Bucureşti (1950—1958),
- Rapid Bucureşti (1958—2004),
- F.C. Rapid Bucureşti (2004—2006).
- S.C. Rapid S.A. Bucuresti (2006-н.в.)
Текущий состав
 |
Отсутствует текущий состав футбольной команды. Вы можете помочь проекту, добавив его и убрав после этого данный шаблон. Прежняя версия, ставшая неактуальной, находится здесь.
|
Известные игроки
Напишите отзыв о статье "Рапид (футбольный клуб, Бухарест)"
Примечания
- ↑ [www.championat.com/football/article-98076.html Топ-70 самых популярных футбольных клубов в Европе - Чемпионат.com]
Ссылки
- [www.fcrapid.ro/ Официальный сайт клуба]
- [www.rapidfans.ro/ Сайт фанатов]
- [www.fzr.ro/ Официальный сайт болельщиков]
Футбольный клуб «Рапид» Бухарест — текущий состав
|
|---|
|
3 Ориоль • 4 Сапина • 6 Йосл • 7 Мёленс • 8 Дан • 9 Бенсон • 10 Панку (к) • 11 Ориоль • 14 Черлинкэ • 15 Гецов • 16 Алвеш • 17 Руй Мигел • 18 Борда • 19 Василе • 21 Никулаэ • 22 Сэпунару • 23 Борнеску (в) • 27 Чмовш • 28 Коимбра • 29 Гарай • 30 Бухта (в) • 70 Кикаш • 80 Мартин • 90 Дрэгия (в) • Йорда • Тренер: Кристиано Бергоди |
| Тренеры ФК «Рапид» Бухарест
|
|---|
|
Крюгер (1933) • Униаде (1934) • Крюгер (1934) • Ванна (1935) • Конрад (1936—1937) • Авар (1937—1939) • Шаффер (1939—1940) • Авар (1940—1941) • Баратки (1941—1945) • Ветцер II (1945) • Ленгериу (1946) • Браун-Богдан (1946—1947) • Ронай (1947) • Молдовяну (1948) • Штайнбах (1948—1952) • Ленгериу (1953) • Гиурицан (1953—1954) • Ронай (1954—1959) • Гиурицан (1959—1960) • Михэйлеску (1960—1962) • Рошкулец (1962—1963) • Стэнкулеску (1963) • Стэнеску (1963—1968) • Бэрбулеску (1968—1971) • Базиль (1971—1972) • Макри (1973) • Урекяту (1974) • Мотрок (1975—1977) • Базиль (1977—1978) • Лупеску (1978—1980) • Ионеску (1980—1981) • Краус (1981) • Стэнеску (1982—1984) • Стэнкулеску (1984) • Краус (1985) • Лупеску (1985—1986) • Кодряну (1986) • Чернэяну (1986—1987) • Краус (1987) • Думитру (1987—1988) • Гряву (1988) • Поп (1988—1990) • Космок (1990—1991) • Константин (1991—1992) • Рэдулеску (1992—1993) • Пушкаш (1993) • Хицо (1993—1995) • Кэрцу (1995) • Рэдулеску (1995—1996) • Думитру (1996—1997) • Маня (1997) • М. Луческу (1997—1998) • Думитриу (1999) • М. Луческу (1999—2000) • Йордэнеску (2000) • Редник (2000—2001) • Хицо (2001—2002) • Редник (2002—2003) • Петреску (2004) • Хицо (2004) • Р. Луческу (2004—2007) • Бергоди (2007) • Редник (2007—2008) • Рада (2008) • Пезейру (2008) • Хицо (2009) • Рада (2009) • Маня (2009—2010) • Андоне (2010) • Шумудицэ (2010—2011) • Рада (2011) • Р. Луческу (2011—2012) • Сабэу (2012) • Рада (2012 — н. в.) |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Рапид (футбольный клуб, Бухарест)
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
