Рейнфельденский дом

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Рейнфельденский (Райнфельденский) дом (нем. Familie von Rheinfelden) — знатный германский род бургундского происхождения, имевший владения в Эльзасе и на территории современной Швейцарии — графство с центром в Рейнфельдене. Наибольшего могущества дом достиг во второй половине XI века, когда Рудольф Рейнфельденский получил в управление герцогство Швабия, а в 1077 году был избран противниками императора Священной Римской империи Генриха IV антикоролём Германии.





История

Происхождение Рейнфельдского дома точно не установлено. Но согласно современным исследованиям вероятным предком дома был Рудольф, младший сын короля Бургундии Рудольфа II и брат императрицы Адельгейды, жены Оттона I Великого. После того, как Оттон I в 952 году конфисковал владения восставшего эльзасского графа Гунтрама (предка Габсбургов), часть конфискованных владений были переданы Рудольфу. В современных ему источниках у Рудольфа детей не показывается, однако в биографии императрицы Адельгейды, написанной аббатом Клюни Одилоном племянниками Адельгейды показаны епископ Женевы Гуго и епископ Лозанны Генрих I. Кроме того в других источниках говорится о том, что у Гуго была сестра по имени Лиутгарда, жившая в Во, входившего во владения, переданные Оттоном I Рудольфу. На основании этих сведений историк Эдуард Хлавичка сделал вывод, что Гуго, Генрих и Лиутгарда, скорее всего, были детьми Рудольфа[1].

Предположительно сыном Рудольфа был и Куно, пфальцграф Рейнфельдена, упомянутый в 1000 году[2]. Он женился на Лиутгарде, вдове Ланцелина, графа Альтенбурга а Аргау (из дома Габсбургов) и оставил двух детей: дочь Адельгейду, выданную замуж за Лотаря Удо I, графа фон Штаде, а также сына Куно, графа Рейнфельденского, сведений о котором очень мало[3].

У Куно было 2 сына: Рудольф Швабский и Адальберт Толстый, епископ Вормса. Из них наиболее известен Рудольф. Впервые он упомянут в источниках в 1048 году. Его политическая карьера началась в 1057 году, когда императрица Агнесса де Пуатье, регентша Империи при малолетнем сыне Генрихе IV, после смерти Оттона III Швайнфуртского, герцога Швабии, не оставившего сыновей, передала герцогство Рудольфу, а также поручила управление Бургундским королевством. А вскоре он ещё и женился на дочери Агнессы, Матильде, которая, правда, вскоре умерла. Но вторая жена Рудольфа, Адельгейда, приходилась сестрой Берте Савойской, на которой женился император Генрих IV, таким образом Рудольф находился в близком родстве с императором. Первоначально Рудольф был одним из верных сторонников Генриха. Однако после того, как император в 1076 года начал борьбу с папой римским Григорием VII за инвеституру, Рудольф вместе с герцогами Баварии Вельфом I и Каринтии Бертольдом фон Церингеном возглавил княжескую оппозицию императору. В итоге в марте 1077 года в Форхайме оппозиционные императору князья собрались на съезд, где объявили о низложении Генриха IV. Королём 15 марта был избран Рудольф Швабский. Однако власть его в Германии оказалась непрочной, даже в Швабии у его поддержка была недостаточна. В 1079 году император Генрих объявил о конфискации Швабии и передаче её Фридриху фон Бюрену из дома Штауфенов. Хотя Рудольфу в 1080 году и удалось одержать две победы над армией Генриха, но во второй битве на реке Эльстер 15 октября 1080 года он получил тяжёлую рану и на следующий день умер[4].

Единственный выживший сын Рудольфа, Бертольд I в 1079 году был избран швабским ландтагом герцогом Швабии в противовес Фридриху фон Бюрену, назначенному герцогом императором Генрихом. Права Бертольда на герцогство отстаивали герцог Баварии Вельф I и, особенно, Бертольд II фон Церинген, сын Бертольда II Каринтийского, женившийся на сестре Бертольда Рейнфельденского. Однако несмотря на поддержку Бертольд фактически никакой власти в герцогстве не имел. Он умер в 1090 году, не оставив наследников. А его права на Швабию и другие владения унаследовал Бертольд II фон Церинген.

Генеалогия

Рудольф II (ок. 880/885 — 937) — король Верхней Бургундии с 912, король Италии 922—926, король Нижней Бургундии и Арелата с 933; жена: с 922 Берта Швабская (ум. после 2 января 966), дочь Бурхарда II, герцога Швабии

См. также

Напишите отзыв о статье "Рейнфельденский дом"

Примечания

  1. ↑ Hlawitschka Eduard. Zur Herkunft und zu den Seitenverwandten des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden – Genealogische und politisch-historische Untersuchungen. — P. 227.
  2. ↑ Hlawitschka Eduard. Zur Herkunft und zu den Seitenverwandten des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden – Genealogische und politisch-historische Untersuchungen. — P. 205, 208.
  3. ↑ Hlawitschka Eduard. Zur Herkunft und zu den Seitenverwandten des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden – Genealogische und politisch-historische Untersuchungen. — P. 175—178.
  4. ↑ Бульст-Тиле Мария Луиза, Йордан Карл, Флекенштейн Йозеф. Священная Римская империя: эпоха становления. — С. 239—269.

Литература

  • Hlawitschka Eduard. Zur Herkunft und zu den Seitenverwandten des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden – Genealogische und politisch-historische Untersuchungen (нем.) // Stefan Weinfurter Die Salier und das Reich. Band 1: Salier, Adel und Reichsverfassung. — Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1991.
  • Бульст-Тиле Мария Луиза, Йордан Карл, Флекенштейн Йозеф. Священная Римская империя: эпоха становления / Пер. с нем. Дробинской К.Л., Неборской Л.Н. под редакцией Ермаченко И.О. — СПб.: Евразия, 2008. — 480 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8071-310-9.

Ссылки

  • [www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/rheinfelden_herren_von/familie_der_grafen_von_rheinfelden.html FAMILIE DER GRAFEN VON RHEINFELDEN] (нем.). Genealogie des Mittelalters. Проверено 18 декабря 2011. [www.webcitation.org/66lodXTvw Архивировано из первоисточника 8 апреля 2012].

Отрывок, характеризующий Рейнфельденский дом

Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Рейнфельденский_дом&oldid=65323572»