Решетов, Дмитрий Николаевич

Дмитрий Николаевич Решетов
Дата рождения:	6 октября 1908(1908-10-06)
Место рождения:	Тверь, Российская империя
Дата смерти:	11 октября 2000(2000-10-11) (92 года)
Место смерти:	Москва, Российская Федерация
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	детали машин, станкостроение
Место работы:	РГТУ им. К. Э. Циолковского, МГТУ им. Н. Э. Баумана
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	МВТУ им. Н. Э. Баумана
Известен как:	автор одного из лучших учебников по курсу «Детали машин»
Награды и премии:

Дмитрий Николаевич Решетов (6 октября 1908, Тверь — 11 октября 2000, Москва) — выдающийся учёный в области прочности, долговечности и надёжности машин. Доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

Окончил МВТУ им. Н. Э. Баумана в 1930 году.

Умер 11 октября 2000 года, похоронен на Ваганьковском кладбище.

Научная деятельность

Решетов Д. Н. возглавлял кафедру «Металлорежущие станки» в МАТИ им. К. Э. Циолковского в период с 1943 по 1952 гг. Область научных интересов — расчёт и конструирование станков, прочность и жёсткость деталей машин.

С 1952 по 1988 гг. заведующий кафедрой «Детали машин» МВТУ им. Н. Э. Баумана, его имя внесено в книгу Почёта МВТУ в 1981 году.

Был автором одного из самых надёжных учебников по деталям машин — книге, выдержавшей четыре издания только в России и переведённой, как и ряд других его трудов, даже в США.

Под его руководством разработан полный комплекс учебной литературы по деталям машин, которая неоднократно перерабатывалась и переиздавалась. Кроме основного учебника Д. Н. Решетова «Детали машин», туда вошли «Атлас конструкций» под его редакцией и «Атлас конструкций подъёмно—транспортных машин». Разработанные под его руководством машиностроительные стандарты по своему научному и техническому уровню до сих пор не имеют себе равных в мире.

Направление, связанное с развитием эффективных методов расчёта деталей станков на основе достижений механики и сопротивления материалов, развито профессором Д. Н. Решетовым. Разработан целый ряд методов по расчёту шпиндельных узлов и их опор, станин, направляющих, ходовых винтов и других ответственных элементов станка. Специфика этих расчётов заключается в оценке деформации изделий сложной конфигурации (станины с ребрами жёсткости и окнами) с учётом особых условий контакта сопряжённых поверхностей (направляющие скольжения с регулировочными клиньями и планками, направляющие качения), с определением жёсткости опор и их влияния на сопряжённые элементы (шпиндельные опоры). Полученные зависимости были в дальнейшем развиты и трансформированы для автоматизированных расчётов на ЭВМ.

Первые программы расчёта деталей машин на ЭВМ были разработаны кафедрой «Детали машин» МВТУ им. Баумана в 1970 году, затем пакет программ совершенствовался вслед за совершенствованием компьютера. Эти пакеты программ были розданы в порядке содружества более 110 заинтересованным организациям. А результаты этой работы были обобщены в книге под редакцией Д. Н. Решетова и С. А. Шувалова «Расчет деталей машин на ЭВМ», содержащей многие схемы алгоритмов и программ.

Основные научные труды

1. Решетов Д. Н. Расчёт деталей станков. — М.: Машгиз, 1945.
2. Решетов Д. Н. Методы снижения интенсивности колебаний в металлорежущих станках. — М.: ЦБТИ МСС, 1950. — 80 с.
3. Решетов Д. Н., Каминская В. В., Левина З. М. Руководящие материалы по расчёту и конструированию станин. — М.: ЭНИМС, 1948.
4. Лапидус А. С., Решетов Д. Н. Выбор материала и конструкции направляющих, методы повышения их долговечности // Станки и инструмент. — 1953. — № 11, 12.
5. Левина З. М., Решетов Д. Н. Расчёт станков на контактную жесткость // Станки и инструмент. — 1951. — № 1.
6. Левина З. М., Решетов Д. Н. Расчёт ползунов металлорежущих станков // Станки и инструмент. — 1956. — № 12.
7. Левина З. М., Решетов Д. Н. Расчёт планшайб (круглых столов) металлорежущих станков на жесткость // Станки и инструмент. — 1958. — № 8.
8. Левина З. М., Решетов Д. Н. Расчёт и экспериментальное исследование изгиба круглых сложных пластин, снабжённых радиальными и кольцевыми рёбрами // Вестник машиностроения. — 1959. — № 2.
9. Левина З. М., Решетов Д. Н. Изгиб круглых пластин, свободно опёртых по произвольной окружности при несимметричном нагружении // Научные доклады высшей школы. — 1958. — № 4.
10. Каминская В. В., Левина З. М., Решетов Д. Н. Станины и корпусные детали металлорежущих станков: Расчёт и конструирование. — М.: Машгиз, 1960. — 365 с.
11. Решетов Д. Н. Детали машин: Учебник для студентов машиностроительных и механических специальностей вузов. — 4-е изд.. — М.: Машиностроение, 1989. — 496 с. — (Для вузов). — ISBN 5-217-00335-9.
12. Левина З. М., Решетов Д. Н. Контактная жесткость в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1971. — 264 с.
13. Детали и механизмы металлорежущих станков / Под ред. Д. Н. Решетова. — М.: Машиностроение, 1972. — Т. 1: Общие основы конструирования, направляющие и несущие системы. — 664 с.
14. Детали и механизмы металлорежущих станков / Под ред. Д. Н. Решетова. — М.: Машиностроение, 1972. — Т. 2: Шпиндели и их опоры, механизмы и детали приводов. — 520 с.
15. Решетов Д. Н. Работоспособность и надёжность деталей машин. — М.: Высшая школа, 1974. — 208 с.
16. Решетов Д. Н. Повышение точности металлорежущих станков. — М.: НИИМАШ, 1979. — 110 с.
17. Решетов Д. Н., Леликов О. П. Расчёт подшипников качения при переменных нагрузках // Известия вузов. — М.: Машиностроение, 1984. — № 12.
18. Расчёт деталей машин на ЭВМ: Учебное пособие для машиностроительных ВУЗов / Под ред. Д. Н. Решетова, С. А. Шувалова. — М.: Высшая школа, 1985. — 368 с.
19. Решетов Д. Н., Иванов А. С., Фадеев В. В. Надёжность машин. — М.: Высшая школа, 1988. — 238 с.
20. Детали машин: Атлас конструкций / Под ред. Д. Н. Решетова. — М.: Машиностроение, 1989. — 370 с.
21. Решетов Д. Н., Гусенков А. П., Дроздов Ю. Н. и др. Раздел IV: Конструирование машин // Энциклопедия «Машиностроение» в 40 томах / Ред.-сост. Решетов Д. Н.. — М.: Машиностроение, 1995. — Т. IV-1: Детали машин, конструкционная прочность, трение, износ, смазка. — 864 с. — 3000 экз. — ISBN 5-217-01953-0.

Отрывок, характеризующий Решетов, Дмитрий Николаевич

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.


Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.


В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.