Рибас, Юрий Михайлович

Рибас Юрий Михайлович
Дата рождения:	12 (25) апреля 1914(1914-04-25)
Место рождения:	Старые Санжары, Полтавская губерния, Российская империя
Дата смерти:	16 мая 1964(1964-05-16) (50 лет)
Место смерти:	Старобельск, Луганская область, УССР, СССР
Страна:	СССР СССР
Научная сфера:	горное дело
Место работы:	Государственный макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности (МакНИИ)
Известен как:	один основоположников создания искробезопасного и взрывозащищённого электрооборудования для предприятий угольной промышленности
Награды и премии:

Ю́рий Миха́йлович Ри́бас (Ры́бас) (1914—1964) — советский учёный, один из основоположников создания искробезопасного и взрывозащищённого электрооборудования для предприятий угольной промышленности.

Биография

Родился 12 (25 апреля) 1914 года в селе Старые Санжары (ныне Полтавская область, Украина) в семье телеграфиста.

Окончил семилетнюю школу, затем рабочий факультет при Полтавском институте инженеров сельского строительства (ныне — Полтавский национальный технический университет имени Ю. Кондратюка) и три курса заочного института радиоинженеров.

В 1931 году назначен начальником радиоузла Народного комиссариата связи в Боково-Антрацит (Луганская область).

В феврале 1933 года переехал в Красный Луч, где продолжил работу в районном радиоузле Наркомата связи в должности старшего радиотехника.

В 1934 году назначен начальником радиопередающей станции Наркомата угольной промышленности треста «Донбассантрацит».

В августе 1939 года переехал в Макеевку (Сталинская область)и начал работу в МакНИИ в должности техника станции электрооборудования.

Принимал непосредственное участие в научных исследованиях МакНИИ с целью разработки искробезопасного горно-шахтного оборудования.

Является разработчиком первой в истории угольной промышленности СССР искробезопасной сигнализации при помощи одного провода (1939).

В декабре 1940 года назначен на должность младшего научного сотрудника МакНИИ.

В 1941 году, после начала Великой Отечественной войны, в составе бригады сотрудников МакНИИ участвовал в эвакуации института в Кузбасс. Попытка уйти добровольцем в армию оказалась безуспешной из-за плохого зрения.

В 1941 году прият кандидатом, а в 1942 году — в члены ВКП(б).

В 1943 году стал членом научного совета МакНИИ.

После освобождения Донбасса и возвращения института в Макеевку принимал активное участие в восстановлении разрушенных шахт. Изобрёл способ восстановления трансформаторов, электродвигателей и электрокабелей, остававшихся в затопленных горных выработках, чем значительно увеличил скорость и снизил стоимость восстановительных работ.

В 1943 году назначен на должность старшего научного сотрудника станции электрооборудования. Периодически исполнял обязанности начальника станции.

В 1946 году получил авторское свидетельство на конструкцию нового типа электроламп для применения во взрывоопасной среде (взрывозащищенные люминесцентные лампы, так называемого «дневного света»), что стало революционным изобретением в горном деле.

«Первую партию ламп дневного света Рыбас привёз на шахту „София“… По забою разлился мягкий свет, силой и яркостью напоминающий дневной. Шахтёры удивлённо разглядывали друг друга, словно оказались на поверхности. На пласте стали вилны прослойки, извилины колчедана. Забойщики, оставив „аккумуляторки“ и всё ещё с недоверием поглядывая на лампы, принялись быстро нагружать уголь на конвейер.

Крепильщики яснее видели свои погрешности, уверенно подбивали стойки, быстро крепили за врубмашиной. К Рыбасу подошёл начальник участка и пожал ему руку:
— Спасибо. Это настоящий свет шахтёра.
— Это наш подарок горнякам, — ответил Юрий Михайлович, продолжая наблюдения».

— «Свет шахтёра». Газета «Сталинское племя», К. — 1949

На основании многочисленных научных исследований Ю. М. Рибасом, совместно с А. М. Котлярским, И. И. Бодиенко и П. Ф. Ковалёвым (учёные МакНИИ), сформулированы основополагающие принципы взрывобезопасности рудничного электрооборудования и дано обоснование:

• взрывозащитного действия и параметров щелевой взрывозащиты электрооборудования;
• опережающего отключения электротока и его автоматического отключения;
• критериев взрывобезопасности шахтных светильников;
• электродетонаторов и взрывных приборов;
• различных электроцепей;
• методов контрольных испытаний электрооборудования на взрывобезопасность.

В 1949 году перешёл на работу в Донецкий угольный институт (ДонУГИ) на должность заведующего лабораторией.

В 1958 году приступил к работе во вновь созданном проектно-конструкторском институте «Гипронисэлектрошахт» (Донецк).

Является одним из основателей отдела взрывобезопасности в Украинском научно-исследовательском, проектно-конструкторском и технологическом институте взрывозащищенного и рудничного электрооборудования (УкрНИИВЭ).

Является создателем научной школы по испытаниям и сертификации взрывозащищённого электрооборудования химической, нефтяной, газовой, нефтеперерабатывающей и других отраслей промышленности.

Впервые в СССР разработал экспериментальные установки для исследований скоростных процессов горения и взрывопередачи через фланцевые соединения с фиксацией этих процессов на киноплёнку.

Является одним из разработчиков «Правил изготовления взрывозащищенного и рудничного электрооборудования» (ОАА.684.053-67).

Автор нескольких десятков изобретений.

Скончался 16 мая 1964 года. Похоронен в Старобельске (Луганская область).

Награды и премии

• Сталинская премия третьей степени (1949) — за разработку и внедрение в угольную промышленность нового типа ламп
• медали

Семья

• сын — Святослав Юрьевич Рыбас, писатель.
• брат — Тарас Михайлович Рыбас, советский писатель.

Память

Об изобретении Ю. М. Рыбасом рудничных электроламп дневного света говорится в книге А. Антрушкина «Рассказы о русской технике» — М. : «Молодая гвардия», 1950.

Основные научные публикации

• Ковалев П. Ф., Рибас, Ю. М. Изоляция электрических машин, находившихся длительное время в шахтной воде// Уголь, 1945, №?, С. 30-33
• Рибас, Ю. М., Завертнев В. И. Ламповое хозяйство угольных шахт.
• Рибас Ю. М., Арнополин А. Г. и др. Взрывозащищенное электрооборудование. — М.: «Недра», 1964.
• Рибас Ю. М. Сравнительная классификация взрывоопасных смесей и маркировка взрывозащищенного электрооборудования// Промышленная энергетика № 5, 1963.
• Хорунжий В. А., Рибас Ю. М., Недосеков С. С. Взрывозащищенное электрооборудование. — Госэнергоиздат, 1962.
• Хорунжий В. А., Рибас Ю. М., Аккерман Ф. А., Арнополин А. Г., Пятецкий Г. Ю. Рудничное взрывобезопасное электрооборудование. — М. : «Недра», 1964.

Источники

• Золотой век МакНИИ: история создания, развития и становления (1907—2007)/под ред. канд. техн. наук О. М. Брюханова — Донецк: ТОВ "ВПП «Промiнь», 2007—416 с., илл. — ISBN 966-96743-4-1

См. также

• Государственный макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности
• Ковалёв, Пётр Фёдорович (1913—1990) — советский учёный, горный инженер-электромеханик, доктор технических наук, профессор, лауреат Сталинской премии, основоположник теории и конструктивных решений по взрывозащите электрооборудования и искробезопасности электрических цепей

Отрывок, характеризующий Рибас, Юрий Михайлович

– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.