Ричард, герцог Глостерский

О Ричарде Плантагенете, герцоге Глостере, см. Ричард III

Принц Ричард, герцог Глостерский HRH Prince Richard, Duke of Gloucester<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Герцог Глостерский
с 10 июня 1974
Монарх:	Елизавета II
Предшественник:	Генри
Рождение:	26 августа 1944(1944-08-26) (79 лет) Хартфордшир
Род:	Виндзорская династия
Супруга:	Биргитта ван Дёрс
Дети:	Александр (1974), Давина (1977), Роуз (1980)
Награды:

Принц Ричард, герцог Глостерский (англ. Prince Richard, Duke of Gloucester (Richard Alexander Walter George) (род. 26 августа 1944) — член британской королевской семьи, праправнук королевы Виктории, внук короля Георга V, двоюродный брат королевы Елизаветы II.

Крещён в Виндзорском замке, среди восприемников была тётка новорождённого королева Елизавета Боуз-Лайон, жена Георга VI. По условиям Второй мировой войны место крестин (как и всех событий, связанных с королевской семьёй) было засекречено, и в газетах было написано, что племянника короля крестили в одной из часовен страны.

Наследовал титул герцога Глостерского от своего отца принца принца Генри в 1974 году (его мать Алиса, герцогиня Глостерская умерла в возрасте 103 лет в 2004 году). Является 24-м в порядке британского престолонаследия. По прямой мужской линии принц Ричард — старший в роду Виндзоров, потомков королевы Виктории и Альберта Саксен-Кобург-Готского (то есть, если бы в Великобритании при этой же правящей династии действовал салический закон, не допускающий женского наследования, он был бы королём).

В 1960-е годы Ричард занимался архитектурой и думал специализироваться в этой области, однако гибель в авиационной катастрофе старшего брата Уильяма (1941—1972) сделала его наследником герцогства и связала с ним известные обязательства перед короной (необходимость представлять Елизавету II в различных организациях, наносить визиты и проч.). Интересуется архитектурой и сохранностью исторических памятников и в настоящее время. Высочайший патрон исторического общества имени Ричарда III (своего тёзки и также герцога Глостерского).

8 июля 1972 г. женился на датчанке Биргитте ван Дёрс (фамилия по отцу — Хенриксен, р. 1946). Их единственный сын Александр, наследник герцогства (р. 1974) носит титул графа Ольстерского, а внук, сын Александра по имени Ксан (Зан, р. 2007) — лорда Куллодена. У Глостеров есть также две дочери, леди Давина (р. 1977) и леди Роуз (р. 1980). Дети и внуки герцога Глостерского входят в порядок британского наследования, однако не имеют должностей Короны и не титулуются королевскими высочествами.

Резиденция — Кенсингтонский дворец в Лондоне.

Награды и личный герб

Награды

Страна	Дата	Награда		Литеры
Великобритания Великобритания	1953	Коронационная медаль королевы Елизаветы II
Норвегия Норвегия	1973	Кавалер Большого креста ордена Святого Олафа
Великобритания Великобритания	1974	Рыцарь Большого креста Королевского Викторианского ордена		GCVO
Великобритания Великобритания		Великий Мастер	ордена Святого Иоанна Иерусалимского
	1975	Байлиф Большого креста		GCStJ
Непал Непал	1975	Кавалер ордена Тришакти Патта 1 класса
Непал Непал	1975	Коронационная медаль короля Бирендра
Швеция Швеция	1975	Рыцарь Большого креста ордена Полярной звезды		KmstkNO
Великобритания Великобритания	6 февраля 1977	Медаль Серебряного юбилея королевы Елизаветы II
Соломоновы Острова Соломоновы Острова	1978	Медаль независимости Соломоновых островов
Вануату Вануату	1980	Медаль независимости Вануату
Великобритания Великобритания	1984	Медаль заслуг ордена Святого Иоанна Иерусалимского
Англия Англия	1997	Рыцарь ордена Подвязки		KG
Великобритания Великобритания	6 февраля 2002	Медаль Золотого юбилея королевы Елизаветы II
Мексика Мексика	2004	Кавалер Большого креста ордена Ацтекского орла
Тонга Тонга	2008	Великой командор ордена Короны Тонга
Соломоновы Острова Соломоновы Острова	2008	Звезда Соломоновых островов
Великобритания Великобритания	6 февраля 2012	Медаль Бриллиантового юбилея королевы Елизаветы II

Ричард, герцог Глостерский
Детали
Носитель	Ричард, герцог Глостерский
Нашлемник	Британский коронованный леопард
Корона	Корона внуков монарха
Щитодержатели	Британский коронованный лев и шотландский единорог
Ордена	Орден Подвязки
Почва	Поросшая травой лужайка

Как член королевской семьи, имел личный герб, основанный на гербе монарха Соединенного Королевства.

Блазон

Четверочастный щит: в первом и четвёртом поле герб Англии — три золотых леопарда с лазоревым вооружением в червлёном поле, во втором поле герб Шотландии — в золотом поле с червлёной двойной внутренней каймой, проросшей лилиями червлёный восстающий лев с лазоревым вооружением, в третьем поле герб Ирландии — золотая арфа с серебряными струнами в лазоревом поле. Поверх щита серебряное титло о пяти концах, три из которых поочерёдно обременены крестом святого Георгия, а два — червлённым леопардом с лазуревым вооружением и языком.

Щит окружает лента ордена Подвязки.

Щитодержатели: справа — британский, коронованный открытой короной внуков суверена, лев c серебряным титлом (как в щите) на шее; слева — шотландский единорог с короной внуков суверена и серебряным титлом (как в щите) на шее.

Щит коронован короной внуков суверена с шапкой пэра внутри.

Нашлемник: золотой, коронованный открытой короной внуков суверена, леопард с серебряным титлом (как в щите) на шее, стоящий на короне внуков суверена.

Ссылки

• [www.royal.gov.uk/ThecurrentRoyalFamily/TheDukeofGloucester/TheDukeofGloucester.aspx Profile at www.royal.gov.uk]

Отрывок, характеризующий Ричард, герцог Глостерский

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.