Ливингстон, Роберт
| Роберт Р. Ливингстон Robert R. Livingston 
<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Роберт Р. Ливингстон | ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 20 октября 1781 года — 4 июня 1783 года | ||||
| Преемник: | Джон Джей | |||
| ||||
| 1777 — 1801 | ||||
| Преемник: | Джон Лэнсинг | |||
| ||||
| 1801 — 1804 | ||||
| Предшественник: | Чарльз Коутсуорт Пинкни | |||
| Преемник: | Джон Армстронг | |||
| Рождение: | 27 ноября 1746 Нью-Йорк, Британская Америка | |||
| Смерть: | 26 февраля 1813 (66 лет) Клермонт, США | |||
| Отец: | Роберт Ливингстон | |||
| Мать: | Маргарет Бикман Ливингстон | |||
| Супруга: | Мэри Стивенс Ливингстон | |||
| Партия: | Демократическо-республиканская партия США | |||
Роберт Р(оберт)[1] Ливингстон (англ. Robert R. Livingston, 27 ноября 1746 года — 26 февраля 1813 года) — американский юрист, политик, дипломат, один из Отцов-основателей США. Получил прозвище канцлер, поскольку занимал должность канцлера Нью-Йорка в течение 25 лет.
Биография
Роберт Р. Ливингстон был старшим сыном судьи Роберта Ливингстона и Маргарет Бикман Ливингстон. Кроме Роберта в семье было девять детей, все сочетавшиеся браком и построившие дома вдоль реки Гудзон неподалёку от семейного поместья в Клермонте.
Ливингстон получил образование в Королевском колледже, позднее ставшем Колумбийским университетом. Выпускник 1765 года.
9 сентября 1770 года Роберт Р. Ливингстон женился на Мэри Стивенс, дочери конгрессмена Джона Стивенса[2]. Молодожёны поселились в новом доме к югу от Клермонта. Дом был уничтожен вместе с городом в 1777 году английскими войсками. В 1794 году Ливингстон выстроил новый дом, который был назван самым просторным в Америке. В особняке размещалась библиотека, содержавшая 4000 книг.
Политическая карьера
Ливингстон поступил на муниципальную службу в октябре 1773 года, но вскоре примкнул к антиколониальной Партии вигов и был заменён на Джона Уоттса. Ливингстон входил в Комитет пяти, подготовивший проект Декларации независимости США, однако был отозван штатом до того, как поставил свою подпись под окончательным вариантом документа.
C 1777 по 1801 Ливингстон занимал пост канцлера Нью-Йорка, высшей юридической должности штата. Он стал общеизвестен просто как Канцлер, сохранив этот титул после отставки в качестве прозвища. С 1781 по 1783 года Ливингстон служил министром иностранных дел США. В 1789, как канцлер штата Нью-Йорк, он председательствовал на инаугурации Джорджа Вашингтона в Федерал-холле города Нью-Йорка, в тот момент бывшего столицей США.
В 1789 году Ливингстон вступил в ряды республиканцев Джефферсона (позднее ставших Демократическо-республиканской партией), оказавшись в оппозиции своим прежним коллегам Джону Джею и Александру Гамильтону, основавшим Федералистскую партию. Ливингстону пришлось войти в вынужденный союз со своим бывшим противником Джорджем Клинтоном, а также Аароном Бёрром, в тот момент бывшим в политике новичком. Ливингстон возражал против Договора Джея и других инициатив федералистов[3].
В 1798 году Ливингстон был кандидатом в губернаторы Нью-Йорка от Демократическо-республиканской партии, но проиграл действующему губернатору Джону Джею, который был переизбран на этот пост.
В качестве посла США во Франции с 1801 по 1804 годы Ливингстон участвовал в переговорах о покупке Луизианы. После подписания соглашения в 1803 году Ливингстон произнёс знаменитые слова:
|
We have lived long but this is the noblest work of our whole lives...The United States take rank this day among the first powers of the world[4] | 
|
Образ в кино
- «Джон Адамс» (2008)
Напишите отзыв о статье "Ливингстон, Роберт"
Примечания
- ↑ Ливингстон использовал в качестве второго имени, чтобы отличаться от многочисленных родственников, имя своего отца. Так как имена совпадали, Ливингстон-младший никогда полностью не называл второе имя.
- ↑ [books.google.com/books?id=EtMUAAAAYAAJ The New York Genealogical and Biographical Record], Vol. XI (1880), p. 6.
- ↑ [www.encyclopedia.com/doc/1G2-3404703928.html Robert R. Livingston], Encyclopedia of World Biography.
- ↑ [www.crt.state.la.us/tourism/capitol/capitol.htm The Louisiana State Capitol Building]
Ссылки
- [bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=L000372 Robert R. Livingston] в Биографическом справочнике Конгресса США (англ.)
- [www.nymasoniclibrary.org/ The Chancellor Robert R Livingston Masonic Library of New York]
Отрывок, характеризующий Ливингстон, Роберт
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
