Роголистник погружённый
| Роголистник погружённый | |||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||
| Научная классификация | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
промежуточные ранги
| |||||||||||||||||
| Международное научное название | |||||||||||||||||
|
Ceratophyllum demersum L., 1753 | |||||||||||||||||
| Синонимы | |||||||||||||||||
| Охранный статус | |||||||||||||||||
|
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение Вызывающие наименьшие опасенияIUCN 3.1 Least Concern: [www.iucnredlist.org/details/164459 164459 ] | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Роголи́стник погружённый (лат. Ceratophýllum demérsum) — водное многолетнее растение, вид рода Роголистник (Ceratophyllum). Типовой вид рода.
Бескорневое водное цветковое растение, способное произрастать в широком спектре экологических условий, часто образующее моновидовые скопления. Родина растения — Северная Америка, в настоящее время оно распространилось по всем континентам, причиной чему послужило, в частности, развитие торговли аквариумными растениями и растениями для прудов.
Содержание
Ботаническое описание
| ||||||||||
Водное растение, свободно плавающее или прикреплённое к субстрату тонкими ризоидными побегами, отходящими от основания стебля. Питательные вещества растения всасывают непосредственно из воды[2]. Часто растения образуют крупные одновидовые скопления в водоёмах, достигающие 5—6 и даже 10 м в глубину.
Стебли 30—60[3] (150[4]—250) см длиной, лишённые корней. Листья тёмно-зелёные до оливково-зелёных, в мутовках по (3)5—12, сидячие, в основании расширенные, 1—4 см длиной, однократно или дважды — трижды дихотомически разветвлённые, жёсткие. Сегменты 0,5 мм шириной, линейные, цилиндрические, нитевидные, с одной стороны с зубцами[3]. Турионы в виде многочисленных густых чешуевидных листьев на концах стеблей.
Цветки не более 1—2 мм длиной[4], зеленоватые, однополые, одиночные, сидячие в пазухах листьев, с 9—12 прицветниками, напоминающими чашечку, лишённые настоящего околоцветника. Пестичные и тычиночные цветки имеются в разных узлах на одном растении. Пестичный цветок — в виде верхней одногнёздной завязи с одним простым пестиком[2]. Тычиночный цветок — с 12—16 сидячими пыльниками без тычиночных нитей, каждый из которых с двумя остроконечиями[3]. Пыльники отрываются от растений и всплывают почти до поверхности воды, высыпающаяся из них пыльца тонет и попадает на пестичные цветки. Вероятно, опыление возможно только в стоячей воде[2].
Плоды — чёрные орешки (или семянки) 4—5×2—2,5 мм, с шипиком 4—7 мм длиной на конце и с двумя шипиками 2—3,5(7) мм длиной у основания[5], поверхность плодов гладкая или бугорчатая[2]. Плодоножки до 0,3 мм длиной. Плоды нередко не образуются[6].
Экология
Растение встречается в прудах, канавах, озёрах, в ручьях и небольших реках, на глубинах от 50 см до 15,5 м. В ряде регионов является опасным инвазивным видом: в Новой Зеландии образует монодоминантные сообщества до 7 м (местами до 10 м) глубиной, в которых не выдерживают конкуренции местные виды. Доминирование роголистника достигается тремя способами — конкуренцией за неорганический азот, конкуренцией за свет и аллелопатическим влиянием растений.
Размножается семенами, а также вегетативно — турионами или кусочками стеблей. Турионы и плоды оседают на дно водоёма после отделения от материнского растения. В регионах с низкими зимними температурами растения на зиму оседают на дно. Цветение и плодоношение здесь отмечается редко, преобладает вегетативное размножение. В тёплых умеренных и субтропических регионах растения продолжают развиваться и зимой, образуя многочисленные семена и турионы, весной прорастающие в новые растения[2].
Меры контроля
Для уничтожения популяций водных растений в Новой Зеландии нередко применяется дикват, однако в мутной воде он малоэффективен. В таких условиях более эффективно использование эндоталя, который, однако, подавляет и развитие иных видов растений, в частности, рдеста и урути. Определённый эффект может оказывать флуридон, однако его проявление было подтверждено не во всех исследованиях. Было показано, что роголистник гибнет при применении метсульфурон-метила.
В качестве биологической меры контроля популяций роголистника в Новой Зеландии, в Египте, а также в Техасе было предложено подселение в водоёмы растительноядных белых амуров. В других регионах подселение амура иногда вызывало противоположный эффект — рыба более охотно питалась иными водными растениями, а популяция роголистника росла.
Распространение
Предположительно, растение происходит из Северной Америки, в настоящее время распространено в водоёмах на всех континентах (кроме Антарктиды). В 1985 году Кристофер Кук отнёс роголистник погружённый к широко распространённым водным растениям, первоначальный ареал которых не установлен[7]. Ареал расширялся вследствие развития международной торговли аквариумными растениями. Вероятно, почти весь потенциальный ареал растение уже заняло.
Таксономия
Растение было впервые действительно описано в книге Species plantarum Карла Линнея. Видовой эпитет demersum означает «погружённый», образован от лат. demergo — «я погружаюсь»[3].
Синонимы
По данным The Plant List на 2013 год, в синонимику вида входят[8]:
- Ceratophyllum apiculatum Cham., 1829
- Ceratophyllum aquaticum H.C.Watson, 1873
- Ceratophyllum asperum Lam., 1779
- Ceratophyllum cornutum Rich., 1810
- Ceratophyllum demersum var. commune A.Gray, 1856, nom. illeg.
- Ceratophyllum gibbum Laforet ex Nyman, 1879
- Ceratophyllum indicum Willd. ex Cham., 1829
- Ceratophyllum missionis Wall. ex Wight & Arn., 1834
- Ceratophyllum oxyacanthum Cham., 1829
- Ceratophyllum tricorne Dumort., 1827, nom. illeg.
- Ceratophyllum tricuspidatum Dumort., 1827
- Ceratophyllum tuberculatum Cham., 1829
- Ceratophyllum verticillatum Roxb., 1832
- Ceratophyllum vulgare Schleid., 1837, nom. illeg.
- Dichotophyllum demersum (L.) Moench, 1794
Напишите отзыв о статье "Роголистник погружённый"
Примечания
- ↑ Об условности указания класса двудольных в качестве вышестоящего таксона для описываемой в данной статье группы растений см. раздел «Системы APG» статьи «Двудольные».
- ↑ 1 2 3 4 5 DiTomaso, J. M., Healy, E. A. Aquatic and Riparian Weeds of the West. — Oakland, CA, 2003. — P. 78—85. — 442 p. — ISBN 1-879906-59-7.
- ↑ 1 2 3 4 Parsons, W. T., Cuthbertson, E. G. Noxious Weeds of Australia. — Ed. II. — Collingwood, 2001. — P. 376—378. — 698 p. — ISBN 0-643-06514-8.
- ↑ 1 2 Кузенева, О. И. [herba.msu.ru/shipunov/school/books/flora_sssr1937_7.djvu Сем. LXII. Роголистниковые — Ceratophyllaceae A. Gray] // Флора СССР : в 30 т. / гл. ред. В. Л. Комаров. — М.—Л. : Изд-во АН СССР, 1937. — Т. VII / ред. тома Б. К. Шишкин. — С. 14—20. — 792 + XXVI с. — 5200 экз.</span>
- ↑ Mill, R. R. Flora of Turkey / ed. by P. H. Davis. — Edinburgh, 1982. — Vol. 7. — P. 720—721. — 947 p. — ISBN 0-85224-396-0.
- ↑ Цвелёв, Н. Н. Флора Восточной Европы / под ред. Н. Н. Цвелёва. — СПб., 2001. — Т. X. — С. 30—33. — 670 с. — ISBN 5-8085-0122-9.
- ↑ Cook, C. D. K. Range Extensions of Aquatic Vascular Plant Species // Journal of Aquatic Plant Management. — 1985. — Vol. 23. — P. 1—6.
- ↑ [www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-36902 Ceratophyllum demersum L. is an accepted name] (англ.). The Plant List (2013). Version 1.1. Published on the Internet; www.theplantlist.org/. Royal Botanic Gardens, Kew and the Missouri Botanical Garden (2013).
</ol>
Литература
- Губанов, И. А. и др. 573. Ceratophyllum demersum L. — Роголистник погружённый, или тёмно-зелёный // [herba.msu.ru/shipunov/school/books/gubanov2003_illustr_opred_rast_sred_rossii_2.djvu Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т]. — М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог. иссл., 2003. — Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — С. 188. — ISBN 9-87317-128-9.
Ссылки
- [www.plantarium.ru/page/view/item/9941.html Роголистник погружённый]: информация о таксоне в проекте «Плантариум» (определителе растений и иллюстрированном атласе видов). (Проверено 1 апреля 2016)
Отрывок, характеризующий Роголистник погружённый
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.
Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
