Российская академия наук

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
ФГБУ «Российская академия наук»
(РАН)
Международное название

Russian Academy of Sciences

Прежние названия

Академия наук СССР (1925-1991)

Год основания

1724

Реорганизован

Слияние с РАМН и РАСХН

Год реорганизации

2013

Тип

государственная академия наук

Президент

В. Е. Фортов[1]

Нобелевские лауреаты

2

Академики

769

Члены-корреспонденты

1012

Расположение

Россия Россия: Москва

Юридический адрес

119991, Москва, Ленинский проспект, 14

Сайт

[www.ras.ru www.ras.ru]

Награды

Координаты: 55°42′39″ с. ш. 37°34′41″ в. д. / 55.710917° с. ш. 37.578139° в. д. / 55.710917; 37.578139 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.710917&mlon=37.578139&zoom=17 (O)] (Я)

Росси́йская акаде́мия нау́к (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук»[2], сокр. РАН) — государственная академия наук Российской Федерации, крупнейший в стране центр фундаментальных исследований. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований по проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России[3]. РАН призвана выполнять важную миссию обеспечения свободы научного творчества на благо и процветание страны[4]. Будучи высшей научной организацией России, Российская академия наук принимает участие в координации фундаментальных научных исследований, выполняемых за счёт средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования.

В рамках реорганизации системы российских государственных академий наук, в сентябре 2013 года к РАН были присоединены две другие государственные академии — Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук[5]. На октябрь 2016 года, с учётом членов РАМН и РАСХН, получивших в ходе объединения этих академий с РАН статус членов РАН, Российская академия наук насчитывает 1781 члена, включая 769 академиков (в том числе 26 женщин) и 1012 членов-корреспондентов (в том числе 71 женщину)[6]. В число учреждений, подведомственных Российской академии наук, входят 653 научные организации[7], включая институты, научные центры, обсерватории, научные станции, ботанические сады, библиотеки, архивы, музеи, заповедники и иные организации.

Количество сотрудников РАН (на конец 2011 года)[8]:

  • Общая численность — 116322
  • Численность работающих в научных учреждениях — 95771, из них — 48315 научных сотрудников (10126 докторов наук, 24283 кандидатов наук, 2249 аспирантов)

Нынешняя Российская академия наук является восстановлением Российской академии наук, существовавшей в период с 1917 по 1925 год — которая в свою очередь была наследницей Петербургской академии наук — и в 1925 году преобразованной в Академию наук СССР. Имущество последней после прекращения существования СССР перешло Российской академии наук, а членам Академии наук СССР были присвоены звания действительных членов и членов-корреспондентов РАН; с этой точки зрения, нынешняя Российская академия наук является правопреемницей Академии наук СССР[9].

По своему юридическому статусу Российская академия наук является федеральным государственным бюджетным учреждением[10].

Президентом РАН с 2013 года является лауреат Государственной премии СССР, Государственной премии РФ и премий Правительства РФ, академик Владимир Евгеньевич Фортов.





Содержание

История

Названа в честь греческой античной академии, создана по подобию европейских академий.

История Российской академии наук
Петербургская академия наук
1724—1917
Российская академия наук
1917—1925
Академия наук СССР
1925—1991
Российская академия наук
с 1991
Исторические здания академии
Кунсткамера, вид с Невы Здание Петербургской академии наук на Васильевском острове (ныне Санкт-Петербургский научный центр РАН)
Полные официальные наименования Академии наук (1724—2014)[13]
  1. c 1724 — Академия наук и художеств в Санкт-Петербурге
  2. c 1747 — Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге
  3. c 1803 — Императорская академия наук (ИАН)
  4. c 1836 — Императорская Санкт-Петербургская академия наук
  5. c 1917 — Российская академия наук (РАН)
  6. c 1925 — Академия наук СССР (АН СССР)
  7. c 1991 — Российская академия наук (РАН)
Регламенты и уставы Академии наук (1724—2014)
  1. 1724 — Проект Положения об учреждении Академии наук и художеств
  2. 1747 — Регламент Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге
  3. 1803 — Регламент Академии наук
  4. 1836 — Устав Санкт-Петербургской Академии наук
  5. 1927 — Устав Академии наук СССР
  6. 1930 — Устав Академии наук СССР
  7. 1935 — Устав Академии наук СССР
  8. 1959 — Устав Академии наук СССР
  9. 1963 — Устав Академии наук СССР
  10. 1992 — Устав Российской Академии наук
  11. 2002 — Устав Российской Академии наук
  12. 2007 — Устав Российской Академии наук
  13. 2014 — Устав Российской Академии наук[14]

Структура и органы управления

На протяжении почти трёх столетий существования Академии наук менялись её задачи, статус и структура. Сейчас Академия построена по научно-отраслевому и территориальному принципу и включает 13 отделений РАН (по областям науки) и 3 региональных отделения РАН, а также 15 региональных научных центров РАН. В состав РАН входят многочисленные институты.

Отделения

Региональные отделения

Региональные научные центры

Научные организации при президиуме РАН

Научные советы

В задачу научных советов (комиссий) по важнейшим проблемам научных исследований входит, прежде всего, анализ состояния исследований по соответствующим областям и направлениям науки, участие в координации научных исследований, проводимых учреждениями и организациями различного ведомственного подчинения. Научные советы по важнейшим проблемам научных исследований состоят, как правило, при отделениях Академии. Некоторая часть научных советов, охватывающих проблематику нескольких отделений РАН, состоят при Президиуме РАН.

Межведомственные советы

Для решения крупных проблем, требующих комплексных усилий нескольких ведомств, совместными решениями Академии и соответствующих ведомств созданы Межведомственные советы.

Советы функционального назначения

и др.

Национальные комитеты

Для участия Академии в деятельности международных научных организаций в качестве рабочих органов при Президиуме РАН и при отделениях РАН созданы национальные комитеты.

Руководящие органы

Вице-президенты

Главный учёный секретарь Президиума

Академики-секретари отраслевых отделений

Членство

В состав Российской академии наук входят действительные члены (академики) и члены-корреспонденты (членкоры). Главная обязанность членов Российской академии наук состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями. Члены РАН избираются общим собранием академии. Членами Российской академии наук избираются учёные, являющиеся гражданами Российской Федерации. Члены Российской академии наук избираются пожизненно. Действительными членами РАН избираются учёные, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. Членами-корреспондентами РАН избираются учёные, обогатившие науку выдающимися научными трудами[15].

По итогам академических выборов декабря 2011 года в РАН состояли 531 действительный член и 769 членов-корреспондентов[16]. Намеченные на декабрь 2013 года[17] очередные выборы не состоялись, и было объявлено о трёхлетнем моратории на приём в РАН новых членов.

Зимой 2015/2016 годов впервые избраны 493 профессора РАН, которые рассматриваются как усиление и кадровый резерв академии. Последние на данный момент выборы в состав РАН прошли 24—28 октября 2016 года[18][19]; их отличительной чертой стала значительная доля вакансий, объявленных с ограничением по возрасту: кандидат в членкоры должен быть моложе 51 года, в академики — моложе 61 года[20]. Это позволило снизить средний возраст действительных членов академии до 73,3 лет, а членов-корреспондентов — до 66,7 лет[21].

Деятельность и достижения

Научные исследования

Образование и просвещение

РАН ведёт подготовку научных кадров в аспирантуре и докторантуре. Стоит отметить, что из года в год доля защитивших диссертацию выпускников аспирантур научных учреждений остается крайне низкой. В 2013 году из 3943 выпускников аспирантур научных учреждений защитили диссертации только 674 человека (17,0 %)-[22]. При этом из выпуска аспирантур высших учебных заведений в 2013 году защитилось 26,9 %[22].

Общественная деятельность академии и её членов

Как показывают соцопросы, РАН пользуется высоким уровнем доверия россиян[23].

Сотрудничество академии с научными обществами

Деятельность научных обществ и профессиональных ассоциаций учёных, исследователей и инженеров направлена на объединение и координацию усилий учёных и практиков в решении фундаментальных и прикладных задач в различных отраслях науки и техники. Эти организации также играют важную роль в развитии международных связей учёных. Российская академия наук, являясь по своему статусу и характеру деятельности высшим научным обществом страны, поддерживает связи и сотрудничает с другими научными обществами и ассоциациями России и других стран.

Ряд научных обществ России осуществляют свою деятельность под эгидой Российской академии наук. Взаимоотношения РАН с такими объединениями учёных строятся на основе соглашений между профильным отделением Российской академии наук и заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и/или научным обществом. По этому соглашению РАН принимает на себя научно-методическое руководство научным обществом[24].

Научные общества и ассоциации, с которыми сотрудничает Российская академия наук

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

Перечень приведён в алфавитном порядке по первой букве наименования организации. Перечень не включает научно-исследовательские и научно-производственные организации, учебные заведения, а также органы государственной власти в области управления наукой и совещательные учреждения при них. В скобках указаны официальный акроним организации и название страны (если не является частью наименования организации).

А

Б

В

Г

Д

И

К

Л

М

Н

О

П

Р

С

Т

Ф

Х

Ц

Ч

Ш

Э


Нобелевские лауреаты

Петербургская академия наук 1724—1917

  • И. П. Павлов, медицина, 1904, первый российский нобелевский лауреат

Также нобелевскими лауреатами были почётные члены Петербургской Академии наук И. И. Мечников, медицина, 1908 и И. А. Бунин, литература, 1933.

Академия наук СССР 1925—1991

В список не включены иностранные члены Академии наук СССР.

Российская академия наук с 1991

Финансовые и материальные ресурсы

Российская академия наук располагает значительными финансовыми и материальными ресурсами.

Бюджет, выручка и затраты

В состав РАН входит 550 подведомственных организаций, на финансирование которых в 2013 году из бюджета направлено 67,8 млрд рублейК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2105 дней]. В 2006 году бюджетное финансирование РАН составило 30,84 млрд рублей (почти 35 % общего финансирования науки). Ещё около 15,5 млрд рублей РАН дали внебюджетные источники, и в том числе 11,3 млрд — предпринимательская деятельность. 1,73 млрд рублей РАН заработала на сдаче в аренду своих площадей и имущества. Таким образом, средства госбюджета составили только 68 % общего бюджета академии. В 2006 году в РАН были сокращены более 6 % бюджетных мест, в результате в 2007 году в штатах академии в общей сложности остались 104 236 сотрудников, в том числе 51 908 научных работников. В 2007—2008 годах было сокращено ещё 14 % научных ставок. Что же касается научного оборудования, то в результате недофинансирования его средний возраст приблизился к 15 годам (в 1990 году — 7,5 года). Если в 2005 году бюджетная часть зарплат в среднем по РАН составляла 5 110 рублей, а в 2006 году — в среднем 7 883 рубля, то в октябре 2006 года средняя зарплата по РАН превысила 10 тыс. рублей, а в ноябре — 11,5 тыс. рублей. С учётом же внебюджетных доплат, составляющих 45 % общей суммы зарплаты, сотрудники РАН уже в ноябре 2006 года получали в среднем более 21 тыс. рублей[30].

Согласно заявлению президента РАН В. Е. Фортова в телепрограмме «Познер» от 18 октября 2015 года, ежемесячная стипендия члена академии составляет 50 000 руб.

Выручка от предпринимательской деятельности учреждений РАН в 2010 году составила 22,9 млрд рублейК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2105 дней].

Недвижимость

Площадь земельных ресурсов, на которых располагаются подведомственные организации Российской академии наук, составляет 337 тыс. гектаровК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2105 дней]. На этой территории сосредоточено 13,7 тыс. строительных сооружений общей площадью 15 млн кв. метровК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2105 дней]. Площадь земельных ресурсов, находящихся в распоряжении Российской академии наук в 1,3 раза превышает площадь территории МосквыК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2105 дней].

Административные здания

Сооружение комплекса административных зданий на Ленинском проспекте в Москве, в котором в настоящее время размещается президиум Российской академии наук, велось с конца 1960-х до начала 1990-х годов. Проектирование здания было поручено Государственному проектному и научно-исследовательскому институту Академии наук СССР[31]. В состав коллектива проектировщиков под руководством Ю. П. Платонова входили также А. А. Батырева, Л. А. Барщ, С. А. Захаров, А. И. Звездин, А. А. Левинштейн, А. С. Никифоров и другие. Ю. П. Платонов в 1992 году был назначен главным архитектором Российской академии наук. Строительство комплекса было начато в 1974 году и по разным причинам — включая отсутствие финансирования, сложные условия для устройства внешних инженерно-технических коммуникаций, особые свойства грунтов на берегу Москвы-реки — затянулось до 1990 года. Вторая очередь комплекса была введена в эксплуатацию в 1997 году. Проектом были предусмотрены передовые технологические решения в части санитарно-технической арматуры, лифтового хозяйства и автоматизации типа умный дом. Архитектурное решение комплекса в стиле «постсоветского модернизма» представляет собой трёхэтажный подиум, на котором стоят два соединённых друг с другом высотных 22-этажных здания. Малоэтажная часть комплекса разделена на четыре части, каждую из которых венчает декоративная металлическая конструкция золотистого оттенка, закрывающая расположенные на крыше элементы инженерно-технических коммуникаций и беспроводной связи. Такая же конструкция венчает высотную часть комплекса, за что здание академии наук получило прозвище «золотые мозги». Встроенные в декоративный венец малоэтажной части комплекса часы не работают по причине отсутствия в их механизме электронных деталей. В малоэтажной части комплекса размещается концертный зал вместимостью 1,5 тысячи посадочных мест, зимний сад и внутренний двор со стеклянной галереей, ведущей к лифтовому холлу высотной части[32]. В высотных зданиях расположены административные помещения, а на верхнем этаже — смотровая площадка и ресторан. Отсутствие расположенных поблизости высотных зданий делает комплекс единственной архитектурной доминантой юго-западной части Москвы и одним из акцентов Воробьёвых гор. Осенью 2013 года, в результате проверки, проведённой Росимуществом в рамках реорганизации российских государственных академий наук, было обнаружено, что в реестре федерального имущества отсутствует запись о праве собственности Академии на это здание[32]. Летом 2013 года РАН попыталась оформить права на здание, но местное управление Росреестра и департамент земельных ресурсов Москвы отказали академии под предлогом того, что не были предоставлены документы, подтверждающие возникновение права собственности[33].

Наряду с новым административным зданием, Российской академии наук принадлежит бывший Александрийский дворец в Нескучном саду (Ленинский проспект, 14), в котором размещался президиум АН СССР после переезда из Ленинграда в Москву в 1934 году. В настоящее время это здание используется для проведения торжественных мероприятий РАН — праздничных приёмов, встреч иностранных делегаций, прощаний с членами академии. Публичный доступ в Александрийский дворец закрыт.

Увековечивание имени

В астрономии

В честь Российской академии наук назван астероид (829) Академия, открытый в 1916 году российским астрономом Григорием Николаевичем Неуйминым.

Критика

С конца 1980-х годов на страницах печати появилась критика деятельности РАН. Одним из наиболее последовательных её проводников стал М. Д. Франк-Каменецкий[34][35]. По его мнению, академия — это застывшая феодальная структура, деятельность которой губительна для науки. Причина — в оценке результатов и финансировании научной деятельности, которые осуществляются с ориентацией только на взгляды самих академиков.

Спустя два десятилетия после первых критических публикаций Д. Франк-Каменецкого, к дискуссии о реформировании российской науки в целом и государственных академий наук в частности, включая РАН, подключились учёные, инженеры и чиновники. По мнению критиков академической науки, РАН необходим переход на грантовую систему финансирования и замену иерархической структуры академии на западную модель, где во главе исследований стоит не чиновник, а заведующий лабораторией, который лично получает грант и на конкурсной основе самостоятельно формирует коллектив исследователей под конкретные задачи.

В 2009 году в журнале «Эксперт» вышла статья С. Гуриева, Д. Ливанова и К. Северинова, озаглавленная «Шесть мифов Академии наук», в которой авторы попытались детально разобрать ряд популярных утверждений сторонников РАН. В статье указывается на некорректность следующих утверждений, которые авторами статьи были названы мифами[36]:

  1. РАН создана Петром I.
  2. Российская наука всегда полагалась на внутренние ресурсы.
  3. РАН результативнее иностранных конкурентов.
  4. Без академий наук не бывает наук.
  5. РАН и российская фундаментальная наука — это одно и то же.
  6. Независимая оценка российской науки невозможна.

Для выхода из сложившегося положения, авторы статьи предложили следующие меры:

  • проведение международного аудита институтов и лабораторий РАН, в первую очередь занимающимся общественными науками;
  • переход к конкурсному финансированию исследований на базе грантов и жёсткой научной экспертизы;
  • повышение пенсий учёных за счёт профессионального управления имуществом РАН;
  • ротация и мобильность кадров посредством
а) проведения открытых и прозрачных конкурсов на получение должностей исследователей и руководителей научных групп;
б) запрета «академического инцеста», то есть найма научными подразделениями своих учеников;
в) регулярного проведения ротации кадров, занимающих административные должности.

Пятый телевизионный канал организовал 15 марта 2010 года трансляцию встречи авторов статьи с представителями РАН в лице члена Президиума Г. Месяца и академиков В. Ивантера и Н. Ивановой, на которой стороны обсудили идеи М. Франка-Каменецкого о реорганизации Российской академии наук. Участники встречи однако не смогли убедить оппонентов в своей правоте, а высказанные ими мнения свелись к следующему[37]:

Мнения представителей РАН Иные мнения
Российская наука получает в сто раз меньше средств чем американская, но имеется парадокс: если разделить научные результаты на затраченные деньги, то наша наука оказывается наиболее эффективной. Поэтому главная проблема — недостаток финансирования. Подъём науки это не вопрос денег, а вопрос организации. В России нет благоприятной научной среды. Заниматься у нас наукой не только сложно, но и дорого. Московская лаборатория К. Северинова финансируется в два раза меньше американской, но её результаты отличаются в меньшую сторону не в два раза, а на порядок.
В России нет научной организации, которая по качеству своих работ могла бы занять позицию выше Академии наук. Поэтому надо оставить Академию в покое. И надо дать больше свободы директорам институтов. От них многое зависит. Система индексов цитирования при оценке научных организаций чрезвычайно субъективна, так как ни одна публикация в самом хорошем российском журнале при этом не учитывается. И это западные учёные должны публиковаться у нас, а не наоборот. Необходима кардинальная смена нынешнего руководства Академии, так как распад необратим и терапевтические меры уже не помогут. В центре реформы должен стоять Исследователь и создание условий для его плодотворной работы на основе честной системы конкурсного финансирования. Он должен иметь возможность подать заявку на грант и в результате прозрачного отбора с привлечением международной открытой экспертизы, если он этого достоин, получив грант, создать свою лабораторию и работать независимо от академического начальства.
Желание разогнать Академию происходит из стремления захватить большую академическую собственность. И ещё очень важно не допустить к реформе лысенковцев, которые к этому рвутся. В России существует бездонная пропасть между простым научным людом и руководством Академии, которое сделало ставку не на развитие науки, а на сохранение самих себя.

В марте 2013 года в ходе интервью на радиостанции «Эхо Москвы» министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов заявил, что РАН как форма организации науки в 21-м веке бесперспективна, так как нежизнеспособна. По его мнению, мировое лидерство сегодня имеют те страны, в которых наука устроена по-другому. Там, где роль интеллектуальных центров и центров производства новых знаний играют университеты. С одной стороны, это даёт постоянный приток в науку молодых профессионалов. С другой, качественно поднимает уровень самого высшего образования. В этом причина высокой результативности и экономической эффективности такой модели[38][39].

Реформа РАН (2013—)

Этап реорганизации (2013—2014)

В конце июня 2013 года правительство России в лице Министерства образования и науки Российской Федерации инициировало процесс реорганизации РАН. Согласно проекту закона, внесённому в Государственную думу, предлагаемые на первом этапе реформирования государственных академий наук меры имели характер административно-имущественной реорганизации академий и не предусматривали существенных реформ, касающихся регулирования научной деятельности государственных академий и подведомственных им организаций. По словам министра образования и науки Д. В. Ливанова, законопроект о реформирования системы государственных академий наук являлся рамочным документом, решающим узкий круг вопросов собственности и учредительства научных организаций, не затрагивая вопросы реформирования собственно науки; на его разработку ушло несколько месяцев и он прошёл несколько этапов, в том числе обсуждение, в котором руководство Российской академии наук, в частности президент академии В. Е. Фортов и вице-президент Ж. И. Алфёров, демонстративно отказалось участвовать[40][41]. Министр также заявил, что работающие в академических институтах учёные не заметят проводимых на данном этапе преобразований, а финансирование науки останется на прежнем уровне[42], однако внесённый в Госдуму законопроект является всего лишь первым этапом коренных реформ российской академической науки. За этим последует «целая цепочка различных решений, которые должны определить, как организовать финансирование институтов, лабораторий и отдельных учёных. Будет определена система научных конкурсов, грантов, соотношение базового и проектного финансирования. Также будет поднят вопрос, как устроить кадровую систему в науке, системы окладов, предельный возраст для нахождения на административных позициях, порядок выборов или назначения директоров институтов»[41].

Я считаю, что РАН требует глубоких изменений. В том виде, в котором она существует в 2013 году, современная научная организация существовать не может — из-за архаичности и неэффективности. По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования. Она порождает затраты, но не заинтересована в новых результатах.

Суть начатой в 2013 году реорганизации сводилась к тому, чтобы объединить три государственные академии — Российскую академию наук, Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук — в одну общественно-государственную организацию под названием «Российская академия наук», а имущество новой организации передать в ведение федерального агентства, которое выступает в роли учредителя объединённой академии. Роль этого агентства, однако, была сформулирована нечётко, что открывало возможность передачи учредителю права управлять не только имуществом, но также организационной и научной деятельностью научных организаций академии. В части академических званий предполагалось заменить двухступенчатую систему членства одноступенчатой и возможность лишения членов академии звания «академик»[43]. Изначально также предполагалась передача других отраслевых государственных академий наук — Российской академии образования, Российской академии архитектуры и строительных наук и Российской академии художеств — в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти по примеру Российской академии ракетных и артиллерийских наук, которая с момента своего образования находилась в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Предложенный правительством законопроект о реорганизации Российской академии наук вызвал негативную реакцию со стороны научного сообщества. Однако, несмотря на протесты учёных, 3 июля 2013 года законопроект был в спешном порядке принят Государственной думой в первом чтении[44], а 5 июля — во втором чтении с незначительными поправками. В последние часы перед голосованием 5 июля комитеты Государственной Думы, готовившие законопроект для рассмотрения на заседаниях парламента страны, смогли несколько улучшить первоначальный проект закона. В частности, из законопроекта были удалены положения о ликвидации РАН и создании новой академии в форме полугосударственной организации, а также положения о передаче исполнительным органам власти права управлять не только имуществом и финансами академии, но и её научной деятельностью. Вместе с тем, идея создания федерального агентства по управлению собственностью РАН и её научными институтами была оставлена в силе. Третье чтение, вопреки ранее объявленному плану, было отложено на осень[45][46]. 18 сентября 2013 года закон о реорганизации Российской академии наук и других государственных академий был принят Государственной Думой сразу во втором и третьем чтениях[47][48][49]. Фракцией КПРФ была предпринята попытка снятия законопроекта с рассмотрения, однако предложение коммунистов не нашло поддержки депутатов других фракций[50]. 25 сентября окончательный проект закона был одобрен Советом Федерации[51] и 27 сентября подписан президентом России[52][5].

Итоги реорганизации РАН

Введённый в действие закон Российской Федерации № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 года определил организационно-правовую форму Российской академии наук как некоммерческой организации, учреждённой Российской Федерацией в форме федерального государственного бюджетного учреждения; установил цели академии в рамках государственной научно-технической политики; наделил академию особыми полномочиями, правами и обязательствами перед государством; а также оговорил особые условия государственного регулирования и участия государства в различных аспектах деятельности РАН, включая её реорганизацию, ликвидацию, финансирование и отчётность перед главой государства и правительством страны. Также была сохранена двухступенчатая система званий членов академии.[5]

Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук были упразднены путём объединения с РАН. Другие отраслевые государственные академии наук были сохранены, однако, в отличие от РАРАН, они не были переданы в ведение отраслевых федеральных исполнительных органов, а, так же, как РАН, подчинены напрямую правительству России.

Управление имуществом РАН и подведомственных ей научных организаций передано Федеральному агентству научных организаций, за исключением институтов Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений академии. В то же время полномочия исполнительных органов власти ограничены и не распространяются на научную деятельность РАН и её научных организаций[53].

Этап реформирования научной деятельности (2014—)

Разумно было бы вести речь не о реформе РАН, которая является, может быть и самым большим, но одним из учреждений, ведающих наукой, а о реформе всей сферы науки вообще ... Научное сообщество от попыток реформ очень устало, и любую попытку реформ воспринимает с недоверием ... Поэтому необходимо широкое обсуждение в научном сообществе всех проектов реформ, которые будут предлагаться
М. Гельфанд, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член общественного совета Министерства образования и науки Российской Федерации[54]

Реакция учёных

Внезапность, спешка, изолированность научного сообщества от процесса обсуждения предлагаемых чиновниками изменений и, вследствие этого, отсутствие консенсуса научных работников и чиновников относительно содержания, целей, задач и ожидаемых результатов реформирования российской академической науки вызвали ожесточённое сопротивление и критику со стороны российских и зарубежных учёных, в том числе членов РАН, сотрудников научных учреждений академии, членов совещательных учреждений при федеральных органах власти[55].

В совместном заявлении Совета по науке (председатель — академик А. Р. Хохлов) и Общественного совета Министерства образования и науки Российской Федерации, выпущенного 30 июня 2013 года, члены этих органов признали давно назревшую необходимость изменения архаичной структуры организации науки в России и повышения эффективности работы государственных академий наук, однако выразили опасение, что принятие внесённого в правительство закона о реорганизации государственных академий наук «без обсуждения с научным сообществом в его нынешнем виде создаст системные проблемы, которые пагубно отразятся на состоянии российской науки». В частности, предложение о передаче управления научными организациями чиновникам и профессиональным управленцам, большинство из которых не представляют себе реальные задачи и нужды научной работы, было названо главной системной проблемой законопроекта, которая может привести к массовому падению результативности научной деятельности научных организаций и отдельных учёных. В заявлении подход правительства страны к реформированию академической науки сравнивался с шоковой терапией, а реализации навязываемых научному сообществу реформ в условиях нежелания правительства страны «считаться с сообществом, которое должно будет эти реформы проводить» предрекался провал. Члены научных советов также указали на имевшее место грубое нарушение регламента законотворческой деятельности, в результате которого поступивший в Государственную Думу законопроект не прошёл 60-дневную процедуру общественного обсуждения[56].

До тех пор, пока государство в лице первых руководителей чётко не определится по поводу того, что она считает страной, которая должна у нас быть, мы не сможем определить главные задачи, согласно которым реформировать академию.
С. Никольский, заместитель директора Института философии РАН[42]

В знак протеста против предполагаемой реорганизации РАН ряд её членов 1 июля 2013 года подписали письмо об отказе войти в новую академию наук, послужившее формированию Клуба 1 июля. В дни обсуждения законопроекта в Государственной Думе в июле 2013 года в Москве, Иркутске, Перми, Новосибирске, Владивостоке и Санкт-Петербурге прошли митинги и другие акции протеста учёных, в которых участвовали сотрудники подведомственных РАН научных организации. В некоторых протестных акциях, по оценкам их организаторов, приняли участие сотни человек[57]. Активистами протестов было начато общественное движение «Сохраним науку вместе», под эгидой которого запущен сайт для распространения информации о протестных акциях и событиях, связанных с реорганизацией академии[58]. По инициативе противников правительственной реформы, в конце августа 2013 года была созвана Конференция научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук»[59], в которой приняли участие более 2 тысяч представителей академической науки — членов РАН и сотрудников её научных учреждений и учебных заведений — и обсуждены вопросы реформирования академии. Конференция выразила несогласие с законопроектом и предложила свои поправки к нему. Поправки к законопроекту были также предложены президиумом РАН[60].

4 сентября 2013 года президент России В. Путин объявил о своём согласии с предложениями руководства РАН, однако поправки администрации президента к законопроекту, поступившие в Госдуму 13 сентября, были расценены частью учёных как обман со стороны Путина[61].

Протестное движение учёных продолжилось после введения закона о реорганизации РАН и других государственных академий наук. Профсоюз работников РАН собрал более 124 тысяч подписей против нового закона, которые были переданы в администрацию президента России, и организовал 13 октября 2013 года митинг на Площади Революции в Москве, собравший по подсчётам организаторов более 2 тысяч. человек[62][63].

Ряд организаций и сообществ — включая Клуб 1 июля, Общество научных работников и другие — отказались от присоединения к резолюциям этой акции протеста из-за участия в ней сторонников лидера движения «Суть времени» С. Е. Кургиняна, имеющего с точки зрения руководства этих организаций репутацию прокремлёвского политтехнолога. В частности, в заявлении участников митинга шла речь о необходимости придать науке статус стратегической отрасли — уровня обороны и безопасности — и подчинить её главе государства и государственному комитету по науке и технике, обеспечив науке госзаказ. Смысл этого заявления был расценён как прямо противоположный тому, к чему призывают противники проводимой правительством реформы академической науки, и «подлой попыткой демагогов и манипуляторов поставить академическое сообщество на колени»[64].

К концу 2013 года массовые протестные акции учёных, выступающих за отмену закона о реорганизации РАН, сошли на нет.

Позиция сторонников реформы

Основными аргументами в пользу реформы служат декларируемая низкая эффективность работы Академии, а также свидетельства нарушений российского земельного, жилищного, бюджетного, градостроительного законодательства, законодательства о государственной собственности и о размещении заказов для государственных нужд[65].

Часть научной общественности вслед за Правительством признала необходимость реформы РАН[66][67][68]. Одной из основных целей учёные называют поднятие уровня цитируемости. « …То, что у нас есть проблемы с цитируемостью в ведущих западных топ-журналах — это является фактом. Думаю, что при достаточной поддержке учёных, науки, при создании условий для них, мы эту проблему решим в ближайшее время. Да, поднять индекс — такая цель поставлена, и это одна из задач при реформе академии», — прокомментировал проблему ректор МГУ академик Виктор Садовничий[69].

Другое направление реформы, поддержанное рядом экспертов[70], — отказ от двухступенчатого членства. «Реформа нужна!. Можно также ликвидировать двухступенчатое членство в РАН. Сегодня у нас есть члены-корреспонденты и действительные члены (академики). На мой взгляд, такая система неэффективна — следует оставить только полноправное членство», — считает директор ИЭА РАН академик Валерий Тишков[71]. Позднее академик Тишков отказался от своих слов и сообщил, что он противник реформы[72].

В период между вторым и третьим чтениями законопроекта в СМИ были описаны многочисленные злоупотребления, происходящие в РАН, в том числе в части нецелевого использования имущества академии. В 2012—2013 годах Счётная палата и Генпрокуратура произвели проверки РАН. В результате были обнародованы факты коммерческого использования имущества академии её руководством. Например, квартиры, которые предназначались аспирантам и молодым учёным, сдаются в аренду гастарбайтерам, а помещения, где должны были проводиться научные опыты, занимают кафе, рестораны и разнообразные офисы[73]. Также привлёк к себе внимание факт сдачи в аренду ледоколов исследовательского флота РАН, на которых совершались круизы по Арктике. Учёный-палеонтолог, эксперт Министерства культуры Владимир Жегалло заявил в эфире телеканала РЕН ТВ о случаях хищения палеонтологических ценностей[74]. Кроме того, утверждается, что права на все научные издания России принадлежат гражданину США Алексу Шусторовичу[75][76][77]. Многие[78][79][80] СМИ обвиняют руководство РАН в неоднократных угрозах общественным деятелям, пытающимся раскрыть махинации с имуществом[75][81]. Официальными представителями Академии критические публикации характеризуются как некомпетентные и «заказные»[82][83][84][85].

Одним из результатов резонансных обсуждений стало выведение 13 сентября 2013 года вице-президента РАН Сергея Алдошина из состава комиссии по управлению имущественным комплексом РАН. В этот же день Генпрокуратура заявила, что выявила в РАН нарушения законодательства о государственной собственности, а также факты ненадлежащего контроля над сохранением и эффективным использованием земельно-имущественного комплекса[86].

Позиция противников реформы

По мнению многих критиков реформы, главной задачей проводимой правительством России реформы государственных академий наук и в том числе РАН является их разрушение либо унижение, а все рассуждения об архаичности РАН, низкой цитируемости учёных академии, невозможности роста молодых учёных и прочие доводы, призванные дискредитировать академию и сотрудников её научных организаций — не более чем невежественные спекуляции на действительно имеющихся проблемах науки либо политический заказ[46]. Во время обсуждения законопроекта о реорганизации РАН в Государственной думе в июле 2013 года Ж. И. Алфёров, вице-президент Российской академии наук, назвал реформу «рейдерским захватом находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности» и призвал депутатов единодушно отклонить внесённый проект закона и потребовать увольнения с государственной службы лиц, его составлявших и предложивших[87].

По одной из версий противников реформы, инициатором и автором законопроекта о реорганизации Российской академии наук является член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Ряд изданий сообщает, что Ковальчук, которого несколько раз не избирали действительным академиком, а в мае 2013 года не утвердили на посту директора Института кристаллографии РАН, воспользовался дружбой своего брата с Владимиром Путиным и затеял эту реформу из-за личной обиды[88][89][90].

По словам академика В. Е. Захарова, реформа РАН инициирована «ради того, чтобы пересадить человека [Михаила Ковальчука] из членкора в академики»[91]; подобную точку зрения публично высказали также учёные В. А. Васильев[92], В. Я. Шевченко[93], Р. З. Сагдеев[94], В. М. Полтерович[95], А. А. Белавин[96], М. С. Гельфанд[97][98], Л. С. Клейн[99] и другие.

Сам Михаил Ковальчук неоднократно высказывался за реформирование РАН, а в одном из интервью заявил, что «Академия должна неминуемо погибнуть, как Римская империя»[100][101][102].

Более развёрнуто о реформе РАН писали академик C. М. Рогов в статье «Новая шоковая терапия и „реформа РАН“»[103] с анализом финансирования науки в мире, академик А. Г. Лисицын-Светланов в статье «Замечания на законопроект о реформе РАН»[104], академик Э. М. Галимов в статье «Владимир Вернадский и реформа Академии наук»[105], академик А. П. Кулешов в статье «Нужна ли наука в России?»[106], член-корреспондент И. Т. Касавин в статье «О реформе РАН с точки зрения философии языка»[107] и другие учёные в ряде публикаций.

Есть и другие точки зрения. Так, автор[108] считает, что причины реформы глубже. Эти реформы, как и реформы в системе образования, являются частью более крупного плана, направленного на превращение РФ в страну с низким уровнем науки и образования, и соответственно — низким уровнем развития технологий, поставщика недорогого сырья и потребителя дорогой высокотехнологичной продукции (производство которой более затратно, но значительно более выгодно). Проводимая реформа хорошо соответствует такой цели и согласуется с результатами экономических реформ в РФ (после распада СССР в 1991 г.).

Открытые письма против реформы РАН в адрес российских официальных лиц направили лауреаты Президентской премии РФ по науке для молодых учёных[109], иностранные учёные[110], руководство зарубежных научных организаций[111]. Открытые письма и заявления также были направлены от лица Отделений РАН (Отделение математических наук РАН[112], Отделение физических наук, Отделение химии и наук о материалах РАН[113], Отделение историко-филологических наук РАН[114] и др.), от Общества научных работников (ОНР) и др.

В Центре Сулакшина был проведен экспертный опрос по проблеме реформирования Российской академии наук. Количественная оценка мнений экспертов позволила выявить характер реформы, причины ее проведения и спрогнозировать последствия. Большинство экспертов считают, что реформа РАН в реализованном виде, как и переход на Болонскую систему образования, ослабляет кадровый научный потенциал российской науки, а проводимая политика не отражает мнения общественности и научного сообщества[115].

Общественное мнение

В начале 2014 года ВЦИОМ представил данные опроса россиян. При ответе на вопрос о том, кто должен управлять собственностью академии, чуть больше граждан придерживаются мнения, что чиновники — 44 %, 42 % — учёные. 6 % участников опроса предложили бы управлять собственностью профессиональным менеджерам. На вопрос «Кто должен определять задачи, стоящие перед наукой, — учёные или государство?» ответы разделились почти поровну: 44% — за учёных, 41 % — за государственные органы власти[116].

Другие академии наук в России

Государственные академии наук

Помимо Российской академии наук, до октября 2013 года в Российской Федерации действовали шесть отраслевых государственных академий наук национального уровня:

Эти академии, согласно статье 6 федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», являются некоммерческими организациями (учреждениями), обладающими государственным статусом.

Другие государственные академии наук в России

В некоторых республиках, входящих в состав Российской Федерации, созданы государственные академии субнационального уровня, деятельность которых финансируется из бюджета субъектов федерации.

Негосударственные академии наук

Помимо государственных академий наук, в России существуют многочисленные негосударственные академии наук, которые по своему правовому статусу являются общественными или коммерческими организациями.

Академии наук — государственные и негосударственные — не следует путать с образовательными академиями. Последние являются учебными заведениями и, в отличие от академий наук, не вправе присваивать кому бы то ни было титулы членкоров или академиков.

См. также

Академии наук стран ближнего зарубежья

Напишите отзыв о статье "Российская академия наук"

Примечания

  1. [runews24.ru/society/select-a-new-president-of-the-ras.html Академик Владимир Фортов избран новым Президентом РАН]
  2. Официальное название РАН по [pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102354332&rdk=&backlink=1 Уставу], от 2014 года — Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук»
  3. Устав РАН, 2007, гл. 1, 2.
  4. Голиченков А. К. Академия — один из столпов российской государственности (рус.) // Правовой статус Российской Академии наук: с позиций конституционной экономики / Г. А. Гаджиев, А. К. Голиченков (ред.). — М.: Юстицинформ, 2011. — С. 4. — ISBN 978-5-7205-1118-0.
  5. 1 2 3 Закон РФ № 253-ФЗ, 2013.
  6. Из них 439 действительных членов (в том числе 8 женщин) и 676 членов-корреспондентов (в том числе 30 женщин) входили в РАН и до реформы; не учитываются иностранные члены РАН.
  7. Список — Институты РАН, по состоянию на январь 2010 года
  8. Костюк В. В. [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=97bbd9d3-b3f0-46d8-a6e0-8366d1228231 Доклад главного учёного секретаря Президиума РАН] на Общем собрании РАН, 22 мая 2012 г.
  9. Об организации Российской академии наук: указ президента РСФСР № 228 от 21 ноября 1991 года
  10. Ст. 2 Федерального закона от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
  11. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=724 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК СССР, СНК СССР ОТ 27.07.1925 О ПРИЗНАНИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫСШИМ УЧЁНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ СОЮЗА ССР].
  12. [www.gazeta.ru/2006/12/06/oa_225714.shtml «Газета. Ru», «Академия сдалась», 6 декабря 2006 г.]
  13. Приложение 1, 2 // [elpub.wdcb.ru/ebooks/formemb.pdf Иностранные члены Российской академии наук. XVIII—XXI в.: Геология и горные науки]. М. Наука, 2012. С. 457—458.
  14. [www.ras.ru/about/rascharter.aspx Новый устав РАН от 27.06.2014]
  15. Устав РАН, 2007, гл. 3.
  16. [ras.ru/News/ShowNews.aspx?ID=d3db2084-da33-45d2-ba98-ba10af67e261 Официальная информация о выборах]
  17. [ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=5de0c4e3-1793-462c-a285-6c379d478f0b Объявление о выборах] в газете «Поиск»
  18. [ras.ru/members/elections.aspx Вакансии]
  19. [ras.ru/News/ShowNews.aspx?ID=d3db2084-da33-45d2-ba98-ba10af67e261 Список зарегистрированных кандидатов]
  20. Деменко С. [rg.ru/2016/05/10/vybory-v-chleny-ran-sushchestvenno-izmeniat-ee-sostav.html Академики резко помолодеют] // Российская газета, 10.05.2016
  21. [ria.ru/science/20161028/1480243838.html РАН получила «свежую кровь» по итогам выборов новых членов] // РИА Новости, 28.10.2016
  22. 1 2 [www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d03/22-11.htm Основные показатели деятельности аспирантуры]
  23. [www.finmarket.ru/news/4004563 Россияне выразили небывалую поддержку власти, армии и церкви — ИА «Финмаркет»]
  24. Устав РАН, 2007, гл. 5.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 [www.ras.ru/CSearchResults.aspx?id=b10d34ad-5ad6-4184-8925-7582db54ab14&_Language=ru&SearchString=%u043c%u0435%u0436%u0434%u0443%u043d%u0430%u0440%u043e%u0434%u043d%u043e%u0435+%u0441%u043e%u0442%u0440%u0443%u0434%u043d%u0438%u0447%u0435%u0441%u0442%u0432%u043e Заключённые РАН соглашения о международном сотрудничестве] (рус.). Российская академия наук: официальный интернет-ресурс. РАН. Проверено 12 марта 2014.
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [www.ras.ru/viewstaticdoc.aspx?id=b10d34ad-5ad6-4184-8925-7582db54ab14&_Language=ru Структура Российской академии наук] (рус.). Российская академия наук: официальный интернет-ресурс. РАН. Проверено 12 марта 2014.
  27. [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=1081554c-7570-4a05-a415-ac81fbaf24b9#content Российской инженерной академии - 15 лет] (рус.). Российская академия наук: официальный интернет-ресурс: новости. РАН (28 ноября 2005). Проверено 10 марта 2014.
  28. Фортов, 2010.
  29. [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bfc14a50-f082-4df6-a360-5f060d0da67e#content 160 лет назад основано Русское географическое общество] (рус.). Российская академия наук: официальный интернет-ресурс: новости. РАН (18 августа 2005). Проверено 12 марта 2014.
  30. [www.gazeta.ru/2007/03/27/oa_235018.shtml «Газета. Ru», «Академический бунт», 27 марта 2007 г.]
  31. С 1992 года — Головной проектный и научно-исследовательский институт Российской Академии Наук (ГИПроНИИ РАН).
  32. 1 2 Мерцалова А. [www.aif.ru/realty/city/1034191 «Золотые мозги». Чем знаменито здание РАН на Ленинском] (рус.) // Аргументы и факты : офиц. интернет-ресурс газеты. — 2013-11-29.
  33. [www.novopol.ru/-u-zdaniya-ran-na-vorobevyih-gorah-ne-nashlos-sobstven-text154757.html У здания РАН на Воробьёвых горах не нашлось собственников] (рус.) // Новая политика : интернет-журнал. — 2013-11-29.
  34. М. Франк-Каменецкий Почему молчат учёные? // «Литературная газета», 16 марта 1988 г
  35. М. Франк-Каменецкий. Механизмы торможения в науке // Сборник «Иного не дано». М.: «Прогресс», 1988. С. 634—647.
  36. [expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/ Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов Шесть мифов Академии наук // Журнал «Эксперт» № 48(685), 14 дек 2009 г.]
  37. [www.5-tv.ru/video/504589/ Свобода мысли — «Судьба российской науки» (Обсуждение идеи М. Франка-Каменецкого о реорганизации РАН) // ТВ-передача, 15.03.2010], Пятый канал (Россия)
  38. [www.echo.msk.ru/programs/assembly/1035414-echo/#element-text Интервью Д. Ливанова // Эхо Москвы. 24.03.2013]
  39. [info.finam.ru/analysis/newsitem75A43/default.asp Реформу российской науки следует проводить с осторожностью. Финам 04.07.2013]
  40. [grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.216744.html Ливанов заявил о разработке новой модели организации науки в России], Грани.ру: ежедн. интернет-газета, Грани.ру (12 июля 2013). Проверено 29 марта 2014.
  41. 1 2 3 [izvestia.ru/news/553157 Дмитрий Ливанов: «Поведение Фортова — просто лицемерие»] (рус.) // Известия : офиц. интернет-ресурс газеты. — 2013-07-05.
  42. 1 2 [finam.info/news/v-rossii-gryadet-reforma-ran/ В России грядёт реформа РАН] (рус.) // Финам. — 2013-06-27.
  43. [lenta.ru/news/2013/07/04/popravki/ Путин предложил поправки к закону о реформе РАН] // Lenta.ru, 04.07.2013
  44. [lenta.ru/news/2013/07/03/lawran/ Депутаты проголосовали за реформу РАН] Lenta.ru, 03.07.2013
  45. [vz.ru/news/2013/7/5/640102.html Госдума приняла во втором чтении законопроект о реформе РАН]
  46. 1 2 [www.novopol.ru/-gosduma-proyavila-akademicheskiy-podhod-text150501.html Госдума проявила академический подход] (рус.) // Новая политика : интернет-журнал. — 2013-09-11.
  47. Семушкин С. [www.kp.ru/daily/26134/3025427 Учёным выделили в три раза больше денег на науку, а управлять имуществом Академии будут чиновники] // Комсомольская правда
  48. [lenta.ru/news/2013/09/18/dumaran Депутаты окончательно одобрили реформу РАН] // Lenta.ru, 18.09.2013
  49. Воронов А. [www.kommersant.ru/doc/2282178 Учёные остались без имущества: принят закон о реформе РАН] // Коммерсантъ, 18.09.2013
  50. [grani.ru/Society/Science/m.219080.html У Госдумы прошла несанкционированная акция против реорганизации РАН], Грани.ру: ежедн. интернет-газета, Грани.ру (17 сентября 2013). Проверено 29 марта 2014.
  51. [www.gazeta.ru/science/news/2013/09/25/n_3208829.shtml Совет Федерации одобрил закон о реформе РАН] // Газета.Ru, 25.09.2013
  52. [kremlin.ru/acts/19301 Подписан закон о реформе Российской академии наук] // Kremlin.ru, 27.09.2013
  53. [www.novopol.ru/-gosduma-okonchatelno-prinyala-zakon-o-reforme-ran-text150821.html Госдума окончательно приняла закон о реформе РАН] (рус.) // Новая политика : интернет-журнал. — 2013-09-18.
  54. [www.aif.ru/society/education/310521 Необходима реформа не РАН, а всей сферы науки - член ОС при Минобразования] (рус.) // Аргументы и Факты. — 2013-07-17.
  55. Гавров С. [finam.info/news/reforma-ran-sohranit-akademiyu/ Реформа РАН: сохранить Академию]
  56. [sovet-po-nauke.ru/info/30062013-declaration Совместное заявление Совета по науке и Общественного совета МОН (30 июня 2013 года)] (рус.) // Совет по науке Министерства образования и науки Российской Федерации : офиц. интернет-ресурс. — 2013.
  57. [www.saveras.ru Прошедшие акции протеста]. Реорганизация Российской академии наук 2013 : хронология, мнения, протесты: наука в РАН. Общественное движение «Сохраним науку вместе». Проверено 27 марта 2014.
  58. [www.saveras.ru Реорганизация Российской академии наук 2013 : хронология, мнения, протесты: наука в РАН]. Общественное движение «Сохраним науку вместе». Проверено 27 марта 2014.
  59. [rasconference.ru Конференция научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук»]
  60. [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=18a69198-ebe6-47d9-bf12-534f6407298f#content Таблица поправок к законопроекту РАН]
  61. [www.gazeta.ru/science/2013/09/13_a_5652069.shtml Это явная подстава]. Газета.Ru, 14.09.2013
  62. [www.novopol.ru/-putinu-peredali-pochti-tyis-podpisey-protiv-reformyi--text151226.html Путину передали почти 125 тыс подписей против реформы РАН] (рус.) // Новая политика : интернет-журнал. — 2013-09-26.
  63. [itar-tass.com/obschestvo/689968 В центре Москвы прошёл митинг против реформы РАН] (рус.) // ИТАР-ТАСС : интернет-журнал. — 2013-10-13.
  64. 777hawk. [777hawk.livejournal.com/82935.html Академическое сообщество хотят поставить на колени] (14 октября 2013). Проверено 29 марта 2014.
  65. [www.rg.ru/2013/09/13/aldoshin-site.html Генпрокуратура нашла нарушения в управлении имуществом РАН] // Российская газета, 13.09.2013
  66. [www.kommersant.ru/Doc/2221076 Дмитрий Медведев реформирует РАН]
  67. [www.ntv.ru/novosti/625872 В правительстве заявили о необходимости в ближайшем времени реорганизовать государственные академии наук. Учёные поддержали идеи премьер-министра] // НТВ
  68. [www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=58514#.UjlcJeeGg6Y Победители программы мегагрантов просят приостановить реформу РАН] // STRF.ru
  69. [www.kp.ru/daily/26099/2997528/ Академики: РАН уже давно пора было реформировать] // Комсомольская правда
  70. [top.rbc.ru/viewpoint/27/06/2013/863713.shtml Ливанов-style: О реформе РАН не знал никто, кроме министра]
  71. [www.newsru.com/russia/28jun2013/ran_za.html Мнения учёных по реформе РАН серьёзно разделились, многие академики выступили «за»]
  72. [philologist.livejournal.com/4377841.html Академик Валерий Тишков о реформе РАН]
  73. [top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875517.shtml РЕН-ТВ: РАН перестала заниматься наукой]
  74. [www.novayagazeta.ru/society/13075.html Мамонты уходят за бугор] // Новая газета
  75. 1 2 [www.ng.ru/ideas/2013-09-10/5_ran.html Закулисье РАН] // Новая газета, 10.09.2013
  76. [rbcdaily.ru/magazine/business/562949988487905 Бизнес по науке]
  77. [regnum.ru/news/russia/1705005.html РАН поставили неутешительный диагноз]
  78. [www.regnum.ru/news/accidents/1705579.html Эксперты: В президиуме РАН обнаружили мафию]
  79. [sobesednik.ru/incident/20130910-eksperty-korruptsiya-v-ran-bespretsedentna Эксперты: коррупция в РАН беспрецедентна]
  80. [sobesednik.ru/incident/20130909-skandal-dolzhna-li-ran-torgovat-kvartirami-i-ledokolami Скандал: должна ли РАН "торговать" квартирами и ледоколами] // Собеседник.Ру
  81. [www.restate.ru/material/151521.html Строительство жилого комплекса на землях РАН отменено]
  82. Волчкова Н. [www.poisknews.ru/theme/science-politic/7421/ Как делается кино]
  83. Штерн Б. [trv-science.ru/2013/09/10/gryazevaya-artilleriya Грязевая артиллерия] // Троицкий вариант — Наука, 10.09.2013
  84. Веденеева Н. [www.mk.ru/science/article/2013/09/12/914693-vitseprezident-akademii-nauk-podal-zayavlenie-v-prokuraturu-na-avtorov-filma-diagnostika-ran.html Вице-президент Академии наук подал заявление в прокуратуру на авторов фильма «Диагностика РАН»] // Московский комсомолец, 12.09.2013
  85. Вибе Д. [www.computerra.ru/82420/rasreform2/ Реформа РАН по-прежнему с нами] // Компьютерра, 14.09.2013
  86. [www.vedomosti.ru/politics/news/16328671/duma-vernet-zakonoproekt-o-reforme-ran-vo-vtoroe-chtenie-17#ixzz2eznLoB30 Дума вернёт законопроект о реформе РАН во второе чтение 17 сентября] // Ведомости
  87. [www.mk.ru/politics/article/2013/07/01/877231-zhores-alferov-prizval-uvolit-avtorov-reyderskogo-zahvata-ran-medvedeva-i-livanova.html Жорес Алфёров призвал уволить авторов «рейдерского захвата» РАН - Медведева и Ливанова] (рус.) // МК : офиц. интернет-ресурс газеты. — 2013-07-01.
  88. Рыбина Л. [www.novayagazeta.ru/society/59096.html Мозг не прокормить крошками с барского стола]. Новая газета (17.7.2013). Проверено 20 сентября 2013.
  89. Латынина Ю. [www.novayagazeta.ru/columns/60081.html РАН не реформируют, РАН унижают]. Новая газета (20.9.2013). Проверено 20 сентября 2013.
  90. Белавин А. [www.snob.ru/selected/entry/65336 Реформа РАH — это месть Ковальчука]. Сноб (18.09.13). Проверено 20 сентября 2013.
  91. Алексей Яблоков. [www.vedomosti.ru/lifestyle/news/14112151/akademiki-protestuyut-protiv-reformy-ran?full#cut Академики протестуют против реформы РАН]. Ведомости (12.07.2013). Проверено 22 сентября 2013.
  92. Татьяна Вольтская, Наталья Джанполадова, Сергей Добрынин. [www.svoboda.org/content/article/25034592.html «Чрезвычайные собрания» против реформы РАН]. Радио «Свобода» (02.07.2013). Проверено 22 сентября 2013.
  93. [expert.ru/northwest/2013/35/vlast-dolzhna-byit-prosveschennoj/ Власть должна быть просвещённой]. «Эксперт Северо-Запад» №35 (632) (2 сентября 2013). Проверено 23 сентября 2013.
  94. Алексей Пименов. [www.golos-ameriki.ru/content/ran-putin-russia-future/1737481.html Роальд Сагдеев: путинская реформа РАН похожа на действия Чаушеску]. Голос Америки (26 августа 2013). Проверено 24 сентября 2013.
  95. Дарья Митина. [www.rus-obr.ru/blog/26165 Шпаргалка академика Полтеровича - сжато и исчерпывающе о реформе РАН] (1 сентября 2013). Проверено 25 сентября 2013.
  96. [tvrain.ru/articles/chlen_korrespondent_ran_belavin_v_obedinenii_fizicheskih_institutov_est_motiv_lichnoj_mesti_kovalchuka_no_on_ne_edinstvennyj-349304/ Член-корреспондент РАН Белавин: в объединении физических институтов есть мотив личной мести Ковальчука, но он не единственный]. Дождь (2.8.2013). Проверено 22 сентября 2013.
  97. Светлана Бочарова, Лилия Бирюкова, Мария Железнова. [www.vedomosti.ru/newspaper/article/480791/nauka-dlya-medvedeva Наука для Медведева]. Ведомости (02.07.2013). Проверено 22 сентября 2013.
  98. Мария Салтыкова. [www.mn.ru/society/20130703/350663952.html Отыграть назад, но идею реформы не хоронить]. Московские новости (3 июля 2013). Проверено 23 сентября 2013.
  99. Лев Клейн. [trv-science.ru/2013/08/13/sudba-akademii-i-sudba-strany/ Судьба Академии и судьба страны] 12. Троицкий вариант - наука, № 135 (13 августа 2013). Проверено 24 сентября 2013.
  100. Николай Подорванюк. [www.gazeta.ru/science/2013/08/29_a_5613389.shtml «Настоящее РАН — замечательное, будущее — ещё хуже»]. Газета.ру (29.08.2013). Проверено 20 сентября 2013.
  101. Артём Куйбида, Сергей Лесков. [izvestia.ru/news/510547 Капицу и Пиотровского не взяли в академики]. Известия (22 декабря 2011). Проверено 23 сентября 2013.
  102. Александр Чудодеев, Наталья Калашникова, Артём Никитин. [www.itogi.ru/polit-tema/2013/27/191488.html Операция «Ликвидация»]. Итоги, № 27 (2013-8-7). Проверено 23 сентября 2013.
  103. [scientificrussia.ru/data/shared/publikatsii/sbornik/shok.pdf С. М. Рогов. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»]
  104. [igpran.ru/news/3423/ Лисицын-Светланов А. Г. Замечания на законопроект о реформе РАН]
  105. [www.ng.ru/ideas/2013-08-02/10_vernadskiy.html Галимов Э. М. Владимир Вернадский и реформа Академии наук]
  106. [trv-science.ru/2013/08/27/nuzhna-li-nauka-v-rossii/#more-31583 Кулешов А. П. Нужна ли наука в России?]
  107. [trv-science.ru/2013/07/30/znachenie-slova-ehto-ego-zloupotreblenie/ Касавин И. Т. О реформе РАН с точки зрения философии языка]
  108. Руслан Дзасаров. [www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleslist.aspx?magazineid=3554d28b-6086-47a9-84f3-472fe5713802 Экономика «насаждения отсталости». К действительным причинам реформы РАН] : [рус.] // Вестник РАН. — 2014. — Т. 84, № 4 (апрель). — С. 291-303. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0869-5873&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0869-5873]. — DOI:10.7868/S0869587314040033.</span>
  109. [trv-science.ru/2013/09/05/otkrytoe-pismo-protiv-zakona-o-ran-ot-laureatov-prezidentskojj-premii-po-nauke-dlya-molodykh-uchenykh/ Открытое письмо против закона о РАН от лауреатов Президентской премии по науке для молодых учёных]
  110. [trv-science.ru/2013/07/03/pisma-zarubezhnykh-uchenykh/ Письма зарубежных учёных]
  111. [www.mi.ras.ru/index.php?c=ref Письма от зарубежных учёных и академий]
  112. [omn.ras.ru/news/newsdetails.html?ed=161653 Постановление Общего собрания Отделения математических наук РАН]
  113. [www.znanie-sila.su/?issue=zsrf/issue_137.html&r=1 Заявление Отделения химии и наук о материалах РАН]
  114. [www.iriran.ru/?q=node%2F975 Отделение историко-филологических наук РАН против непродуманной и скоропалительной реформы академической науки]
  115. Сулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н.А. [rusrand.ru/files/14/02/27/140227032525_Trud_centr_3_Reforma%20RAN_25.02.pdf Последствия реформы РАН 2013 г.: экспертная оценка.]. — Труды Центра научной политической мысли и идеологии. — Москва: Наука и политика, 2014. — 24 с.
  116. [wciom.ru/index.php?id=459&uid=114691 Пресс-выпуск №2502: «Как нам реорганизовать науку»]. ВЦИОМ (29 января 2014). Проверено 2 августа 2014.
  117. </ol>

Литература

  • Пекарский П. П. История Императорской академии наук в Петербурге. СПб., 1870—1873 (тт. 1—2).
  • История Академии наук СССР. М.—Л., 1958—1964 (тт. 1—3)
  • Осипов Ю. С. Академия наук в истории Российского государства. М., 1999 — ISBN 5-02-011758-7.
  • Рогов С. М. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки / С. М. Рогов; Институт Соединённых Штатов Америки и Канады РАН. — М.: Наука, 2013. — 77 с. ISBN 978-5-02-038567-2.
  • [www.ras.ru/about/rascharter.aspx Устав Российской академии наук] (рус.) // Российская академия наук : офиц. интернет-ресурс. — М.: РАН, 2007.
  • Фортов В. Е., Махутов Н. А. [www.slaviza.ru/20-razvitie-fundamentalnyh-osnov-inzhenernyh-nauk.html Развитие фундаментальных основ инженерных наук] // Деловая слава России : межотрасл. альманах. — 2010. — № 2.
  • [graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3586986 О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: закон Российской Федерации от 27 сентября 2013 года № 253-ФЗ]. — 2013.

Ссылки

  • [www.ras.ru/ Российская академия наук] — официальный сайт РАН.
  • [wikimapia.org/40531/ru/Президиум-Российской-академии-наук-РАН Здание РАН на площади Гагарина в Москве] — [wikimapia.org Викимапия]
  • [www.nkj.ru/archive/articles/9577/ Российской академии наук — 275 лет] // Наука и жизнь : Журнал. — М, 1999. — № 8. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0028-1263&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0028-1263].
  • [scepsis.net/authors/id_337.html Марина Лемуткина]. [scepsis.ru/library/id_1347.html РАН атакует РПЦ]. Научно-просветительский журнал «Скепсис» (23 июля 2007). — [www.gazeta.ru/education/2007/07/23_a_1944922.shtml Та же статья в Газета.Ру]. Проверено 1 июля 2013. [www.webcitation.org/6HuQE4c6Z Архивировано из первоисточника 6 июля 2013].
  • [scepsis.ru/library/id_1346.html Открытое письмо академиков РАН президенту Российской Федерации В. В. Путину] // Научно-популярное приложение «Кентавр» к «Новой газете». — 2007. — № 3. — С. 1-2.
  • [www.itar-tass.com/c81/791475.html Досье: история реформирования Российской академии наук]. ИТАР-ТАСС (2013-07-1 13:12 UTC+4). Проверено 1 июля 2013. [www.webcitation.org/6HuQEqEGN Архивировано из первоисточника 6 июля 2013].
  • Асеев А. С. [klnran.ru/wp-content/uploads/2016/04/BVZN_17.pdf Реформа РАН как угроза национальной безопасности] // В защиту науки. — № 17.
  • [m.mathnet.ru/php/archive.phtml?option_lang=rus&jrnid=im Известия РАН] — архив журнала.
  • [www.pravda.ru/science/useful/11-02-2014/1190847-aldoshin-0/ Сергей Алдошин: «Без РАН инновации невозможны!»]
  • [russcience.euro.ru/repress.htm Список репрессированных членов Академии наук]

Публикации

  • [feb-web.ru/feb/izvest/default.asp Известия АН]
  • [www.ras.ru/news/shownews.aspx?ID={c2ac45af-e861-4bc1-bd68-2aef0da91fa6} Публикации газеты «Научное сообщество»] (Газета Московской региональной организации профсоюза работников РАН)