Росс, Шарлотта

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Шарлотта Росс
Charlotte Ross

Росс в 2014 году
Дата рождения:

21 января 1968(1968-01-21) (56 лет)

Место рождения:

Уиннетка, США

Профессия:

актриса

Карьера:

1986 — наст. время

Шарлотта Росс (англ. Charlotte Ross, род. 21 января 1968) — американская актриса.





Жизнь и карьера

Шарлотта Росс родилась в Уиннетка, Иллинойс. Она начала выступать на сцене в возрасте восьми лет, а после окончания средней школы переехала в Лос-Анджелес[1]. В 1987 году она получила постоянную роль в дневной мыльной опере «Дни нашей жизни» и снималась в ней до 1991 года. Она получила две номинации на Дневную премию «Эмми» за свою работу в мыльной опере, а после ухода из неё начала карьеру в прайм-тайм[1].

Росс наиболее известна по своей роли детектива Конни МакДауэлл в телесериале «Полиция Нью-Йорка», где она снималась с 2001 по 2004 год[1]. Также она снялась во множестве телефильмов канала Lifetime, а также появилась в фильме «Сумасшедшая езда» с Николасом Кейджем в 2011 году. Кроме этого она сыграла роль матери героини Дианны Агрон в телесериале «Хор» в 2009—2012 годах. В 2013 году Росс снялась в первом сезоне сериала VH1 «Зажигай!», затем появилась в «Нэшвилл» и «Стрела»[2].

Фильмография

Напишите отзыв о статье "Росс, Шарлотта"

Примечания

  1. 1 2 3 [movies.yahoo.com/person/charlotte-ross/biography.html Charlotte Ross- Biography]. Yahoo!. Проверено 8 сентября 2012. [www.webcitation.org/6BoDlRQJU Архивировано из первоисточника 31 октября 2012].
  2. [tvline.com/2014/08/01/arrow-season-3-charlotte-ross-cast-felicitys-mother/ Arrow Casts Felicity's Mother — For Real, or For Flashback?]. TVLine (August 1, 2014). Проверено 14 августа 2014.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Росс, Шарлотта

Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.