Рудаков, Константин Владимирович

Константин Владимирович Рудаков
Российский учёный, математик, член-корреспондент РАН
Дата рождения:	21 июня 1954(1954-06-21) (69 лет)
Место рождения:	Верея, Московская область
Научная сфера:	Теоретические основы информатики
Место работы:	ВЦ РАН, Москва
Учёное звание:	профессор, академик РАН
Альма-матер:	ФУПМ, МФТИ
Научный руководитель:	академик Ю. И. Журавлёв
Награды и премии:

Константи́н Влади́мирович Рудако́в (родился 21 июня 1954, Верея, Московская область) — российский математик, член-корреспондент РАН (1997), академик РАН (2016), заведующий отделом Интеллектуальных систем Вычислительного центра имени А. А. Дородницына Российской академии наук, заведующий кафедрой «Интеллектуальные системы» Московского физико-технического института.

Биография

Окончил в 1971 году школу № 17 в городе Мытищи. В том же году поступил в Московский физико-технический институт на факультет Управления и прикладной математики. Окончил институт в 1978 году и поступил в аспирантуру Вычислительного центра АН СССР. В июне 1981 года защитил кандидатскую диссертацию по теме «О некоторых классах алгоритмов распознавания». С января 1982 года работает в Вычислительном центре АН СССР (РАН).

Во время учёбы в МФТИ интенсивно занимался изучением функционального анализа, топологии, алгебры, математической логики и дискретного анализа.

В 1984 году стал Лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки и техники. Докторскую диссертацию «Теория универсальных и локальных ограничений для алгоритмов распознавания» защитил в ВЦ РАН в январе 1992 года. В мае 1997 года был избран членом-корреспондентом РАН. В 2003 году совместно с академиком Ю. И. Журавлёвым стал Лауреатом Ломоносовской премии I-й степени.

Основные научные результаты посвящены развитию алгебраического подхода к синтезу корректных алгоритмов на основе эвристических информационных моделей, основы которого были заложены Ю. И. Журавлёвым в середине 70-х годов XX-го века.

К. В. Рудаков — заведующий отделом Интеллектуальных систем ВЦ РАН, заведующий кафедрой «Интеллектуальные системы» ФУПМ МФТИ, профессор кафедры математических методов прогнозирования факультета ВМК МГУ (с 1997) и Математического факультета МПГУ, член ряда учебных и научных советов и редколлегий научных журналов.

Публикации

1. О числе гиперплоскостей, разделяющих конечные множества в эвклидовом пространстве // Доклады АН СССР, 1976, т. 231, № 6
2. О корректности алгоритмов распознавания типа потенциальных функций // ЖВМ и МФ, 1980, т. 20, N 3
3. О модели алгоритмов распознавания для решения одной задачи прогнозирования // Кибернетика, 1983, N 4 (совм. с В. В. Березиной)
4. Алгоритмы вычисления оценок для задачи распознавания с континуальной начальной информацией // ЖВМ и МФ, 1984, т. 24, N 12 (совм. с А. Р. Ашуровым)
5. О некоторых универсальных ограничениях для алгоритмов классификации // ЖВМ и МФ, 1986, т. 26, N 11
6. Об алгебраической коррекции процедур обработки (преобразования) информации // Проблемы прикладной математики и информатики. М.: Наука, 1987 (совм. с Ю. И. Журавлевым)
7. О симметрических и функциональных ограничениях для алгоритмов классификации // ДАН СССР. 1987.Т. 297, N 1
8. Универсальные и локальные ограничения в проблеме коррекции эвристических алгоритмов // Кибернетика. 1987. N 2.
9. Полнота и универсальные ограничения в проблеме коррекции эвристических алгоритмов классификации // Кибернетика. 1987. N 3.
10. Симметрические и функциональные ограничения в проблеме коррекции эвристических алгоритмов классификации // Кибернетика. 1987. N 4.
11. О применении универсальных ограничений при исследовании алгоритмов классификации // Кибернетика. 1988. N 1.
12. Алгоритм синтеза корректных процедур распознавания для задач с непересекающимися классами // ЖВМ и МФ. 1988. Т. 28, N 9 (совм. с С. В. Трофимовым)
13. Об алгебраической теории универсальных и локальных ограничений для задач классификации // Распознавание, классификация, прогноз. М.: Наука, 1989
14. Об алгебрологическом синтезе корректных процедур распознавания на базе элементарных алгоритмов // ЖВМ и МФ. 1995. Т. 35 (совм. с Е. В. Дюковой и Ю. И. Журавлевым)
15. Synthesis of a Multizone Survey Visualization Palette on the Learning Basis // Pattern Recognition and Image Analysis, 1998, Vol. 8, No. 4 (совм. с Л. М. Местецким)
16. О методах оптимизации и монотонной коррекции в алгебраическом подходе к проблеме распознавания // Доклады РАН. 1999. Т. 367 № 3. С. 314—317 (совм. с К. В. Воронцовым)
17. О структуре метрических технологий DataMining // Искусственный интеллект, 2002, № 2 (совм. с Г. В. Никитовым)
18. О проблеме синтеза обучаемых алгоритмов выделения трендов (алгебраический подход) // Прикладная математика и информатика, 2001, № 8. (совм. с Ю. В. Чеховичем)
19. Алгебраический подход к проблеме синтеза обучаемых алгоритмов выделения трендов // Доклады РАН, 2003, том 388, № 1 (совм. с Ю. В. Чеховичем)

Ссылки

• [www.ccas.ru Вычислительный центр им. А. А. Дородницына Российской академии наук]
• [www.ccas.ru/frc Распознавание, классификация, прогноз]
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1040.ln-ru К. В. Рудаков на сайте РАН]
• [www.famous-scientists.ru/1398/ К. В. Рудаков на сайте «Учёные России»]
• [www.ccas.ru/jubilee/sbornik.pdf 50 лет ВЦ РАН: история, люди, достижения.] М.: ВЦ РАН, 2005 г. 320 с. ISBN 5-201-09837-1.

Отрывок, характеризующий Рудаков, Константин Владимирович

«Tout ca est bel et bon, mais il faut que ca finisse», [Всё это хорошо, но надо это кончить,] – сказал себе раз утром князь Василий со вздохом грусти, сознавая, что Пьер, стольким обязанный ему (ну, да Христос с ним!), не совсем хорошо поступает в этом деле. «Молодость… легкомыслие… ну, да Бог с ним, – подумал князь Василий, с удовольствием чувствуя свою доброту: – mais il faut, que ca finisse. После завтра Лёлины именины, я позову кое кого, и ежели он не поймет, что он должен сделать, то уже это будет мое дело. Да, мое дело. Я – отец!»
Пьер полтора месяца после вечера Анны Павловны и последовавшей за ним бессонной, взволнованной ночи, в которую он решил, что женитьба на Элен была бы несчастие, и что ему нужно избегать ее и уехать, Пьер после этого решения не переезжал от князя Василья и с ужасом чувствовал, что каждый день он больше и больше в глазах людей связывается с нею, что он не может никак возвратиться к своему прежнему взгляду на нее, что он не может и оторваться от нее, что это будет ужасно, но что он должен будет связать с нею свою судьбу. Может быть, он и мог бы воздержаться, но не проходило дня, чтобы у князя Василья (у которого редко бывал прием) не было бы вечера, на котором должен был быть Пьер, ежели он не хотел расстроить общее удовольствие и обмануть ожидания всех. Князь Василий в те редкие минуты, когда бывал дома, проходя мимо Пьера, дергал его за руку вниз, рассеянно подставлял ему для поцелуя выбритую, морщинистую щеку и говорил или «до завтра», или «к обеду, а то я тебя не увижу», или «я для тебя остаюсь» и т. п. Но несмотря на то, что, когда князь Василий оставался для Пьера (как он это говорил), он не говорил с ним двух слов, Пьер не чувствовал себя в силах обмануть его ожидания. Он каждый день говорил себе всё одно и одно: «Надо же, наконец, понять ее и дать себе отчет: кто она? Ошибался ли я прежде или теперь ошибаюсь? Нет, она не глупа; нет, она прекрасная девушка! – говорил он сам себе иногда. – Никогда ни в чем она не ошибается, никогда она ничего не сказала глупого. Она мало говорит, но то, что она скажет, всегда просто и ясно. Так она не глупа. Никогда она не смущалась и не смущается. Так она не дурная женщина!» Часто ему случалось с нею начинать рассуждать, думать вслух, и всякий раз она отвечала ему на это либо коротким, но кстати сказанным замечанием, показывавшим, что ее это не интересует, либо молчаливой улыбкой и взглядом, которые ощутительнее всего показывали Пьеру ее превосходство. Она была права, признавая все рассуждения вздором в сравнении с этой улыбкой.
Она обращалась к нему всегда с радостной, доверчивой, к нему одному относившейся улыбкой, в которой было что то значительней того, что было в общей улыбке, украшавшей всегда ее лицо. Пьер знал, что все ждут только того, чтобы он, наконец, сказал одно слово, переступил через известную черту, и он знал, что он рано или поздно переступит через нее; но какой то непонятный ужас охватывал его при одной мысли об этом страшном шаге. Тысячу раз в продолжение этого полутора месяца, во время которого он чувствовал себя всё дальше и дальше втягиваемым в ту страшившую его пропасть, Пьер говорил себе: «Да что ж это? Нужна решимость! Разве нет у меня ее?»
Он хотел решиться, но с ужасом чувствовал, что не было у него в этом случае той решимости, которую он знал в себе и которая действительно была в нем. Пьер принадлежал к числу тех людей, которые сильны только тогда, когда они чувствуют себя вполне чистыми. А с того дня, как им владело то чувство желания, которое он испытал над табакеркой у Анны Павловны, несознанное чувство виноватости этого стремления парализировало его решимость.
В день именин Элен у князя Василья ужинало маленькое общество людей самых близких, как говорила княгиня, родные и друзья. Всем этим родным и друзьям дано было чувствовать, что в этот день должна решиться участь именинницы.
Гости сидели за ужином. Княгиня Курагина, массивная, когда то красивая, представительная женщина сидела на хозяйском месте. По обеим сторонам ее сидели почетнейшие гости – старый генерал, его жена, Анна Павловна Шерер; в конце стола сидели менее пожилые и почетные гости, и там же сидели домашние, Пьер и Элен, – рядом. Князь Василий не ужинал: он похаживал вокруг стола, в веселом расположении духа, подсаживаясь то к тому, то к другому из гостей. Каждому он говорил небрежное и приятное слово, исключая Пьера и Элен, которых присутствия он не замечал, казалось. Князь Василий оживлял всех. Ярко горели восковые свечи, блестели серебро и хрусталь посуды, наряды дам и золото и серебро эполет; вокруг стола сновали слуги в красных кафтанах; слышались звуки ножей, стаканов, тарелок и звуки оживленного говора нескольких разговоров вокруг этого стола. Слышно было, как старый камергер в одном конце уверял старушку баронессу в своей пламенной любви к ней и ее смех; с другой – рассказ о неуспехе какой то Марьи Викторовны. У середины стола князь Василий сосредоточил вокруг себя слушателей. Он рассказывал дамам, с шутливой улыбкой на губах, последнее – в среду – заседание государственного совета, на котором был получен и читался Сергеем Кузьмичем Вязмитиновым, новым петербургским военным генерал губернатором, знаменитый тогда рескрипт государя Александра Павловича из армии, в котором государь, обращаясь к Сергею Кузьмичу, говорил, что со всех сторон получает он заявления о преданности народа, и что заявление Петербурга особенно приятно ему, что он гордится честью быть главою такой нации и постарается быть ее достойным. Рескрипт этот начинался словами: Сергей Кузьмич! Со всех сторон доходят до меня слухи и т. д.
– Так таки и не пошло дальше, чем «Сергей Кузьмич»? – спрашивала одна дама.
– Да, да, ни на волос, – отвечал смеясь князь Василий. – Сергей Кузьмич… со всех сторон. Со всех сторон, Сергей Кузьмич… Бедный Вязмитинов никак не мог пойти далее. Несколько раз он принимался снова за письмо, но только что скажет Сергей … всхлипывания… Ку…зьми…ч – слезы… и со всех сторон заглушаются рыданиями, и дальше он не мог. И опять платок, и опять «Сергей Кузьмич, со всех сторон», и слезы… так что уже попросили прочесть другого.