Русская партия

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Русская партия
abcdefgh
8
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Начальные ходы 1. e2-e4 e7-e5
2. Kg1-f3 Kg8-f6
ECO C42–C43
Исследователи Кохрен[1], Ласкер[2], Паульсен[3], Петров, Стейниц[4], Яниш
Первое упоминание 1-я половина XIX века
Названо в честь Русских шахматистов
Другое название Защита Петрова
Категория дебюта Дебют королевского коня
В базе данных [www.365chess.com/opening.php?m=5&n=221&ms=e4.e5.Nf3.Nf6&ns=3.5.5.221 365chess]

Ру́сская па́ртия (защита Петрова) — дебют, начинающийся ходами:
1. e2-e4 e7-e5
2. Kg1-f3 Kg8-f6
.

Относится к открытым началам.





История

Стратегическая идея этого дебюта, разработанного русскими шахматистами XIX века А. Петровым и К. Янишем, состоит в немедленной контратаке пешки «е4», стремясь сразу перехватить инициативу. При точной игре белым обычно удается сохранить дебютное преимущество, так как в возникающих симметричных позициях они имеют право выступки. Однако за чёрных в последнее время найдено немало интересных идей, позволяющих осложнить игру и получить контршансы. Русская партия входит в дебютный репертуар многих ведущих гроссмейстеров, в том числе А. Карпова, В. Крамника.

Основные варианты

У белых есть два основных продолжения:

  • 3. d2-d4 (система Стейница)
    • 3…e5:d4 4. e4-e5 Кf6-e4 5. Фd1:d4 d7-d5 6. e5:d6 Ke4:d6
    • 3…Кf6:e4
  • 3. Kf3:e5 — основной вариант: 3…d7-d6 4. Ke5-f3 (4.Ke5:f7?! — см. Гамбит Кохрена) 4…Kf6:e4.

Распространенная ошибка: 3...К:е4? 4.Фе2 Kf6?? 5.Kc6+ 1-0

    • 5. d2-d4 d6-d5 6.Сf1-d3 Cf8-e7 7. 0-0 Kb8-c6 8. Лf1-e1 (возможно и 8. c2-c4) 8…Cc8-g4 9. c2-c4 Ke4-f6 10. c4:d5 Cg4:f3 11. Фd1:f3 Фd8:d5
    • 5. Фd1-e2 (для данной системы типичны массовые размены и переход в эндшпиль. Данный вариант применяли Эмануил Ласкер и Капабланка). 5…Фd8-e7 6. d2-d3 Ke4-f6 7. Cc1-g5 Фe7:e2+ 8. Cf1:e2 Cf8-e7 9. Kb1-c3 c7-c6 10. 0-0 Kb8-a6 — у белых незначительное преимущество.

Напишите отзыв о статье "Русская партия"

Литература

Карпов А., Калиниченко Н. Секреты Русской партии. Тт. 1-3. Russian Chess House, 2007. Russian Chess House, 2008.

Примечания

  1. Гамбит Кохрена
  2. вариант 3. Kf3:e5 d7-d6 4. Ke5-f3 Kf6:e4 5. Фd1-e2
  3. атака 3. Kf3:e5 d7-d6 4. Ke5-c4
  4. система 3. d2-d4

Ссылки

  • [webchess.ru/content/3/]

Отрывок, характеризующий Русская партия



Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.