Рыбалко, Иван Климентьевич

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Рыбалко Иван Климентьевич»)
Перейти к: навигация, поиск
Иван Климентьевич Рыбалко
Іван Климентійович Рибалка
Место рождения:

Полтавская губерния

Научная сфера:

история

Место работы:

Харьковский национальный университет имени Василия Каразина

Учёная степень:

доктор исторических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Харьковский национальный университет имени Василия Каразина

Награды и премии:

Иван Климентьевич Рыбалко (укр. Іван Климентійович Рибалка; 22 июня 1919, с. Витовцы Полтавской губернии — 29 ноября 2001) — украинский и советский историк, педагог, доктор исторических наук, почëтный профессор Харьковского национального университета, действительный член и вице-президент Академии исторических наук Украины.

Лауреат Государственной премии в области науки и техники УССР (1985). Заслуженный деятель науки и техники УСCP (1989).





Биография

Родился в крестьянской семье. В 1927 пошёл в начальную школу, но после смерти матери в 1930 стал беспризорником и оказался в детской трудовой колонии им. Горького на Харьковщине. В 1934 получив неполное среднее образование поступил на учебу в Украинский коммунистический газетный техникум в Харькове, после окончания которого работал в одной из районных газет.

С 1938 — студент исторического факультета Харьковского государственного университета. Учёбу прервала война. И. Рыбалко участвовал в боях 1941—1942 годов на Белгородском направлении Юго-Западного фронта, на Дону и под Воронежем, был дважды ранен, стал инвалидом II группы.

С сентября 1943 возобновил учёбу в харьковском университете, который окончил с отличием в 1945 году. Работал ассистентом кафедры истории СССР и УССР, заместителем декана исторического факультета, поступил в аспирантуру. В 1950-е годы занимал пост редактора газеты «Соціалістична Харківщина».

В 1950 защитил кандидатскую диссертацию и стал доцентом кафедры истории СССР и УССР.

И. Рыбалко заведовал кафедрой истории Украины со дня её восстановления в 1957 году до 1989 года, ставшей одной из ведущих на Украине.

Доктор исторических наук с января 1964, профессор кафедры истории Украины, в 1972—1974 — проректор Харьковского государственного университета.

Научная деятельность

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

И. Рыбалко — автор около 200 научных работ, в том числе монографий, учебников, программ, сборников документов. Он является автором первых на Украине учебников по истории Украины для студентов вузов. В 1995—1997 с грифом Министерства образования вышли две части его нового учебника по истории Украины, охватывающих период с древнейших времен и до 1917 года.

Профессор И. К. Рыбалко поставил и решил многие недостаточно или совсем не исследованные вопросы истории гражданской войны на Украине. Заметен его вклад и в изучение аграрных преобразований в украинском селе в 1920-х — 1930-х года. Не менее важное значение имеют работы историка в области археографии. Научный стиль проф. И.К.Рибалко отличало доскональное знание источников, точность и корректность в их использовании. Это позволяло ему глубоко ориентироваться в фактах и событиях, социально-политической обстановке, культуре и менталитете народа в исследуемую историческую эпоху.

Много лет И. Рыбалко возглавлял специализированный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций Харьковского университета. Вокруг профессора концентрировалась большая школа историков, изучающих широкий круг проблем истории страны. В особенности, истории революции 1917 г., Гражданской войны, установления советской власти, аграрных преобразований на Украине. И.К. Рыбалко был одним из разработчиков учебного плана исторического факультета ХГУ, на протяжении десятилетий бывшего основой подготовки историков Харьковской школы.

Избранные публикации

  • История Украинской ССР : Досоветский период: (Учебник для студентов ист. фак. вузов), 591 c. карт 22 см, Киев Вища школа 1978
  • «История Украинской ССР : Эпоха социализма». (Учебник для ист. фак. вузов) / И. Рыбалка, В. Довгопол, 639 с. ил. 22 см, Киев Вища школа. 1982
  • «Історія України. Від найдавніших часів до кінця XVIII ст.» Підручник для вузів. Частина 1 (1995),
  • «Історія України. Від початку XIX століття до лютого 1917 р.» Підручник для вузів. Частина 2 (1997)

Напишите отзыв о статье "Рыбалко, Иван Климентьевич"

Ссылки

  • [1576.ua/books/2715 Рибалка Іван Климентійович — Професор Харківського університету. Біобібліографічний покажчик] (укр.)

Отрывок, характеризующий Рыбалко, Иван Климентьевич

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.


Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.