Рыбацкий сквер

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Рыбацкий сквер (также известен как Динопарк) — парк культуры и отдыха в Камышовой бухте города Севастополя.

Основан в 1984 году сотрудниками рыбопромыслового предприятия «Атлантика» . Руководитель парка — Эльза Павловна Резникова (на тот момент директор Дома Культуры Рыбаков, который принадлежал «Атлантике»).[1][2] Являлся одним из самых крупных парков в городе Севастополь. На территории парка были высажены редкие виды деревьев и кустарники из Никитского ботанического сада, занесенные в Красную Книгу. В советское время в парке было несколько лишь несколько простых аттракционов — качели, лодочки. После распада СССР в парке установили детские аттракционы («ветерок», «юнга», «паровозик»), кинотеатр в троллейбусе (обложенном кирпичом), второе в городе колесо обозрения, множество деревянных скульптур, была создана удивительная скульптура динозавра.

Скульптура динозавра создавалась как элемент композиции из трех животных. Художники-скульпторы испрользовали при создании скульптуры размеры и пропорции реального динозавра, замеренные в музее в Москве.

Все 90-е годы существовал как парк аттракционов, однако, администрация вела постоянную борьбу с расхищением парка.

В начале 2000-х в Севастополе начался строительный «бум». В генплане Севастополя 2005 года данная территория значилась рекреационной зоной. Не смотря на это, Управление капитального строительства Севастопольской городской администрацией взяло в аренду земельный участок «Омега 2-А» (регистрационный № 00045 от 19.12.2005 г.) под застройку жилыми домами.[2] Строительная компания «Консоль» (создатель — Константинов Владимир Андреевич) планировала застроить всю территорию парка, однако, в 2008 году часть парка со скульптурой динозавра была спасена от застройки[3]

С начала 2000-х по по 2015 парк находился в запущении.

В 2015 году общественниками начато восстановление парка.[4]

В 2016 благодаря общественному резонансу на реконструкцию парка было выделено 40 млн рублей из бюджета города[5].[6] Однако, за 2016 удалось произвести только проектно-изыскательные работы. Строительно монтажные работы отложены на 2017 год. [7].

В 2016 году к территории парка в результате длительной общественной кампании была возвращена спорная территория в 0.3 Га[8][9].

12.04.2016 на территории парка заработала общественная уличная галерея "Парк" [10].

Напишите отзыв о статье "Рыбацкий сквер"



Примечания

  1. [pp.vk.me/c622717/v622717518/3d7ca/45FNS0ghyYY.jpg Справка Департамента архитектуры г. Севастополя часть 1]
  2. 1 2 [pp.vk.me/c622717/v622717518/3d7c1/1_OFBsh_kLg.jpg Справка Департамента архитектуры г. Севастополя часть 2]
  3. [delo.sevstar.net/omega.html Решение севастопольского городского совета от 10 июня 2008 года, X сессия № 4390]
  4. [sevastopol.su/news.php?id=78384 «Форпост»: «Севастопольцы своими силами возрождают „Динопарк“»]
  5. [primechaniya.ru/home/news/13496/obyavlen_konkurs_na_proekt_po_rekonstrukcii_dinoparka/ «Примечания»: «Объявлен конкурс на проект по реконструкции „Динопарка“»]
  6. [sev.gov.ru/docs/251/23851/ Извещение № 94 от 08.07.2016 проектно- изыскательских работ по объекту: Реконструкция Рыбацкого сквера по ул. Павла Корчагина в Гагаринском районе г. Севастополя]
  7. [sevastopol.gov.ru/info/news/27952/?sphrase_id=506537 Дмитрий Овсянников: за каждым сквером и парком Севастополя должно быть закреплено ответственное лицо]
  8. [sevastopol.su/news.php?id=88034 «Форпост»: «Динопарк» победил «Консоль»]
  9. [sev.gov.ru/info/news/23923/ Правительство Севастополя поставило застройке зеленых зон дополнительный заслон]
  10. [primechaniya.ru/home/news/12080/12374/ Открытие уличной галереи в Севастополе: Космос глазами севастопольцев]

Отрывок, характеризующий Рыбацкий сквер

Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.