Рыбинский музей-заповедник
Поделись знанием:
К:Музеи, основанные в 1910 году
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.
Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».
Окончив свой второй стакан пунша, Наполеон пошел отдохнуть пред серьезным делом, которое, как ему казалось, предстояло ему назавтра.
Он так интересовался этим предстоящим ему делом, что не мог спать и, несмотря на усилившийся от вечерней сырости насморк, в три часа ночи, громко сморкаясь, вышел в большое отделение палатки. Он спросил о том, не ушли ли русские? Ему отвечали, что неприятельские огни всё на тех же местах. Он одобрительно кивнул головой.
Дежурный адъютант вошел в палатку.
– Eh bien, Rapp, croyez vous, que nous ferons do bonnes affaires aujourd'hui? [Ну, Рапп, как вы думаете: хороши ли будут нынче наши дела?] – обратился он к нему.
– Sans aucun doute, Sire, [Без всякого сомнения, государь,] – отвечал Рапп.
Наполеон посмотрел на него.
– Vous rappelez vous, Sire, ce que vous m'avez fait l'honneur de dire a Smolensk, – сказал Рапп, – le vin est tire, il faut le boire. [Вы помните ли, сударь, те слова, которые вы изволили сказать мне в Смоленске, вино откупорено, надо его пить.]
Наполеон нахмурился и долго молча сидел, опустив голову на руку.
– Cette pauvre armee, – сказал он вдруг, – elle a bien diminue depuis Smolensk. La fortune est une franche courtisane, Rapp; je le disais toujours, et je commence a l'eprouver. Mais la garde, Rapp, la garde est intacte? [Бедная армия! она очень уменьшилась от Смоленска. Фортуна настоящая распутница, Рапп. Я всегда это говорил и начинаю испытывать. Но гвардия, Рапп, гвардия цела?] – вопросительно сказал он.
– Oui, Sire, [Да, государь.] – отвечал Рапп.
Наполеон взял пастильку, положил ее в рот и посмотрел на часы. Спать ему не хотелось, до утра было еще далеко; а чтобы убить время, распоряжений никаких нельзя уже было делать, потому что все были сделаны и приводились теперь в исполнение.
– A t on distribue les biscuits et le riz aux regiments de la garde? [Роздали ли сухари и рис гвардейцам?] – строго спросил Наполеон.
(перенаправлено с «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»)
| Рыбинский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник | |
|---|---|
| |
| Дата основания | 17 октября 1910 |
| Местонахождение | 152901 Ярославская область, Рыбинск, Волжская набережная, д. 2 |
| Директор | Сергей Дмитриевич Черкалин |
| Сайт | [www.rybmuseum.ru/ www.rybmuseum.ru] |
Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник ― государственное учреждение культуры в городе Рыбинске Ярославской области. Один из старейших и крупнейших музеев Верхней Волги (более 100 тысяч единиц хранения).
Основное здание музея ― бывшая Хлебная биржа, построенная в 1912 году по проекту московского архитектора А. В. Иванова в «псевдорусском стиле». В единый музейный комплекс также входит часть здания бывшего Мучного гостиного двора (конец XVIII века).
Содержание
История
- 17 октября 1910 ― в здании Рыбинского коммерческого училища открывается естественно-научный музей (минералогическая, геологическая и антропологическая коллекции).
- 14 декабря 1919 ― открывается Рыбинский художественно-исторический музей. Ядро коллекции составляют предметы искусства из национализированных усадеб дворян Лихачёвых, Мусиных-Пушкиных, Михалковых, Тишининых.
- 5 января 1927 ― оба музея объединяются в Рыбинский музей местного края. Собрание значительно растёт за счёт поступлений из расформированных музеев Мышкина, Пошехонья-Володарска и Мологи.
- 10 февраля 1959 ― Рыбинскому краеведческому музею присваивается статус историко-художественного.
- 16 января 1989 ― Рыбинский музей становится историко-архитектурным и художественным музеем-заповедником.
- 20 сентября 1990 ― открывается первый филиал (ныне ― отдел) Рыбинского музея-заповедника ― Мемориальный Дом-музей академика А.А. Ухтомского.
- 12 августа 1995 ― в часовне бывшего рыбинского подворья Мологского Афанасьевского монастыря открывается второй филиал музея ― Музей Мологского края им. Н.М. Алексеева.
- 1992 ― администрация города Рыбинска принимает решение о передаче музею-заповеднику здания бывшей Хлебной биржи. В годы Первой мировой войны в этом здании располагался военный госпиталь, с 1918 года ― штаб Красной гвардии, в 1921―1981 годах ― Городская больница им. Н. И. Пирогова.
Филиалы музея
Постоянные экспозиции
- История Рыбинского музея
- Природа Рыбинского края (чучела животных)
- Рыбинская зоологическая выставка (живые звери и птицы)
- Древнейшее прошлое Рыбинского края
- «О своём отдалённом начале...» (материалы Рыбинской археологической экспедиции)
- Металл богов
- Энтомологическая коллекция Д. А. Сирожа
- Рыбная слобода в XVI―XVIII вв.
- Учебный класс «Бурлачество»
- Рыбинск в XIX ― начале XX вв.
- Картинная галерея: Русское искусство XVIII―XX вв.
Коллекции
- Зарубежное искусство ― самая крупная коллекция в регионе. Западноевропейская графика XVI―XIX веков: итальянцы Аг. Карраччи, О. Фиалетти, С. делла Белла, Дж. Б. Галеструцци, голландцы Х. Гольциус, В. Сваненбург, К. Пасс, немцы И. Майор, Х. В. Э. Дитрих, французы Р. Нантейль, Ж. Эделинк, К. Жилло, Ф. Буше), англичане Ф. Бартолоцци, Р. Ирлом, В. Грин. Западноевропейская живопись: нидерландская, французская, немецкая и итальянская школы (Б. Бренберг, Я. ван Хёйсум, М. де Хондекутер, Х. ван Хове и А. Эдельфельт). Западноевропейская скульптура XVIII―XIX веков: П. Ф. Томир, Клодион, А. Л. Бари, К. Фратэн.
- Зарубежное прикладное искусство: майолики Фаэнцы, Губбио, Урбино, Кастелли, Савоны и Генуи XVI ― первой половины XVIII веков; полуфаянсы Авона кон. XVI ― XVII вв.; фаянсы Руана, Делфта, Страсбурга кон. XVII ― XVIII веков; немецкая керамика, каменный товар и фаянсы Веджвуда. Изделия Мейсенской и Севрской (XVIII ― нач. XIX вв.), Берлинской (XIX в.), Нимфенбургской и Копенгагенской (кон. XIX ― нач. XX вв.) фарфоровых мануфактур. Китайский фарфор эпох Цин и Мин, японская керамика Сацума и Банко, персидская и туркестанская керамика XIII, XVI―XIX веков, силезское и богемское стекло XVIII―XIX вв. Есть ценные образцы художественной обработки металла, мебель, дальневосточная резная кость, ткани, нумизматика.
- Русская православная культура: коллекции меднолитой пластики XI ― XIX вв., книги кириллической печати XVII ― XIX вв., иконопись, включающая образцы древнерусского искусства XVI―XVII вв. («Спас оплечный», «Видение Иоанна Лествичника со сценами жития»; «Богоматерь Киккская» кисти Леонтия Тюменева), и многочисленные произведения XVIII ― нач. XX вв, изделия в технике финифти, резьба по дереву.
- Русское изобразительное искусство. Портретная живопись XVIII века: И. Я. Вишняков, Ф. С. Рокотов, К. Л. Христинек), и менее известные Н. Абхази, Е. Д. Камеженков, А. Чащин, И. В. Шляхтенков. Первая половина XIX века: Ф. М. Матвеев и А. Г. Варнек, «купеческий портрет»: И. В. Баженов, И. В. Тарханов. Мастера середины и второй половины XIX века: И. К. Айвазовский, А. П. Боголюбов, В. В. Верещагин, К. Е. Маковский, А. А. Харламов, И. И. Шишкин. Русская живопись начала XX в.: С. Ю. Жуковский, П. П. Кончаловский, И. И. Бродский, собрание работ И. С. Далматова. Послереволюционный период: Р. Р. Френц, З. Е. Серебрякова, К. Н. Бритов, А. В. Учаев, местные художники В. В. Трамзин, В. В. Тулин, Н. Д. Малафеев.
- Русская графика XVIII—XX веков: А. Н. Бенуа, В. И. Гау, И. Н. Крамский, В. В. Пукирев, И. Е. Репин, Н. Е. Сверчков, Г. И. Семирадский, Н. К. Рёрих, С. В. Чехонин, гравюры П. Пикарта, Е. П. Чемесова, Г. И. Скородумова, И. И. Шишкина. Рыбинские художники от 1920-х годов (П. Т. Горбунцов, Т. И. Миссарин) до наших дней (М. П. Соловьёв, С. В. Стукалин, В. А. Цаплин); значительное собрание работ Кукрыниксов, подаренное музею одним из авторов ― Н. А. Соколовым.
- Русское прикладное искусство XVIII—XIX веков: коллекция фарфора (изделия заводов Гарднера, Попова, Батенина, продукция местного фарфорового завода в посёлке Песочное) и стекла.
- История города и края: документы, фотографии, предметы быта, персональные фонды земляков.
- Фонд археологии: материалы археологических раскопок домонгольского поселения Усть-Шексна, расположенного на территории современного города, и предметы деятельности человека на территории края, начиная с древнейших времён.
- Флора и фауна края: чучела животных и птиц, ископаемые формы растений и животных, в том числе отпечатки древних папоротников и плаунов, ископаемые остатки головоногих моллюсков (аммониты и белемниты), других древних беспозвоночных, отпечатки рыб, череп панцирноголового земноводного (тоозуха), части скелета мамонта, черепа первобытных бизонов и шерстистого носорога.
Крупные выставочные проекты
- «VI-я выставка произведений изобразительного искусства, реставрированных ГЦХНРМ им. И. Э. Грабаря». Москва, 1969.
- «Неизвестные и забытые художники XVIII—XIX веков». Москва, 1975.
- «Ярославские портреты XVIII—XIX веков». Ярославль, Москва, 1980.
- «Русский акварельный и карандашный портрет первой половины XIX века из музеев РСФСР». Москва, 1987.
- «Русские святые». Москва, 1990.
- «Преподобный Сергий Радонежский». Москва, 1992.
- «Сокровища музеев Центральной России». Москва, Малый Манеж, 2000.
- Проект «Золотая карта России». Государственная Третьяковская галерея, 7 декабря 2000 — 7 января 2001.
- «Шедевры из старого города. Русская и западно-европейская графика и декоративно-прикладное искусство XIX — начала XX века». Школа акварели Сергея Андрияки, 2004.
- «Антология русской живописи XVIII—XX веков». Национальный художественный музей Республики Беларусь, 2005.
Интересные факты
- В 1964 году Рыбинский музей предоставил киностудии «Мосфильм» около пятидесяти своих экспонатов (подлинную мебель и аксессуары XIX века) для съёмок знаменитой экранизации романа Л. Н. Толстого «Война и мир» (1967, С. Бондарчук). Некоторые из них были использованы при декорации комнаты старого князя Болконского.
- В экранизации «12 стульев» Леонида Гайдая (1971) съёмки аукциона проходили в здании бывшей Хлебной биржи (ныне ― основное здание Рыбинского музея-заповедника).
- В фильме «Бумер. Фильм второй» (2006, П. Буслов) сцена преследования Дашки бандитами снималась в Рыбинске — на том участке Волжской набережной, который ограничен двумя зданиями Рыбинского музея: Мучными рядами и Новой Хлебной биржей. Оба здания достаточно хорошо видны.
Художественная галерея
- Tishinina Ksenija Ivanovna.jpg
И. Я. Вишняков. Портрет К.И. Тишининой. 1755
- Huysum.jpg
Ян ван Хёйсум. Букет цветов. Начало XVIII в.
- Alexander I of Russia by G.Dawe (1819-1822, Rybinsk museum).jpg
Дж. Доу. Император Александр I. 1819―1822
- Makovsky Vladimir Matveyevich Children of Mr Balashov posters b.jpg
К.Е. Маковский. Дети господина Балашова. 1880
- Vid v Italii.jpg
Ф. М. Матвеев. Вид в Италии. 1805
- Trojka.jpg
А. А. Попов. Тройка. 1860
- Burya na more.jpg
И. К. Айвазовский. Буря на море. 1873
- ShishkinII SosnaNaPeskeRYB.jpg
И. И. Шишкин. Сосна на песке. 1884
Издательская деятельность
- Алексеев Н. М. Усадьба Андреевское и её владельцы в XVII ― начале XX в. — Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2005. ― 76 с.
- Михайлова Г. Б. Усадьба Вослома и семейная хроника княжеского рода Ухтомских. — Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2003. ― 56 с.
- Михайлова Г. Б. Усадьба Петровское и род дворян Михалковых в истории Рыбинского края. ― Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2000. ― 35 с.
- Михайлова Г. Б. Усадьба Тихвино-Никольское и её основатель Николай Тишинин. — Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2001. ― 38 с.
- Михайлова Г. Б. Усадьба Юршино и её владельческая история в конце XVIII ― начале XX в. ― Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2004. ― 27 с.
- Овсянников С. Н., Савельев В. В. Господа Лихачёвы и их пошехонская усадьба Сосновец. — Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2002. ― 18 с.
- Цешинская Е. И. Искусство Востока XIII, XVII ― первой трети XX вв.: Путеводитель по временной экспозиции из собрания музея. ― Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 1998. ― 134 c.
- Цешинская Е. И. Народная картина старого Китая (нянь-хуа) в собрании музея: Каталог. ― Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2000. ― 68 с.
- Цешинская Е. И. Фарфор и керамика Китая и Японии: Каталог-путеводитель. ― Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2000. ― 96 с.
- Рыбинский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. CD-диск. Интерактивная мультимедиа-энциклопедия.
Напишите отзыв о статье "Рыбинский музей-заповедник"
Ссылки
- [www.rybmuseum.ru Официальный сайт Рыбинского музея-заповедника]
- [www.rybmuseum.org Путеводитель по Рыбинскому музею-заповеднику]
- [www.museum.ru/M1590 Рыбинский музей-заповедник] на сайте «Музеи России»
Отрывок, характеризующий Рыбинский музей-заповедник
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.
Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».
Окончив свой второй стакан пунша, Наполеон пошел отдохнуть пред серьезным делом, которое, как ему казалось, предстояло ему назавтра.
Он так интересовался этим предстоящим ему делом, что не мог спать и, несмотря на усилившийся от вечерней сырости насморк, в три часа ночи, громко сморкаясь, вышел в большое отделение палатки. Он спросил о том, не ушли ли русские? Ему отвечали, что неприятельские огни всё на тех же местах. Он одобрительно кивнул головой.
Дежурный адъютант вошел в палатку.
– Eh bien, Rapp, croyez vous, que nous ferons do bonnes affaires aujourd'hui? [Ну, Рапп, как вы думаете: хороши ли будут нынче наши дела?] – обратился он к нему.
– Sans aucun doute, Sire, [Без всякого сомнения, государь,] – отвечал Рапп.
Наполеон посмотрел на него.
– Vous rappelez vous, Sire, ce que vous m'avez fait l'honneur de dire a Smolensk, – сказал Рапп, – le vin est tire, il faut le boire. [Вы помните ли, сударь, те слова, которые вы изволили сказать мне в Смоленске, вино откупорено, надо его пить.]
Наполеон нахмурился и долго молча сидел, опустив голову на руку.
– Cette pauvre armee, – сказал он вдруг, – elle a bien diminue depuis Smolensk. La fortune est une franche courtisane, Rapp; je le disais toujours, et je commence a l'eprouver. Mais la garde, Rapp, la garde est intacte? [Бедная армия! она очень уменьшилась от Смоленска. Фортуна настоящая распутница, Рапп. Я всегда это говорил и начинаю испытывать. Но гвардия, Рапп, гвардия цела?] – вопросительно сказал он.
– Oui, Sire, [Да, государь.] – отвечал Рапп.
Наполеон взял пастильку, положил ее в рот и посмотрел на часы. Спать ему не хотелось, до утра было еще далеко; а чтобы убить время, распоряжений никаких нельзя уже было делать, потому что все были сделаны и приводились теперь в исполнение.
– A t on distribue les biscuits et le riz aux regiments de la garde? [Роздали ли сухари и рис гвардейцам?] – строго спросил Наполеон.
