Рюстов, Александер

Александер Рюстов
нем. Alexander Rüstow
Александер Рюстов. 1960 г.
Дата рождения:	8 апреля 1885(1885-04-08)
Место рождения:	Висбаден
Дата смерти:	30 июля 1963(1963-07-30) (78 лет)
Место смерти:	Гейдельберг
Страна:	Германия
Научная сфера:	экономика, социология

Александер Рюстов (нем. Alexander Rüstow; 8 апреля 1885, Висбаден — 30 июля 1963, Хайдельберг) — немецкий экономист, социолог, историк, один из ведущих представителей неолиберализма в политической экономии.

Биография

Представитель старой прусской военной семьи. Учился в гимназии Бисмарка под Берлином (ныне гимназия Гёте в Шарлоттенбург-Вильмерсдорф). С 1903 изучал математику, физику, философию, право и политэкономику в университетах Гёттингена, Мюнхена и Берлина. Был в числе учеников Леонарда Нельсона. В 1908 представил свою работу Der Lügner. Theorie, Geschichte und Auflösung des Russelschen Paradoxons (Лжец. Теория, история и решение парадокса Рассела).

В 1908—1911 работал руководителем отдела в издательстве BG Teubner в Лейпциге. Всегда интересовался авангардными течениями в искусстве и новыми направлениями в психологии. В 1911 году подготовился к защите по теории древнего философа Парменида Элейского, но начало Первой мировой войны прервало начатую работу.

Добровольцем участвовал в Великой войне. В 1918 увлёкся социалистическими идеями и с воодушевлением принял ноябрьскую революцию в Германии.

С 1918 работал в министерстве промышленности референтом по делам национализации угольной промышленности Рура. Однако позже стал критичнее относится в социалистическим идеям и в 1924 ушёл из министерства.

После прихода к власти фашистов в 1933 эмигрировал из Германии и занял пост профессора экономической географии и экономической истории в университете Стамбула. Именно здесь он написал свой главный труд «Ortsbestimmung der Gegenwart».

Вернулся на родину в 1949 году. С 1950 читал лекции в Гейдельбергском университете. Позже руководил институтом Альфреда Вебера (Alfred-Weber-Institut), был председателем Немецкого объединения политических наук (Deutsche Vereinigung für Politische Wissenschaft), членом редакции журнала «Frankfurter Allgemeine Zeitung» и др.

Научная деятельность

А. Рюстов считал осуществление политики свободной конкуренции причиной того, что монополии получили большое влияние в экономической жизни развитых стран. Осуждал формы капиталистической конкуренции, установившиеся в конце XIX века, связывая её пороки с недостаточным воздействием государства на экономику. По его мнению, только государство может обеспечить развитие действительно свободного хозяйства.

Подчёркивал опасности, угрожающие капитализму в том случае, если будет сделана ставка только на стихийный механизм конкуренции. Как неолиберал, призывал к энергичным мероприятиям со стороны государства. В работах А. Рюстова содержатся тревожные высказывания по вопросу о перспективах развития капиталистического общества.

Избранные труды

• Der Lügner. Theorie, Geschichte und Auflösung des Russellschen Paradoxons, Erlangen, 1910
• Schutzzoll oder Freihandel?, 1925 (Таможенная защита или свободная торговля?).
• Das Für und Wider der Schutzzollpolitik, 1925 (За и против политики таможенной защиты).
• Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus, 1945,
• Zwischen Kapitalismus und Kommunismus, 1949 (Между капитализмом и коммунизмом).
• Ortsbestimmung der Gegenwart. Eine universalgeschichtliche Kulturkritik', т. 1-3, 1950—1957: т. 1: Ursprung der Herrschaft, т. 2: Weg der Freiheit, т. 3: Herrschaft oder Freiheit?
• Wirtschaft und Kultursystem, 1955 (Промышленность и культура).
• Die Kehrseite des Wirtschaftswunders, 1961 (Обратная сторона промышленного чуда).

Ссылки

• [www.deutsche-biographie.de/pnd118750291.html Neue Deutsche Biographie. Rüstow, Alexander] (нем.)

Отрывок, характеризующий Рюстов, Александер

Пьер вышел и пошел к старому князю и княжне Марье.
Старик казался оживленнее обыкновенного. Княжна Марья была такая же, как и всегда, но из за сочувствия к брату, Пьер видел в ней радость к тому, что свадьба ее брата расстроилась. Глядя на них, Пьер понял, какое презрение и злобу они имели все против Ростовых, понял, что нельзя было при них даже и упоминать имя той, которая могла на кого бы то ни было променять князя Андрея.
За обедом речь зашла о войне, приближение которой уже становилось очевидно. Князь Андрей не умолкая говорил и спорил то с отцом, то с Десалем, швейцарцем воспитателем, и казался оживленнее обыкновенного, тем оживлением, которого нравственную причину так хорошо знал Пьер.


В этот же вечер, Пьер поехал к Ростовым, чтобы исполнить свое поручение. Наташа была в постели, граф был в клубе, и Пьер, передав письма Соне, пошел к Марье Дмитриевне, интересовавшейся узнать о том, как князь Андрей принял известие. Через десять минут Соня вошла к Марье Дмитриевне.
– Наташа непременно хочет видеть графа Петра Кирилловича, – сказала она.
– Да как же, к ней что ль его свести? Там у вас не прибрано, – сказала Марья Дмитриевна.
– Нет, она оделась и вышла в гостиную, – сказала Соня.
Марья Дмитриевна только пожала плечами.
– Когда это графиня приедет, измучила меня совсем. Ты смотри ж, не говори ей всего, – обратилась она к Пьеру. – И бранить то ее духу не хватает, так жалка, так жалка!
Наташа, исхудавшая, с бледным и строгим лицом (совсем не пристыженная, какою ее ожидал Пьер) стояла по середине гостиной. Когда Пьер показался в двери, она заторопилась, очевидно в нерешительности, подойти ли к нему или подождать его.
Пьер поспешно подошел к ней. Он думал, что она ему, как всегда, подаст руку; но она, близко подойдя к нему, остановилась, тяжело дыша и безжизненно опустив руки, совершенно в той же позе, в которой она выходила на середину залы, чтоб петь, но совсем с другим выражением.
– Петр Кирилыч, – начала она быстро говорить – князь Болконский был вам друг, он и есть вам друг, – поправилась она (ей казалось, что всё только было, и что теперь всё другое). – Он говорил мне тогда, чтобы обратиться к вам…
Пьер молча сопел носом, глядя на нее. Он до сих пор в душе своей упрекал и старался презирать ее; но теперь ему сделалось так жалко ее, что в душе его не было места упреку.
– Он теперь здесь, скажите ему… чтобы он прост… простил меня. – Она остановилась и еще чаще стала дышать, но не плакала.
– Да… я скажу ему, – говорил Пьер, но… – Он не знал, что сказать.
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.