Рябенко, Василий Александрович

Василий Рябенко
Общая информация
Полное имя	Василий Александрович Рябенко
Родился	9 октября 1934(1934-10-09) (89 лет)
Гражданство	СССР
Позиция	защитник полузащитник нападающий
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера*
1955	Авангард (Челябинск)	? (?)
1956	ОДО (Свердловск)	1 (0)
1957—1961	Локомотив (Челябинск)	? (2)↑
1962—1969	Кубань	267 (7)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов.

Васи́лий Алекса́ндрович Рябе́нко (род. 9 октября 1934) — советский футболист, защитник, полузащитник и нападающий. Мастер спорта с 1962 года.

Карьера

Клубная

В сезоне 1955 года был в составе челябинского «Авангарда», затем перешёл в свердловский клуб ОДО, в составе которого дебютировал в Классе «А» чемпионата СССР, сыграв в 1956 году 1 матч. Затем выступал в составе челябинского «Локомотива», за который забил 2 гола в 1961 году.

В 1962 году перешёл в «Кубань», в составе которой выступал вплоть до завершения выступлений в командах мастеров в 1969 году. Всего в составе «Кубани» провёл 267 матчей, забил 7 мячей в ворота соперников, становился, вместе с командой, победителем Класса «Б» СССР, чемпионом РСФСР и трижды третьим призёром Второй группы класса «А» чемпионата СССР. Примечательно, что кроме своего первого сезона в составе «Кубани», в каждом из 7 следующих Рябенко сыграл не менее чем в 31-м матче команды в чемпионате.

Характеристика

Василий Рябенко чаще всего играл на левой бровке в обороне, но если возникала необходимость, мог удачно сыграть и на позиции центрального защитника, его отличительными чертами были бесстрашие, тонкое позиционное чутье, высокая скорость и нестандартное мышление. Его очень любили болельщики, и порой даже в прямом смысле носили на руках.

Достижения

Командные

«Кубань»

Чемпион РСФСР: (1)

• 1962

Победитель Класса «Б» СССР: (1)

• 1962

3-е место во Второй группе класса «А» СССР: (3)

• 1966, 1967, 1969

Отрывок, характеризующий Рябенко, Василий Александрович

Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.