Рёйсе, Ян Гуннар
Поделись знанием:
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.
Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
| Ян Гуннар Рёйсе | |
| Jan Gunnar Røise | |
| Дата рождения: |
24 сентября 1975 (48 лет) |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
| Профессия: | |
| Карьера: |
2000 — по наст. время |
 Внешние изображения
| |
|---|---|
| Ян Гуннар Рёйсе | |
|
[www.abcnyheter.no/files/imagecache/normal/2010-24/roise-n.jpg Фотография из ABCNyheter от 16.06.2010] (Проверено 16 января 2011) |
|
|
[www.nationaltheatret.no/Nationaltheateret/Presserom/PRESSEBILDEARKIV/D-F/En_tjener_for_to_herrer/filestore/to_herrer_10.jpg Фотография со спектакля «Арлекино — слуга двух господ» Карло Гольдони] (На сайте Норвежского национального театра) (Проверено 16 января 2011) |
Ян Гуннар Рёйсе (норв. Jan Gunnar Røise; род. 24 сентября 1975 года, Эйдсволл, Норвегия) — норвежский актёр театра и кино.
Содержание
Биография
Учился в Национальной театральной академии Норвегии. Дебютировал на сцене Норвежского национального театра в 2000 году в постановке спектакля «1001 ночь»[1]. Продолжает выступать там до настоящего времени, сыграв более чем в 30 пьесах[2]. В числе его основных ролей можно назвать Бенджамина («Пасха» Юхана Августа Стриндберга), Керубино («Женитьба Фигаро» Бомарше), Рагнара Брувика («Строитель Сольнес» Ибсена), Ялмара Экдаля («Дикая утка» Ибсена), Джима О’Коннора («Стеклянный зверинец» Теннесси Уильямса)[1][3].
Рёйсе часто играет в спектаклях для детей – он исполнял, в частности, роли Карла (Сухарика) в «Братьях Львиное сердце» и господина Нильсона в «Пеппи Длинныйчулок» Астрид Линдгрен, Джонатана в «Людях и разбойниках из Кардамона» и Лазающего Мышонка в «Приключениях в лесу Ёлки-на-Горке» Турбьёрна Эгнера[1].
Рёйсе также часто приглашают для озвучивания иностранных (как правило, американских) мультфильмов на норвежский язык. Норвежский журнал о кино «Znett» писал, что «для тех, у кого есть дети, каждое воскресное утро начинается с голоса Яна Гуннара Рёйсе»[4].
К числу наиболее известных фильмов с участием Рёйсе можно отнести «Гавайи, Осло» (2004), «Товарищ Педерсен» (2006), «Довольно добрый человек» (2010), «Обычный рабочий день» (2010, по сценарию Эрленда Лу). Актёр был также приглашён для съёмок в голливудском фильме ужасов «Нечто» (2011)[5][6].
Рёйсе является вокалистом поп-рок-группы no:Nicolai, а также играет в ней на клавишных и укулеле[3].
Фильмография
- 2000 — Семь смертных грехов / De syv dødssyndene
- 2000 — Капитан Саблезуб и заколдованный остров / Kaptein Sabeltann og den forheksede øya — Люцифер
- 2002 — Большинство людей живут в Китае / Folk flest bor i Kina — один из фермеров
- 2002 — Анолит / Anolit — Рогер (короткометражка)
- 2002 — Капитан Саблезуб и поиски волшебного кристалла / Kaptein Sabeltann og jakten på den magiske diamant — один из солдат
- 2003 — Кухонные байки / Salmer fra kjøkkenet — ассистент
- 2003 — Маленькая мисс Норвегия / Lille frøken Norge
- 2004 — Гавайи, Осло / Hawaii, Oslo — Леон
- 2005 — 37 с половиной / 37 og et halvt — Аксель
- 2006 — Товарищ Педерсен / Gymnaslærer Pedersen — Вернер Лудаль
- 2006 — Свен и крыса / Svein og Rotta
- 2008 — Холодный обед / Lønsj — Эрленд
- 2008 — Последний косяк / Den siste revejakta — Эспен
- 2009 — Приключения коряжки / Knerten — отец
- 2009 — Рождественская ночь в Блофьелле / Julenatt i Blåfjell — Хальвор
- 2010 — Обычный рабочий день / En helt vanlig dag på jobben — Ховард Мельнес
- 2010 — Довольно добрый человек / En ganske snill mann — Гейр
- 2010 — Коряжка женится / Knerten gifter seg — отец
- 2011 — Нечто / The Thing
Напишите отзыв о статье "Рёйсе, Ян Гуннар"
Примечания
- ↑ 1 2 3 [www.snl.no/Jan_Gunnar_R%C3%B8ise Большая норвежская энциклопедия] (норв.). Проверено 16 января 2011. [www.webcitation.org/694Ul309E Архивировано из первоисточника 11 июля 2012].
- ↑ [no.wikipedia.org/wiki/Jan_Gunnar_R%C3%B8ise Jan Gunnar Røise] (норв.). — Статья на норвежской википедии (версия от 16.01.2001). Проверено 16 января 2011. [www.webcitation.org/694UlpWjE Архивировано из первоисточника 11 июля 2012].
- ↑ 1 2 [www.nationaltheatret.no/9SVVTT95-2F322-RVBt67KXhRnM3b.ips Røise, Jan Gunnar] (норв.). — Страница Яна Гуннара Рёйсе на сайте Норвежского национального театра.. Проверено 16 января 2011. [www.webcitation.org/694UmM4EW Архивировано из первоисточника 11 июля 2012].
- ↑ [znett.com/2009/02/the-dub-intervju-med-jan-gunnar-r%C3%B8ise/ The dub. Intervju med Jan Gunnar Røise] (норв.). «Znett» N1.2009. Проверено 16 января 2011. [www.webcitation.org/694UnTItS Архивировано из первоисточника 11 июля 2012].
- ↑ Adèle Cappelen Blystad. [www.seher.no/837578/jan-gunnar-roise-har-faatt-rolle-i-hollywood-film Taus om Hollywood-rollen] (норв.). «Seher.no» (10.03.2010). Проверено 16 января 2011. [www.webcitation.org/694UoiUke Архивировано из первоисточника 11 июля 2012].
- ↑ Kristine Kleppo. [www.abcnyheter.no/kultur/film/100616/%C2%AB-thing%C2%BB-far-premieredato «The Thing» får premieredato] (норв.)(недоступная ссылка — история). «Abcnyheter.no» (16.06.2010). Проверено 16 января 2011. [web.archive.org/20100617211122/www.abcnyheter.no/kultur/film/100616/%C2%AB-thing%C2%BB-far-premieredato Архивировано из первоисточника 17 июня 2010].
Ссылки
- Ян Гуннар Рёйсе (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.kinopoisk.ru/level/4/people/386117/ Ян Гуннар Рёйсе] на сайте КиноПоиск
Отрывок, характеризующий Рёйсе, Ян Гуннар
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.
Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
