Сааведра Мальеа, Роза Баутиста
| Роза Баутиста Сааведра Мальеа исп. Bautista Saavedra Mallea<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;">  </td></tr>
| |||
| |||
|---|---|---|---|
| 1921 — 1925 | |||
| Предшественник: | Хосе Гутьеррес | ||
| Преемник: | Фелипе Сегундо Гусман | ||
| Вероисповедание: | католик | ||
| Рождение: | 30 августа 1870 | ||
| Смерть: | 1 мая 1939 (68 лет) | ||
Роза Баутиста Сааведра Мальеа (исп. Bautista Saavedra Mallea; 30 августа 1870 — 1 мая 1939) — боливийский политический деятель, сначала руководил страной как глава хунты (1920—1921), а затем как конституционно избранный президент (1921—1925).
Биография
Как лидер повстанческой Республиканской партии он был организатором и главным идеологом государственного переворота 1920 года против длительной гегемонии партии президента Хосе Гутьерреса. Правда, сразу после переворота Республиканская партия раскололась.
Видя невозможность победить на выборах 1925 года, Сааведра пошёл на более целесообразный ход — он решил выбрать себе преемника, который бы всецело придерживался его политических установок. Сначала он выбрал на эту роль Габино Вильянуэва, но тот не был достаточно гибким, чтобы выполнять все пожелания Сааведра. Последнему пришлось отменить выборы. Это вызвало общенациональные протесты, заставило Сааведру уйти в отставку, оставив вместо себя Фелипе Сегундо Гусмана, председателя Сената. Последний назначил выборы на 1926 год.
Таким образом Сааведра получил возможность подыскать нужного кандидата на пост главы государства. Этим кандидатом стал Эрнандо Силес Рейес, который участвовал в выборах вместе с родным братом Сааведра, Абдоном Сааведрой. Однако Эрнандо Силес недолго оставался послушным исполнителем воли Сааведра и, когда он устал от указаний бывшего президента, отправил того вместе с братом в ссылку.
Сааведра оставался влиятельным политическим лидером и после того, как ему не удалось вернуться к власти. Умер в Чили во время ссылки 1 мая 1939 года.
В его честь названа провинция в департаменте Ла-Пас.
Напишите отзыв о статье "Сааведра Мальеа, Роза Баутиста"
Ссылки
- [www.enciclonet.com/articulo/saavedra-bautista/ Краткая биография (исп.)]
Отрывок, характеризующий Сааведра Мальеа, Роза Баутиста
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.
Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
