Сатледж
| Сатледж | |
 Долина Сатледжа около Рупара, прибл. 1857 год | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
1536 км |
| Бассейн |
395 000 км² |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Сатледж Водоток] | |
| Исток |
|
| — Высота |
4630 м |
| — Координаты |
30°50′39″ с. ш. 81°12′17″ в. д. / 30.8442° с. ш. 81.2046° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=30.8442&mlon=81.2046&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Координаты |
29°20′57″ с. ш. 71°01′42″ в. д. / 29.34926° с. ш. 71.0282° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=29.34926&mlon=71.0282&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 29°20′57″ с. ш. 71°01′42″ в. д. / 29.34926° с. ш. 71.0282° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=29.34926&mlon=71.0282&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система | |
|
| |
| Страны | |
|
| |
Са́тледж[1] (в нижнем течении — Панджна́д[1]; в.-пандж. ਸਤਲੁਜ; урду ستلج, Сатладж[2]; хинди सतलुज, Сатлудж[3]; санскр. शतद्रु или सुतुद्री) — река в Азии, самый крупный приток Инда. Протекает по территории Китая, Пакистана и Индии. Исток находится на Тибетском нагорье на высоте 4630 м около горы Кангринбоче (Кайлас) и озера Мапам-Юмцо, рядом с западным берегом озера Ланга-Цо. Длина реки составляет 1536 км (1050 км в Индии), площадь бассейна — 395 тыс. км² (24 тыс. км² в Индии).
Сатледж, как одна из рек Семиречья упоминается в «Ведах» под названием Шутудри (Suṭudri IAST) или Шатадру (Shatadru IAST).
География
На протяжении 400 км от истока Сатледж под названием Лангче́н-Канба́б[1] течёт на северо-запад по широкой долине между хребтами Ладакх и Кайлас с севера и хребтом Заскар c юга. Затем река поворачивает на юго-запад, в узком ущелье пересекает Гималаи и выходит на Индо-Гангскую равнину (равнина Пенджаба) около города Рупар.
На равнине Сатледж сливается со своими основными притоками — реками Биас (в штате Пенджаб) и Чинаб (к югу от древнего города Мултан), после чего под названием Панджнад впадает в Инд. На протяжении 160 км по реке Сатледж проходит граница между Индией и Пакистаном.
Сатледж является самой длинной рекой, протекающей через исторический регион Пенджаб, расположенный в северной Индии и Пакистане.
Гидрография
В верховьях река питается в основном тающим снегом и ледниками, а в остальной части — в основном муссонными дождями. Годовой сток у города Рупар составляет 16,8 км³, из которых 62 % проходит за летний период. Средний расход там же — 530 м³/с, максимальный — 12—15 тыс. м³/с, ниже по течению сток уменьшается, поскольку воды реки отводятся на орошение. Суммарный забор самых крупных каналов (Дипалпур, Раджастхан, Пакпаттан, Хакра, Садиквайя, Майлси) составляет 1000 м³/с. Длина всей сети ирригационных каналов превышает 4,5 тыс. км, орошаемая площадь — 12 млн га.
Река несколько раз резко меняла своё русло в 1000, 1245, 1796, 1953 годах и др., что сопровождалось миграциями населения. Также существуют геологические свидетельства о том, что до 1700 года до н. э. Сатледж был крупным притоком не Инда, а реки Сарасвати. Предположительно, в результате тектонической активности направление течения Сатледжа сменилось с юго-восточного на юго-западное, после чего полноводный Сарасвати стал высыхать. Это привело к образованию пустыни Чолистан и вызвало опустынивание восточной части современного штата Синд, поэтому многочисленные поселения вдоль берегов Сарасвати были покинуты.
Сток Сатледжа регулируется плотинами, расположенными в городах Фирозпур, Ислам и др. В конце горного участка на территории Индии расположен крупный гидротехнический комплекс Бхакра-Нангал, состоящий из плотины Бхакра (226 м, одна из самых высоких в мире), 4 ГЭС (1200 тыс. кВт) и водохранилища Говинд. Кроме того, Индия уже несколько десятилетий строит 214-километровый канал Сатледж-Джамна, который соединит Сатледж с рекой Джамна[4]. Судоходство по Сатледжу осуществляется только в половодье на отдельных участках.
Истоки Сатледжа находятся в труднодоступной области, впервые исследованы российскими и германскими группами на каяках и рафтах в 2004 году.[5]
Крупнейшие города
Основные города, расположенные на Сатледже:
Напишите отзыв о статье "Сатледж"
Примечания
- ↑ 1 2 3 Словарь географических названий зарубежных стран / отв. ред. А. М. Комков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Недра, 1986. — С. 324.</span>
- ↑ Инструкция по передаче на картах географических названий Западного Пакистана. — М., 1959. — С. 22.
- ↑ Инструкция по передаче на картах географических названий с хинди. — М.: ЦНИИГАиК, 1959. — С. 24.
- ↑ [www.hinduonnet.com/fline/fl2113/stories/20040702002604700.htm A crucial intervention]
- ↑ [www.shangri-la-river-expeditions.com/1stdes/indus/indus.html Первые сплавы по реке Сатледж в Тибете (англ.)]
</ol>
Литература
- Булич С.К.,. Шатадру // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ссылки
- Сатледж — статья из Большой советской энциклопедии.
- Сатледж // Словарь современных географических названий
- [mt-kailash.ru/expeditions/kailash-2010/satlej Фото истоков Сатледжа в северо-западной части озера Ракшас Тал]
Отрывок, характеризующий Сатледж
Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
