Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу
| Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу | |||
 | |||
| Конфедерация | |||
|---|---|---|---|
| Федерация | |||
| Гл. тренер |
| ||
| Лучший бомбардир | |||
| Дом. стадион | |||
| Код ФИФА |
FSM | ||
| |||
Первая игра | |||
Самая крупная победа | |||
|
| |||
Самое крупное поражение | |||
| Участие |
(впервые -) | ||
| Участие |
2 (впервые 2003) | ||
| Достижения |
1 тур, 2015 | ||
Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу — представляет Федеративные Штаты Микронезии на международных соревнованиях по футболу. Команда выступает под эгидой Футбольной Ассоциации Федеративных Штатов Микронезии. Свой первый официальный матч, сборная провела в июне 1999 года против команды Гуама. Игра, состоявшаяся в рамках товарищеского матча на острове Гуам, завершилась поражением микронезийцев со счётом 3:0. Домашние матчи, сборная проводит на открытом в 2001 году стадионе на острове Яп.
Сборная является ассоциированным членом Конфедерации футбола Океании, и не является полноправным членом ФИФА и поэтому не может принимать участие в отборах к чемпионатам мира.
Кубок Микронезии 1999
Микронезийцы завоевали пока только один кубок в своей истории, им стал Кубок Микронезии 1999, который проводился во второй раз. В первом матче микронезийцы разгромили марианцев со счетом 7:0,[1] а затем разгромили сборную команду под названием «Крестоносцы» — 14:1.[1] Регулярно проводится Суперкубок Микронезии по футболу.
Микронезийцы стремятся попасть в ФИФА, но пока неудачно. В Микронезии у каждого из 4 штатов существуют отдельные футбольные сборные — Яп, Понпеи, Чуук и Кусаие.
История выступлений
| Дата | Место проведения | Соперник | Результат |
| 7 июля 2003 | Фиджи |  Папуа-Новая Гвинея
|
0:10 |
| 5 июля 2003 | Фиджи |  Тонга
|
0:7 |
| 1 июля 2003 | Фиджи |  Новая Каледония
|
0:18 |
| 30 июня 2003 | Фиджи |  Таити
|
0:17 |
| 7 июля 2002 | Яп |  Яп
|
4:2 |
| 12 июля 1999 | Микронезия |  Северные Марианские острова
|
7:0 |
| 1 июня 1999 | Гуам |  Гуам
|
0:3 |
| 1 июня 1999 | Гуам | Гуам
|
1:4 |
Напишите отзыв о статье "Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу"
Примечания
Ссылки
- [www.rsssf.com/tablesm/micro-intres.html Игры сборной на сайте RSSSF] (англ.)
| ||||||
Отрывок, характеризующий Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
