SN 1572

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Сверхновая Тихо Браге»)
Перейти к: навигация, поиск
SN 1572
Наблюдательные данные
(Эпоха )
Тип сверхновой

Тип Ia[1]

Тип остатка

Туманность

Галактика

Млечный Путь

Созвездие

Кассиопея

Прямое восхождение

[www.wikisky.org?locale=ru&ra=0%3Csup%3Eh%3C%2Fsup%3E+25.3%3Csup%3Em%3C%2Fsup%3E&de=%2B64%C2%B0+09%E2%80%B2&zoom=9&show_box=1 0h 25.3m]

Склонение

[www.wikisky.org?locale=ru&ra=0%3Csup%3Eh%3C%2Fsup%3E+25.3%3Csup%3Em%3C%2Fsup%3E&de=%2B64%C2%B0+09%E2%80%B2&zoom=9&show_box=1 +64° 09′]

Галактические координаты

G.120.1+1.4

Дата открытия

ноябрь 1572

Максимальный блеск (V)

−4

Расстояние

7500 св. лет
2,3 кпк

Физические характеристики
Другие обозначения
[ Информация ] в Викиданных

SN 1572 — сверхновая звезда в нашей Галактике, вспыхнувшая осенью 1572 года в созвездии Кассиопеи, приблизительно в 2300 парсеках (7500 световых лет) от Солнечной системы. Максимальная видимая звёздная величина достигла −4m.





Исторические наблюдения

6 ноября 1572 появление на небе «звезды-гостьи» было замечено в Корее, а два дня спустя — в Китае. Первым обнаружившим звезду в Европе был, вероятно, аббат из Мессины Мавролик (лат. Maurolycus)[2].

Значительный вклад в изучение сверхновой внёс Тихо Браге, обнаруживший сверхновую 11 ноября 1572 года:[3]

Однажды вечером, когда я, по обыкновению, осматривал небосвод, вид которого мне так хорошо знаком, я, к неописуемому моему удивлению, увидел близ зенита в Кассиопее яркую звезду необыкновенной величины. Поражённый открытием, я не знал, верить ли собственным глазам.

…Новая звезда не имела хвоста, её не окружала никакая туманность, она во всех отношениях походила на другие звёзды первой величины… По блеску её можно было сравнить только с Венерой, когда эта последняя находится в ближайшем расстоянии от Земли. Люди, одарённые хорошим зрением, могли различить эту звезду при ясном небе днём, даже в полдень. Ночью при облачном небе, когда другие звёзды скрывались, новая звезда оставалась видимой сквозь довольно густые облака.

Тихо Браге наблюдал сверхновую до её исчезновения с неба. Определив параллакс, он сделал вывод, что «новая звезда» находится намного дальше Луны. Многократные измерения угловых расстояний от сверхновой до соседних звёзд показали, что звезда не движется. Тихо единственным из наблюдателей регулярно оценивал блеск сверхновой, сначала сравнивая её с Юпитером, а потом, когда сверхновая потускнела, с соседними звёздами[2].

Результаты европейских наблюдений звезды были опубликованы Тихо Браге в книге «Astronomiae instaurate progymnasmata» («Очерки о новой астрономии») в 1602 году[2].

Аналогичные наблюдения и выводы были сделаны английским учёным Томасом Диггсом (совместно с Джоном Ди) и позволили предположить, что звёзды не образуют окружающую сферу, а располагаются по всей Вселенной[4].

Остаток сверхновой

В 1952 году на месте вспышки был найден источник радиоизлучения[5].

В 1960 году остаток сверхновой был найден в оптическом диапазоне.

Считается, что сверхновая принадлежит к типу Ia[1], при котором взрывается белый карлик, масса которого превышает предел Чандрасекара. Подобное может произойти в тесной двойной системе за счёт аккреции вещества звезды-компаньона на белый карлик, либо из-за слияния двух белых карликов. В 2004 году второй компонент системы был найден, им оказалась звезда спектрального класса G0 или G2, движущаяся со скоростью более чем в три раза превышающую среднюю в окрестностях остатка сверхновой[6].

См. также

Напишите отзыв о статье "SN 1572"

Примечания

  1. 1 2 Krause, Oliver; et al. (2008). «Tycho Brahe's 1572 supernova as a standard type Ia as revealed by its light-echo spectrum». Nature 456 (7222): 617–619. DOI:10.1038/nature07608.
  2. 1 2 3 Дэвид А. Грин, Ричард Ф. Стивенсон. [www.astronet.ru/db/msg/1186669/node2.html#sec2 Астронет > Исторические сверхновые. Наиболее достоверные исторические сверхновые] (рус.). astronet.ru. Проверено 1 мая 2009. [www.webcitation.org/617MmFXw9 Архивировано из первоисточника 22 августа 2011].
  3. Зигель Ф. Ю. Сокровища звёздного неба — путеводитель по созвездиям и Луне / Под ред. Г. С. Куликова. — 5-е изд. — М.: Наука, 1986. — С. 38.
  4. [tvguide.lastown.com/bbc/preview/everything-and-nothing/1-everything.html Preview Subtitles for Everything and Nothing: Everything • .SRT & .ASS]
  5. Hanbury-Brown, R.; Hazard, C. (1952). «Radio-Frequency Radiation from Tycho Brahe's Supernova (A.D. 1572)». Nature 170 (4322): 364–365. DOI:10.1038/170364a0.
  6. М. Е. Прохоров. [www.astronet.ru/db/msg/1201060 Открытие: второй компонент сверхновой Тихо Браге (SN 1572)] (рус.). astronet.ru (1 ноября 2004). Проверено 1 мая 2009. [www.webcitation.org/66YRusOTf Архивировано из первоисточника 30 марта 2012]. — обзор статьи
    Ruiz-Lapuente, Pilar; и др. (2004). «The binary progenitor of Tycho Brahe's 1572 supernova». Nature 431 (7012): 1069–1072. DOI:10.1038/nature03006. arXiv:astro-ph/0410673v1

Ссылки

  • С. Б. Попов, М. Е. Прохоров. [www.astronet.ru/db/msg/1193553 Какой была Сверхновая Тихо Браге?] (рус.). astronet.ru (16 сентября 2003). Проверено 1 мая 2009. [www.webcitation.org/66YRw1q9G Архивировано из первоисточника 30 марта 2012].
  • Н.Т. Ашимбаева. [www.astronet.ru/db/msg/1232394 Астронет > "Ау" от сверхновой Тихо Браге.] (рус.). astronet.ru (12 декабря 2008). Проверено 3 мая 2009. [www.webcitation.org/66YRx1yuM Архивировано из первоисточника 30 марта 2012].

Отрывок, характеризующий SN 1572

Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.