Светильник (журнал)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Светильник: Религиозное искусство в прошлом и настоящем (Свѣтильникъ. Религіозное искусство въ прошломъ и настоящемъ) — российский ежемесячный православный журнал о церковном искусстве, выходивший в 19131915 годы[1].



XX век

К концу XIX века когда российское общество по-новому посмотрело на свою старину. Была «открыта» древнерусская икона: реставраторы, научившись снимать слой потемневшей от времени олифы, с изумлением обрели под ней шедевры иконописи[2].

Инициатором издания журнала был художник Сергей Иванович Вашков, который с группой единомышленников создал художественный журнал «Светильник», призванный популяризировать отечественное искусство и научные изыскания в области его истории. Будучи главным редактором издания, он сумел сплотить вокруг себя авторитетный круг художников и учёных. В его редколлегии состояли Д. В. Айналов, Н. П. Кондаков, Н. В. Покровский, А. В. Прахов, Ф. И. Шмидт, Н. И. Троицкий, В. М. Васнецов, М. В. Нестеров, А. В. Щусев и другие[3]. Своё одобрение и благословение журналу направил архиепископ Никон (Рождественский)[4]. Издателем журнала стал В. И. Оловянишников[1].

В статье, опубликованной в журнале «Светильник» за 1913 год, С. М. Прохоров писал:

За последнее десятилетие… в русском обществе, как никогда, пробудился интерес к родной старине. Толстые журналы, специально занимающиеся вопросами древнего русского искусства, посвящают ей серьёзные статьи, дают целый ряд снимков старых построек, церковной утвари, предметов домашнего обихода и т. п. Особенно много уделяется внимания и труда русской иконописи. …Думается, что русское общество только теперь, как будто стряхнув долголетнее влияние Запада на нашу иконопись, оценило всю красоту старой иконы, её религиозно-эстетическое очарование… Русские художники, особенно известные В. Васнецов и М. Нестеров, в своих религиозных произведениях подражают старой иконописи, вводя в живопись главные её принципы: простоту, ясность и выразительность красочных пятен[5].

«Светильник» был обращён к широкой аудитории[6] и печатал статьи по церковной археологии, богословским вопросам, работы о выдающихся произведениях архитектуры и искусства, следующих в русле национальных традиций. Журнал был качественно оформлен и содержал от 10 до 15 иллюстраций на 30—60 страницах текста[7], в частности был официально рекомендован для библиотек средних учебных заведений[6].

После смерти С. И. Вашкова главным редактором стал Б. Н. Протопопов. Издание журнала прекратилось в 1915 году.

XXI век

В 1998 году была начата подготовка к изданию «церковно-археологического журнала „Светильник“», который планировалось издавать в качестве приложения к «Журналу Московской Патриархии»[8][9].

В 2000 году вышел 1-й номер возрождённого журнала, который сохранил в оформлении художественный стиль своего прообраза[10]. В середине 2000-х годов журнал прекратил существование.

Напишите отзыв о статье "Светильник (журнал)"

Примечания

  1. 1 2 [feb-web.ru/feb/periodic/bb-abc/bb3/bb3-1524.htm Светильник] // Библиография периодических изданий России, 1901—1916. — Л.: [ГПБ], 1960. — Т. 3: Р—Я. — С. 152.
  2. [rusizdat.ortox.ru/news.html&action=news_detail&id=459 Дореволюционный журнал о церковном искусстве — «Светильник» — компания Русиздат — ORTOX | Православные церковные товары и услуги | Церковно-хозяйственный портал ORTOX]
  3. [pokrovka.narod.ru/Sources/Book/100modern/Vashkov.htm Вашков Сергей Иванович]
  4. архиеп. Никон (Рождественский) [books.google.com/books?id=JITsBQAAQBAJ&pg=PA82&dq=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8A%2C+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%22 Мои дневники] Directmedia, 2013 г. - 207
  5. Алина Сергейчук. [rusizdat.ortox.ru/news.html&action=news_detail&id=459 Дореволюционный журнал о церковном искусстве — «Светильник»] // «Иконописец» № 22, 2009 г.
  6. 1 2 [books.google.com/books?id=QRYtAQAAIAAJ&pg=PA562&dq=%221915+%D0%B3%D0%B3.+%D0%B8+%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD+%D0%BA+%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%B2+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%22 Вопросы искусствознания: - Выпуск 1] 1997
  7. [ext.spb.ru/2011-03-29-09-03-14/111-history/3630-2013-10-15-17-09-25.html Вклад фамилии Оловянишниковых в развитие русского религиозного искусства]
  8. [books.google.com/books?id=syXZAAAAMAAJ&pg=PA34&dq=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA Журнал Московской Патриархии - Выпуски 1-6] 1999
  9. [patriarch.voskres.ru/231298.htm Ежегодное Епархиальное собрание города Москвы (1998г.)]
  10. [www.pravmir.ru/retsenziya-svetilnik-tserkovnoe-iskusstvo-i-arheologiya-vyipusk-1/ Рецензия: Светильник’ъ. Церковное искусство и археология. Выпуск 1 | Православие и мир]

Отрывок, характеризующий Светильник (журнал)

Николай выразил Наташе свое неудовольствие о том, что свадьба была отложена на год; но Наташа с ожесточением напустилась на брата, доказывая ему, что это не могло быть иначе, что дурно бы было вступить в семью против воли отца, что она сама этого хотела.
– Ты совсем, совсем не понимаешь, – говорила она. Николай замолчал и согласился с нею.
Брат часто удивлялся глядя на нее. Совсем не было похоже, чтобы она была влюбленная невеста в разлуке с своим женихом. Она была ровна, спокойна, весела совершенно по прежнему. Николая это удивляло и даже заставляло недоверчиво смотреть на сватовство Болконского. Он не верил в то, что ее судьба уже решена, тем более, что он не видал с нею князя Андрея. Ему всё казалось, что что нибудь не то, в этом предполагаемом браке.
«Зачем отсрочка? Зачем не обручились?» думал он. Разговорившись раз с матерью о сестре, он, к удивлению своему и отчасти к удовольствию, нашел, что мать точно так же в глубине души иногда недоверчиво смотрела на этот брак.
– Вот пишет, – говорила она, показывая сыну письмо князя Андрея с тем затаенным чувством недоброжелательства, которое всегда есть у матери против будущего супружеского счастия дочери, – пишет, что не приедет раньше декабря. Какое же это дело может задержать его? Верно болезнь! Здоровье слабое очень. Ты не говори Наташе. Ты не смотри, что она весела: это уж последнее девичье время доживает, а я знаю, что с ней делается всякий раз, как письма его получаем. А впрочем Бог даст, всё и хорошо будет, – заключала она всякий раз: – он отличный человек.


Первое время своего приезда Николай был серьезен и даже скучен. Его мучила предстоящая необходимость вмешаться в эти глупые дела хозяйства, для которых мать вызвала его. Чтобы скорее свалить с плеч эту обузу, на третий день своего приезда он сердито, не отвечая на вопрос, куда он идет, пошел с нахмуренными бровями во флигель к Митеньке и потребовал у него счеты всего. Что такое были эти счеты всего, Николай знал еще менее, чем пришедший в страх и недоумение Митенька. Разговор и учет Митеньки продолжался недолго. Староста, выборный и земский, дожидавшиеся в передней флигеля, со страхом и удовольствием слышали сначала, как загудел и затрещал как будто всё возвышавшийся голос молодого графа, слышали ругательные и страшные слова, сыпавшиеся одно за другим.
– Разбойник! Неблагодарная тварь!… изрублю собаку… не с папенькой… обворовал… – и т. д.
Потом эти люди с неменьшим удовольствием и страхом видели, как молодой граф, весь красный, с налитой кровью в глазах, за шиворот вытащил Митеньку, ногой и коленкой с большой ловкостью в удобное время между своих слов толкнул его под зад и закричал: «Вон! чтобы духу твоего, мерзавец, здесь не было!»
Митенька стремглав слетел с шести ступеней и убежал в клумбу. (Клумба эта была известная местность спасения преступников в Отрадном. Сам Митенька, приезжая пьяный из города, прятался в эту клумбу, и многие жители Отрадного, прятавшиеся от Митеньки, знали спасительную силу этой клумбы.)
Жена Митеньки и свояченицы с испуганными лицами высунулись в сени из дверей комнаты, где кипел чистый самовар и возвышалась приказчицкая высокая постель под стеганным одеялом, сшитым из коротких кусочков.
Молодой граф, задыхаясь, не обращая на них внимания, решительными шагами прошел мимо них и пошел в дом.
Графиня узнавшая тотчас через девушек о том, что произошло во флигеле, с одной стороны успокоилась в том отношении, что теперь состояние их должно поправиться, с другой стороны она беспокоилась о том, как перенесет это ее сын. Она подходила несколько раз на цыпочках к его двери, слушая, как он курил трубку за трубкой.
На другой день старый граф отозвал в сторону сына и с робкой улыбкой сказал ему:
– А знаешь ли, ты, моя душа, напрасно погорячился! Мне Митенька рассказал все.
«Я знал, подумал Николай, что никогда ничего не пойму здесь, в этом дурацком мире».
– Ты рассердился, что он не вписал эти 700 рублей. Ведь они у него написаны транспортом, а другую страницу ты не посмотрел.
– Папенька, он мерзавец и вор, я знаю. И что сделал, то сделал. А ежели вы не хотите, я ничего не буду говорить ему.
– Нет, моя душа (граф был смущен тоже. Он чувствовал, что он был дурным распорядителем имения своей жены и виноват был перед своими детьми но не знал, как поправить это) – Нет, я прошу тебя заняться делами, я стар, я…
– Нет, папенька, вы простите меня, ежели я сделал вам неприятное; я меньше вашего умею.
«Чорт с ними, с этими мужиками и деньгами, и транспортами по странице, думал он. Еще от угла на шесть кушей я понимал когда то, но по странице транспорт – ничего не понимаю», сказал он сам себе и с тех пор более не вступался в дела. Только однажды графиня позвала к себе сына, сообщила ему о том, что у нее есть вексель Анны Михайловны на две тысячи и спросила у Николая, как он думает поступить с ним.