Себекхотеп III

Себекхотеп III
XIII династия
Второй переходный период
личное имя как Сын Ра	Sbk ḥtp Себек-хотеп «Себек умиротворён»

Себекхотеп III (Собекхотеп, Сехем-Ра Се-уаджи-тауи) — согласно Туринскому царскому папирусу, 21-й древнеегипетский фараон из XIII династии. Правил 3 или 4 года во 2-й половине XVIII века до н. э..

Биография

Себекхотеп не мог похвастаться царским происхождением, его отец Ментухотеп носил титулы «высокого вельможи» и «члена элиты» и скорее всего выдвинулся на военной службе. Однако нецарское происхождение Себекхотепа и его близких родственников видимо ничуть его не смущало, поскольку об этом факте он откровенно указывает в надписях, дошедших до нас на скарабеях, алтарях, скальных гравюрах и других памятниках.

Себекхотеп начал свою служебную карьеру в армии, где скорее всего отлично себя зарекомендовал, поскольку в итоге был включён в состав личной царской стражи. Получив доступ к системе обеспечения безопасности фараона, Себекхотеп использовал это для совершения дворцового переворота и захвата власти. Лёгкость, с которой человек без капли царской крови стал фараоном, свидетельствует о глубочайшем падении авторитета предшественников Себекхотепа III, что, в свою очередь, говорит о затянувшемся кризисе системы государственного управления в тот период.

Себекхотеп III сумел преодолеть кризисные явления в управлении, сформировал эффективный жизнеспособный административный механизм, сумевший в короткие сроки вывести Египет из кризиса. Папирус, датированный 1-м или 2-м годом правления Себекхотепа и повествующий о повседневной жизни тружеников Верхнего Египта, свидетельствует о положительных изменениях на всех уровнях общественной жизни. При Себекхотепе III было увеличено количество главных правительственных чиновников и развёрнуто широкомасштабное строительство.

Поскольку Себекхотеп III не оставил наследника мужского пола, он не основал новой династии и после его смерти семья его быстро утратила какое либо политическое значение.

Семья

Отец	Ментухотеп, «высокий вельможа, член элиты»
Мать	Иухетиб
Братья	Хакау и Сенеб
Сестры	Ренисенеб
Супруга
Дочери	Иухетиб Фенде и Дедетанук

Памятники

От времени правления Собекхотепа остались многочисленные памятники в Карнаке, Эль-Кабе, Абидосе, Гебелейне.

Литература

• [replay.waybackmachine.org/20080511203747/www.genealogia.ru/projects/lib/catalog/rulers/1.htm Древний Восток и античность]. // [replay.waybackmachine.org/20080511203747/www.genealogia.ru/projects/lib/catalog/rulers/0.htm Правители Мира. Хронологическо-генеалогические таблицы по всемирной истории в 4 тт.] / Автор-составитель В. В. Эрлихман. — Т. 1.
• Toby Wilkinson. Lidé Starého Egypta. — Praha: Mladá Fronta, 2008. — 336 с. — ISBN 978-80-204-1819-7.

XIII династия
Предшественник: Хенджер или Аакениу	Фараон Египта 2-я пол. XVIII века до н. э. (правил 3 или 4 года)	Преемник: Неферхотеп I

Отрывок, характеризующий Себекхотеп III

Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.