Северская АЭС

Это статья о проекте строительства новой атомной станции в Северске. О ранее существовавшей в составе СХК атомной электростанции см. статью Сибирская АЭС

Северская АЭС — проектируемая атомная электростанция в Томской области в г. Северск.

Решение о строительстве взамен полностью остановленной в 2008 году Сибирской АЭС было принято в 2007 году. В составе АЭС будут действовать два энергоблока типа ВВЭР-1300, запуск которых запланирован на 2015—2017 годы. За основу проекта АЭС будет взят проект «АЭС-2006», по которому строились АЭС в Китае, Иране и Индии.

Строительство новой АЭС лоббируется областными властями. В сентябре 2007 года идею строительства АЭС в Томской области поддержал глава Росатома Сергей Кириенко. 14 декабря 2007 года проведена межрегиональная конференция «Северская АЭС: выгоды и риски».

По состоянию на март 2010 года рассматривались две возможные площадки для строительства. Обе они находятся к северу от речки Камышка возле посёлка Самусь. Окончательное решение о месте размещения АЭС планировалось принять в начале 2009 года, однако в связи с неначавшимся финансированием процесс затянулся.

73 % жителей области отрицательно относятся к строительству Северской АЭС. На ноябрь-декабрь 2008 года было намечено проведение общественных слушаний по вопросу строительства АЭС, однако прошли они только в Северске, куда большинство томичей не имеет возможности въезда. Власти пытаются изменить общественное мнение в сторону поддержки АЭС, проводя агитационные мероприятия, в частности встречи представителей руководителей научных учреждений Томска со СМИ.

Некоторые экологические проблемы не разъяснены до конца, так, например, не уточняются вопросы утилизации реактора по истечении срока эксплуатации, перевозки ядерного топлива и облученного ядерного топлива через город Томск (единственная железнодорожная ветка проходит через город, разделяя его практически пополам) и некоторые другие.

В 2011 году Росатом направил около 300 миллионов рублей на продолжение проектных работ по строительству (привязка инженерных сетей, компоновка вспомогательных сооружений, наблюдение за территорией, анализ систем безопасности).

В ноябре 2012 года представитель Росатома Александр Локшин заявил, что в первую очередь будут строиться энергоблоки для замещения выводимых из эксплуатации реакторов РБМК, из-за этого сроки начала строительства новых АЭС (в том числе Северской) сдвигаются на период после 2020 года. Тем не менее, Северская АЭС по прежнему остаётся в плане строительства.

Информация об энергоблоках

Энергоблок	Тип реакторов	Мощность		Начало строительства	Подключение к сети	Ввод в эксплуатацию	Закрытие
		Чистый	Брутто
Северск-1 (план)	ВВЭР-1300/510	1115 МВт	1255 МВт	(не раньше 2020)	(не раньше 2025)
Северск-2 (план)	ВВЭР-1300/510	1115 МВт	1255 МВт	(не раньше 2020)	(не раньше 2025)

Ссылки

• [aes.tomsk.ru Официальный сайт Администрации Томской области посвященный проекту строительства Северской АЭС]

Отрывок, характеризующий Северская АЭС

– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.