Семейка монстров

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Семейка монстров
The Boxtrolls
Другие названия

Here Be Monsters

Тип мультфильма

кукольный

Жанр

приключенческий фильм, комедия
фэнтези
Стимпанк

Режиссёры

Энтони Стаччи, Грэм Эннэбл

Продюсер

Алан Сноу
Трэвис Найт

Автор сценария

Ирена Бригналл, Адам Пава

Роли озвучивали

Айзек Хэмпстед-Райт, Бен Кингсли, Эль Фэннинг

Композитор

Дарио Марианелли[1]

Студия

Laika Entertainment

Страна

США США

Дистрибьютор

Focus Features, Universal Pictures

Длительность

96 мин.[2]

Премьера

2014

Бюджет

60 млн $[3]

Сборы

109 285 033 $[3]

IMDb

ID 0787474

«Семейка монстров» (англ. The Boxtrolls) — американский кукольный мультфильм студии LaikaКоралина в Стране Кошмаров», «Паранорман, или Как приручить зомби») по сказке Алана Сноу «Здесь живут монстры». Премьера мультфильма в США — 26 сентября 2014 года. Режиссёры — Энтони Стаччи («Сезон охоты») и Грэм Эннэбл. Фильм был номинирован на Оскар в категории «лучший анимационный полнометражный фильм»[4].





Сюжет

История о коробочных троллях (коробяках), живших в глубинах канализации вымышленного города Сырбурга в Викторианскую эпоху. Жители города верили в них и считали, что те выходили ночью на поверхность, чтобы похищать детей и сыр, которым так любят лакомиться горожане. Арчибальд Хватсон, лидер группы Красношляпников — истребителей коробочных троллей, предлагает лорду Рокфору де Бри решить проблему монстров в обмен на белый цилиндр — символ старейшин города. На самом деле коробяки выходят на поверхность чтобы собирать всякие вещи и использовать их у себя дома, в канализации. Вместе с ними живёт ребенок Эггс, который тоже носит картонную коробку и считает себя коробочным троллем. С наступлением дня все тролли устраиваются спать — прижавшись друг к другу, прячутся в своих коробках и таким образом сооружают огромный куб.

Хватсон и его люди ночами патрулируют улицы и ловят коробяк, так что со временем куб коробок со спящими троллями становится все меньше. Эггс уже вырос и выходит на поверхность вместе со всеми. В одной из таких вылазок Красношляпники ловят Шпрота — лучшего друга Эггса, поэтому Эггс решается одеться как человек и выйти на поверхность днём, чтобы спасти Шпрота. С помощью Винни Рокфор де Бри он находит Красношляпников на заброшенном заводе. Там Хватсон заставляет своих людей репетировать дегустацию сыра, ведь этим занимаются старейшины города в белых цилиндрах. Оказывается, что у самого Хватсона сильнейшая аллергия на сыр с отёками по всему телу, которую он предпочитает не замечать. Пока Красношляпники дегустируют сыр, Эггс проникает в здание и освобождает Шпрота. Во время побега эти двое замечают, что остальные коробяки трудятся в подвале завода над каким-то устройством. Эггс, Шпрот и Винни сбегают и прячутся в канализации, в городе коробяк.

Там Винни убеждает Эггса, что тот человек, а не коробочный тролль, и Шпрот рассказывает как давным-давно коробяки дружили с изобретателем Гербертом Трабшо, но однажды ночью Хватсон заявился в дом семьи Трабшо, угрожал и хотел забрать младенца в качестве залога. Герберт успел передать младенца коробякам через окно, прежде чем на него напали Красношляпники. Эггс просит Винни отвести его на приём к лорду Рокфору де Бри, чтобы рассказать как Хватсон несколько лет обманывал жителей города, что коробяки — монстры. Но на приёме лорд де Бри не желает слушать мальчика и Эггс убеждается в людском эгоизме, жалеет, что оказался одним из людей и уходит в канализацию. В этот момент в город коробяк врывается шагающая боевая машина, которой управляет Хватсон, и ловит всех коробяк и Эггса. Оказалось, именно это строили коробяки под руководством Трабшо.

На следующий день Хватсон идет на шагоходе к дому лорда де Бри и требует себе белый цилиндр, так как освободил город от угрозы монстров. И хотя коробяки освобождаются и уничтожают машину, Хватсон берет в заложники Винни и заполучает белый цилиндр. Угрожая навредить Винни, он заставляет лорда де Бри, Эггса и Шпрота составить ему компанию в дегустационной комнате, пробует сыр и из-за сильнейшего аллергического отёка взрывается.

Роли озвучивали

Русский дубляж

Отзывы

Фильм получил в основном положительные отзывы. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 73 % со средним баллом 7 из 10 на основе 133 рецензий[8]. На сайте Metacritic фильм имеет рейтинг 63 из 100[9].

Напишите отзыв о статье "Семейка монстров"

Примечания

  1. [filmmusicreporter.com/2013/12/04/dario-marianelli-to-score-the-boxtrolls/ Dario Marianelli to Score ‘The Boxtrolls’] (December 4, 2013). Проверено 12 февраля 2014.
  2. [www.bbfc.co.uk/releases/boxtrolls-film-0 THE BOXTROLLS [2D] (PG)]. Universal Studios. British Board of Film Classification (August 12, 2014). Проверено 13 августа 2014.
  3. 1 2 [www.boxofficemojo.com/movies/?id=laika2014.htm The Boxtrolls (2014)]. Box Office Mojo.
  4. [oscar.go.com/nominees/animated-feature-film/the-boxtrolls The Boxtrolls: Animated Feature Film — Nominees — Oscars 2015]
  5. Netburn, Deborah [herocomplex.latimes.com/books/laika-boxtrolls-paranorman/ ‘The Boxtrolls’ is the next film from ‘ParaNorman’ animators]. Hero Complex. Los Angeles Times (February 7, 2013).
  6. [www.focusfeatures.com/the_boxtrolls The Boxtrolls - Movie Overview]. Focus Features. NBC Universal. Проверено 2 сентября 2014. — Cast & Crew
  7. Durade, Alonso [www.thewrap.com/boxtrolls-review-laika-animation-ben-kingsley/ ‘Boxtrolls’ Venice Review: A Charmless Misfire from Laika Studios]. The Wrap (30 августа 2014).
  8. [www.rottentomatoes.com/m/the_boxtrolls/ The Boxtrolls]. Rotten Tomatoes.
  9. [www.metacritic.com/movie/the-boxtrolls The Boxtrolls Reviews]. Metacritic.

Ссылки

  • [www.theboxtrolls.com/ Официальный сайт]

Отрывок, характеризующий Семейка монстров



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.