Семён Юрьевич (князь одоевский)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Семён Ю́рьевич Одо́евский (ум. 1473) — верховский удельный князь, сын Юрия Романовича Чёрного, князя Новосильского и Одоевского.

После смерти своего отца Юрия Романовича Одоевского братья Семен, Иван, Василий и Фёдор Юрьевичи разделили между собой Одоевское княжество, каждый из них владел частью (третью) города Одоев. Князья Одоевские признавали себя вассалами и подручниками Великого княжества Литовского.

Семён Юрьевич Одоевский был первым из верховских князей, который перешел из Литвы со своим уделом на русскую службу. Верховские княжества, формально входившие в состав Великого княжества Литовского, находились на границе между Литовским государством и Великим княжеством Московским. Чтобы сохранить свои наследственные владения, верховские князья лавировали между Москвой и Литвой.

С 1470-х годов на русско-литовской границе вспыхивали многочисленные пограничне стычки. Осенью 1473 года москвичи вторглись в литовские владения и разорили город Любутск, захватив много пленников. В ответ литовские удельные князья, соединив свои силы, предприняли набег на русские пограничные земли. В бою с литовцами и был убит князь Семён Юрьевич Одоевский.

У Семёна Одоевского было трое сыновей: Иван Сухорук («Сухой»), Василий Швих и Петр Семеновичи Одоевские.

Напишите отзыв о статье "Семён Юрьевич (князь одоевский)"



Литература

  • Беспалов Р. А. [www.mediafire.com/file/5btvc11ek2n1upc/Bespalov%202007%20-%20O%20synovajh%20kn%20Romana%20Novossilskogo.pdf О сыновьях князя Романа Семеновича Новосильского] // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы XII Всероссийской научной конференции 3-5 апреля 2007 г. — Калуга: Изд-во «Полиграф-Информ», 2008. — С. 124—128.
  • Беспалов Р. А. [www.mediafire.com/file/3643mp1jedy0efd/Bespalov%202010%20-%20K%20voprosu%20o%20terminah%20verhovskije%20knjazija%20i%20Verhovskije%20knjazhestva.pdf К вопросу о терминах «верховские князья» и «Верховские княжества»] // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. — Брянск: РИО БГУ, 2010. — Вып. 12. — С. 15-61.
  • Беспалов Р. А. [www.mediafire.com/?2eityw23uja7kw4 Литовско-одоевский договор 1459 года: обстоятельства и причины заключения] // Istorijos šaltinių tyrimai. — Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 2012. — Вып. 4. — С. 45-62.
  • Беспалов Р. А. «Новое потомство» князя Михаила Черниговского по источникам XVI—XVII веков (к постановке проблемы) // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. — Брянск: РИО БГУ, 2011. — Вып. 13. — С. 63—97.
  • Войтович Л. [litopys.org.ua/dynasty/dyn32.htm Ольговичі. Таруська гілка] // [litopys.org.ua/dynasty/dyn.htm Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження]. — Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000. — 649 с. — ISBN 966-02-1683-1. (укр.)
  • Зотов Р. В.. [runivers.ru/lib/book3123/9802/ О черниговских князьях по Любецкому синодику]. — СПб.: Типография братьев Пантелеевых, 1892. — 327 (+47) с.
  • Коган В.М., Домбровский-Шалагин В.И. Князь Рюрик и его потомки: Историко-генеалогический свод. — СПб.: «Паритет», 2004. — 688 с. — 3000 экз. — ISBN 5-93437-149-5.

Отрывок, характеризующий Семён Юрьевич (князь одоевский)

– Вот Софья Александровна непременно увидят, – шопотом сказала Дуняша; – а вы всё смеетесь.
Соня слышала эти слова, и слышала, как Наташа шопотом сказала:
– И я знаю, что она увидит; она и прошлого года видела.
Минуты три все молчали. «Непременно!» прошептала Наташа и не докончила… Вдруг Соня отсторонила то зеркало, которое она держала, и закрыла глаза рукой.
– Ах, Наташа! – сказала она.
– Видела? Видела? Что видела? – вскрикнула Наташа, поддерживая зеркало.
Соня ничего не видала, она только что хотела замигать глазами и встать, когда услыхала голос Наташи, сказавшей «непременно»… Ей не хотелось обмануть ни Дуняшу, ни Наташу, и тяжело было сидеть. Она сама не знала, как и вследствие чего у нее вырвался крик, когда она закрыла глаза рукою.
– Его видела? – спросила Наташа, хватая ее за руку.
– Да. Постой… я… видела его, – невольно сказала Соня, еще не зная, кого разумела Наташа под словом его: его – Николая или его – Андрея.
«Но отчего же мне не сказать, что я видела? Ведь видят же другие! И кто же может уличить меня в том, что я видела или не видала?» мелькнуло в голове Сони.
– Да, я его видела, – сказала она.
– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.
– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.


Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.