Глазьев, Сергей Юрьевич

Сергей Юрьевич Глазьев<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Сергей Глазьев в апреле 2011 года</td></tr>
Советник президента Российской Федерации
с 30 июля 2012 года
Президент:	Владимир Владимирович Путин
Министр внешних экономических связей Российской Федерации
23 декабря 1992 года — 22 сентября 1993 года
Глава правительства:	Виктор Степанович Черномырдин
Президент:	Борис Николаевич Ельцин
Предшественник:	Пётр Олегович Авен
Преемник:	Олег Дмитриевич Давыдов
Рождение:	1 января 1961(1961-01-01) (63 года) Запорожье, Украинская ССР, СССР
Партия:	Демократическая партия России (1994—1996) Партия Родина (2003—2004)
Образование:	МГУ имени М. В. Ломоносова
Учёная степень:	доктор экономических наук академик РАН, профессор
Профессия:	экономист
Деятельность:	политик
Сайт:	[glazev.ru/ glazev.ru]
Научная деятельность
Научная сфера:	экономика
Награды:	Медаль Кондратьева

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, Украинская ССР, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, член Национального финансового совета Банка России. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 года), член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года).

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Один из лидеров избирательного блока Родина (2003—2004). Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Бывший заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС.

Биография

Родился 1 января 1961 года в Запорожье, где окончил среднюю школу № 31 в 1978 году. Его учительница вспоминала: «Он был замечательным, образованным юношей, всегда стремился к знаниям, имел собственную точку зрения. Хороший организатор: всегда сплачивал коллектив и становился во главе».

По словам Глазьева, его отец — русский, мать — украинка. Младшая сестра — Юлия Синелина (1972—2013), социолог религии, доктор социологических наук, старший научный сотрудник, руководитель Сектора социологии религии Института социально-политических исследований РАН.

В 1978 году поступил в МГУ им. Ломоносована механико-математический факультет. Через год перевёлся на экономический факультет, где его однокурсником стал будущий руководитель секретариата председателя правительства РФ Михаил Синелин (муж сестры Глазьева Юлии). В 1983 году закончил его получив диплом с отличием по специальности «Экономическая кибернетика», затем поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году защитил кандидатскую, а в 1990 докторскую диссертацию. В 1999 году присвоено ученое звание профессора. С 2000 года — член-корреспондент РАН, с 2008 года — академик РАН.

В 1986—1991 годах младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией ЦЭМИ АН СССР.

В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.

В 1991—1992 годах первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ.

В 1992—1993 годах министр внешнеэкономических связей РФ.

В 1994—1995 годах был депутатом Государственной Думы I созыва, председатель Комитета по экономической политике.

В 1996 году начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. В 1996—1999 годах начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ. В 2000—2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. С ноября 2002 года и до завершения работы Госдумы III созыва — работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы. На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок "Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу № 113, где одержал убедительную победу.

2004—2007 годы — депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам.

В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Под его руководством в кратчайшие сроки реализованы все ключевые решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза), выполнены все основные мероприятия по обеспечению создания и функционирования Таможенного союза, формированию его договорно-правовой базы и институциональной структуры, единой системы внешнеторгового тарифного, нетарифного и таможенного регулирования, ведению согласованной политики в области технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер.

Полностью сформирована единая таможенная территория Таможенного союза. С 1 июля 2011 г. был осуществлен перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границы на внешнюю границу Таможенного союза.

Осуществление этих и других задач позволило с 1 января 2012 года перейти к повестке углубления интеграции — формированию Единого экономического пространства. Деятельность Сергея Глазьева на посту Ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза получила высокую оценку руководителей государств-участников Таможенного союза, научного и экспертного сообщества.

С 2012 года — советник Президента Российской Федерации по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан. Является представителем Президента РФ в Национальном финансовом совете.

Председатель Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию.

Руководитель кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления Факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова.

Научный руководитель «Научного центра евразийской интеграции».

Автор более 300 научных работ, награждён медалью Н.Д Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии.

Многие предложения академика Глазьева стали основой реализуемых государственных программ и проектов экономического развития.

В 2000 году Русский биографический институт назвал Глазьева человеком десятилетия за вклад в экономическую науку и поддержку отечественных товаропроизводителей, в 2002 году — человеком года в номинации наука. В 2003 году Глазьев вновь назван «человеком года» за вклад в разработку и популяризацию идеи природной ренты и награждён премией в номинации «государственная и политическая деятельность».

Некоторые результаты работы С. Ю. Глазьева

1991—1993 гг. — заместитель министра, министр внешних экономических связей Российской Федерации.

Среди осуществленных мероприятий:

— инициирование и введение экспортных пошлин на вывоз сырьевых товаров, установленных пропорционально величине природной ренты (эта мера обеспечила в среднем 22,5 % доходов федерального бюджета (около 800 млрд долл.) за период с 1992 г.);

— поэтапный переход к рыночному обменному курсу рубля; введение импортного тарифа с эскалацией ставок тарифа пропорционально величине добавленной стоимости;

— организация системы валютного контроля посредством введения паспортов сделок, института специальных экспортеров, информационной системы органов валютного контроля;

— разработка и внедрение системы государственной поддержки высокотехнологичного экспорта;

— введение первых элементов негосударственной пенсионной системы.

1994—1995 гг. — председатель Комитета по экономической политике Государственной Думы 1-го созыва.

— инициирование и принятие Федерального закона «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (введение системы долгосрочного прогнозирования и индикативного планирования социально-экономического развития, регулярная разработка прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации);

— инициирование и принятие Федерального закона «О регулировании оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (упорядочивание оборота алкоголя, прекращение бесконтрольного ввоза и продажи алкогольной продукции);

— в целях обеспечения благоприятных условий для внешнеторговой деятельности, а также защиты экономических и политических интересов Российской Федерации инициировал ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»;

— ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (в целях закрепления обязательств государства по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан России);

— инициирование и принятие Федерального закона «Об антимонопольном регулировании и защите прав потребителей» в целях создания законодательного

механизма пресечения монопольных сговоров на рынке в интересах граждан Российской Федерации;

— участие в разработке инициировании и принятии Гражданского кодекса Российской Федерации.

1996 г. — начальник Управления экономической безопасности Аппарата Совета Безопасности России.

— разработка и утверждение системы критериев экономической безопасности;

— разработка и утверждение Концепции экономической безопасности (формирование основ системы контроля и обеспечения экономической безопасности; мониторинг соответствия принимаемых государственных решений критериям экономической безопасности);

— воплощение предложений по преодолению кризиса военно-промышленного комплекса в Концепции национальной безопасности Российской Федерации.

1997—1999 гг. — начальник Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

На этой должности осуществил следующие ключевые мероприятия:

— обоснование системы мер по повышению государственного регулирования экономики в условиях экономического кризиса путем разработки и принятия Постановления Совета Федерации «О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики»;

— обоснование предложений по активизации промышленной и инвестиционной политики, преодолению платежного кризиса, проведению конверсии наукоемких производств, созданию достаточных условий для перехода к устойчивому экономическому росту (принятие) Постановления Совета Федерации «О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в Российской Федерации»;

— разработка предложений по выходу страны из экономического кризиса и переходу к устойчивому экономическому росту (принятие Постановления Совета Федерации «О программе стабилизации экономики и финансов Правительства Российской Федерации»);

— за 9 месяцев до дефолта — подготовка доклада «О мерах по предотвращению финансового кризиса в Российской Федерации»; ровно за год до дефолта 17 августа 1998 года — подготовлены доклады «О роли государства в рыночной экономике», «О надвигающейся финансовой катастрофе». В них обоснован комплекс мер по недопущению финансово-экономической катастрофы;

— инициировал проект ФЗ «О чрезвычайных мерах по преодолению бюджетного кризиса», который был поддержан депутатским корпусом, но отвергнут Правительством;

— разработка и принятие Федерального закона «О Центральном банке»;

— проведение расследования причин финансового кризиса 1998 г. В Заключении Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий принятия решений Правительства Российской Федерации и

Центрального банка Российской Федерации от 17 августа 1998 года о реструктуризации государственных краткосрочных обязательств, девальвации обменного курса рубля, введения моратория на осуществление валютных операций капитального характера сделаны выводы, определены персонально ответственные, материалы направлены в контрольные и правоохранительные органы.

Наработки С.Глазьева, касающиеся денежно-кредитной, ценовой и инвестиционной политики, были приняты Правительством Е. М. Примакова и реализованы в программе антикризисных мер.

1999—2007 гг. — депутат Государственной Думы 4 и 5 созывов.

Инициировал и внес следующие проекты законов:

— изменения в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (расширено понятие «текущая валютная операция»);

— «О социальном партнерстве государства и религиозных организаций»;

— «О государственном регулировании цен (тарифов) на товары (услуги) естественных монополий и организаций, занимающих доминирующее положение на общероссийском рынке»;

— проекты альтернативных федеральных бюджетов на 2005, 2006, 2007 и 2008 гг.;

— «Об основах ценообразования и организации контроля за ценами»;

— «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения эффективности денежной системы Российской Федерации» (содержит нормы, необходимые для широкого использования рубля в международных расчетах, в том числе по экспорту углеводородов, и придания рублю статуса международной валюты);

— поправки к Федеральному закону «О Центральном Банке Российской Федерации» (предусматривает кардинальное повышение ответственности Банка России за проводимую денежно-кредитную политику);

— «О налоге на дополнительный доход у недропользователей».

2009—2012 гг. — заместитель Генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС); ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза.

— формирование договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства, контроль над реализацией решений Межгосударственных Советов ЕврАзЭС (высших органов Таможенного союза) на уровне глав государств и глав правительств;

— создание дееспособной единой таможенной территории Таможенного союза с едиными правилами таможенного, транспортного, таможенно-тарифного, нетарифного, технического регулирования. Своевременное завершение реализации плана мероприятий по созданию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС позволило создать единый рынок товаров и услуг и перейти к повестке создания Единого экономического пространства и Евразийского экономического союза;

— деятельность по расширению «ядра» евразийской экономической интеграции за счет государств-участников СНГ. Инициирование и реализация ряда межгосударственных программ, направленных на развитие и углубление евразийских интеграционных процессов.

2012 г. — по н.в. — советник Президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции; представитель Президента Российской Федерации в Национальном финансовом совете; член Президиума Экономического Совета при Президенте Российской Федерации.

На постоянной основе ведется подготовка предложений по вопросам развития евразийского интеграционного строительства исходя из интересов России, содействия внешнеэкономической деятельности. Является последовательным оппонентом проводимой макроэкономической политики; разработал комплексную программу неотложных мер по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития.

Научная деятельность

После университета поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1990 году — докторскую. До 1991 года продолжал работать в ЦЭМИ АН СССР, поднявшись до должности заведующего лабораторией. Развивая идеи Й. Шумпетера и Н. Д. Кондратьева, в конце 1980-х годов предложил концепцию технологических укладов.

В 1999 году присвоено учёное звание профессора, в 2000 году был избран членом­-корреспондентом РАН, в 2008 году — академиком РАН. Автор более 300 научных работ. В 1995 году награждён золотой медалью Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии.

В 2016 году Международной академией авторов научных открытий было зарегистрировано научное открытие С.Глазьева под названием: «Закономерность периодической смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик»

Установлена неизвестная ранее закономерность смены технологических укладов, каждый из которых представляет воспроизводящуюся целостность технологически сопряженных однородных по техническому уровню производств, в процессе развития мировой и национальных экономик, заключающаяся в том, что технологический уклад в своем жизненном цикле проходит фазы эмбрионального развития в условиях доминирования предшествующего технологического уклада, рождения при исчерпании последним возможностей расширения, роста, зрелости и упадка, проявляющиеся в форме длинноволновых колебаний экономической активности с чередованием периодов устойчивого подъёма и неустойчивого депрессивного состояния.

В 2016 году также зарегистрирована научная гипотеза С.Глазьева под названием: «Закономерность смены мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений»

Автор гипотезы предположил, что мировое экономическое развитие и связанные с ним политические изменения происходят путем периодической смены мирохозяйственных укладов, каждый из которых представляет собой систему взаимосвязанных международных и национальных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство экономики и определяющих механизм глобальных экономических отношений.

Научное открытие и гипотеза стали результатом 30-летней научно-исследовательской деятельности С. Ю. Глазьева.

Семья

Женат, имеет пятерых детей. Семья живёт в Москве.

Награды

• Орден Дружбы (2 февраля 2011) — за большой вклад в развитие интеграционного сотрудничества между государствами.
• Премия «Человек года», учреждавшим Русским биографическим институтом и Институтом экономических стратегий (28 ноября 2013) — за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией.
• Медаль «За вклад в создание Евразийского экономического союза» 1 степени (13 мая 2015, Высший совет Евразийского экономического союза)
• Лауреат Всероссийcкой премии финансистов «Репутация» 2013 года в номинации «За научный вклад в развитие финансов и экономики России».

Классный чин

• Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса (17 декабря 1997 года)

Библиография

• Глазьев С. Ю., Микерин Г. И. «Длинные волны НТП и социально-экономическое развитие», — М.: Наука, 1989
• Глазьев С. Ю., «Влияние экономической реформы на науку», Наука на пороге рынка. — М.: Экономика, 1992
• Глазьев С. Ю., «Теория долгосрочного технико-экономического развития» , -М.: ВлаДар, 1993
• Глазьев С. Ю., «Экономика и политика: эпизоды борьбы», — М.: Гнозис, 1994
• Глазьев С. Ю., Львов Д.С «Новая концепция управления НТП»,- М., 1989
• Глазьев С. Ю., «Экономическая теория технического развития»,- М.: Наука, 1990
• Глазьев С. Ю., Львов Д.С «Общие закономерности технико-экономического развития»,-Соревнование двух систем. М., 1990
• Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. «Управление научно-техническим развитием», -М.: Наука, 1990
• Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992. — 207 с. — ISBN 5-02-012035-9.
• Глазьев С. Ю. [glazev.ru/upload/iblock/77b/77b8141cdfc1038b78520f79fc9acd40.pdf «Современная теория длинных волн в развитии экономики»] // Экономическая наука современной России. 2012. № 2 (57) С.8-27.
• Глазьев С. Ю., «Полтора года в Думе», -М.: ГАЛС-плюс, 1995
• Глазьев С. Ю., «Russia and new world order», — Washington, EIR, 1999
• Глазьев С. Ю., «За критической чертой: о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны»,-М.: Российский экономический журнал, 1996
• Глазьев С. Ю. «Уроки очередной Российской революции: Крах либеральной утопии и шанс на „экономическое чудо“», Экономическая газета, 2011 ISBN 978-5-900792-87-3
• Глазьев С. Ю. «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса», Экономика, 2010. — 254 с. // ISBN 978-5-282-03056-3
• Глазьев С. Ю., «Выбор будущего», Алгоритм, 2005 ISBN 5-9265-0223-3
• Глазьев С. Ю., «Обучение рынку», Экономика, 2004 ISBN 5-282-02325-3
• Глазьев С. Ю., «Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране» Б. С. Г.-Пресс, 2003, ISBN 5-93381-124-6
• «Геноцид» Книжная лавка — Терра, 1999 ISBN 5-300-02413-9
• Глазьев С. Ю., «Почему мы самые богатые, а живем так бедно?», -М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2003
• Глазьев С. Ю., «Я просто выполняю свой долг», — М.: Алгоритм, 2007

• Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. «Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 гг.» Эксмо, 2003 ISBN 5-699-01367-9
• Глазьев С. Ю., Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне, Книжный мир, 2015, ISBN 978-5-8041-0727-8

— Регулирование внешней торговли Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС: учебное пособие / под общ.ред. С. Ю. Глазьева и Т. А. Мансурова. — М.: Митель Пресс, 2011. — 416 с.

— Европейский Союз и Евразийское экономическое сообщество: сходства и различия процессов интеграционного строительства / С. Ю. Глазьев, В. И. Чушкин, С. П. Ткачук. — М.: ООО «Викор медиа», 2013. — 240 с.

— Стратегические предпосылки модернизации и инновационного развития российской экономики. — М.: ГУУ, 2014. — 274 с.

— Eurasian integration: the view from within. — London, New York: Routledge. 2015 (соавтор).

— Strategy for growth in the context of the global economic crisis. — Hanover: European Academy of natural sciences press. — 2015.

— Последняя мировая война. США начинают и проигрывают — М.: Книжный мир, 2016. — 512 c.

— Экономика будущего. Есть ли у России шанс? — М.: Книжный мир, 2016. — 640 c.

Доклады и публикации

— Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов, М.: Национальный институт развития, 2007

— Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики, М.: Государственный университет управления, 2008

— Формирование Единого экономического пространства СНГ: проблемы и решения, «Российская политика соседства», Сб. докладов международной научной конференции, (Москва, 12-13 октября 2007 г.). — М.: ИЭ РАН, 2008 г.

— Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики, Российский экономический журнал, 2011 г. (№ 4).

— О стратегии развития экономики России, Экономическая наука современной России, 2011 г. (№ 3).

— Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием//Глазьев С. Ю., Локосов В. В. — Вестник РАН, 2012 г., том 82, № 7;

— Современная теория длинных волн в развитии экономики, Экономическая наука современной России, 2012 г. (№ 2).

— О стратегии развития экономики России в условиях глобальной нестабильности. — Статья в сборнике под ред. О. Т. Богомолова «Глобальная экономика и жизнеустройство на пороге новой эпохи», М., Анкил, 2012 г.

— Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономике (предложения на 2013—2014 гг.), Российской экономический журнал, 2013 г. (№ 3).

— Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: ещё раз к предложенной альтернативе, Российский экономический журнал, 2014 г. (№ 4).

— Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике, Вопросы экономики, 2014 (№ 9).

— Нищета и блеск российских монетаристов, Экономическая наука современной России, 2015 г. (№ 2-3).

— Между Вашингтоном и Пекином, Экономические стратегии, 2015 г. (№ 1-4).

— Последняя геополитическая партия, Международная жизнь, август 2015 г.

— О таргетировании инфляции, Вопросы экономики, 2015 г. (№ 8)

— Национальная валютно-финансовая система: дестабилизирующие усилия Запада и меры по их нейтрализации, Российский экономический журнал, 2015 г. (№ 4)

— Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии, Экономика и математические методы, 2016 г. (№ 2).

— Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов, Экономика и математические методы, 2016 г. (№ 3).

Интервью

• [www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_40_aId_262683.html Феноменальный Глазьев] // Московские Новости, 08.05.2003.
• [www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2055790,00.html Сергей Глазьев: «Отношения между Россией и Европой пока сумбурны»] // Deutsche Welle, 15.06.2006.
• [www.echo.msk.ru/programs/razvorot/47819/ Падение курса доллара — с чем это связано и к чему это приведет] // Эхо Москвы, 27.11.2006.
• [www.novayagazeta.spb.ru/2007/43/8 Сергей Глазьев: «Принцип „ты мне — я тебе“ неминуемо ведет к коррупции»] // «Новая газета» в Санкт-Петербурге, 14-17.06.2007.
• [www.kp.ru/daily/24190.4/397313/ Сергей Глазьев: На период кризиса стоит заморозить цены на газ, тепло и свет] // Комсомольская правда, 30.10.2008.
• [www.odnako.org/magazine/material/show_9543/ Сергей Глазьев: «Мы ещё можем совершить прорыв»] // журнал «Однако» #03(67), 15.02.2011.
• [www.odnako.org/magazine/material/show_13104/ Сергей Глазьев: Сесть на гребень новой волны роста] // журнал «Однако» #32(96), 24.09.2011.
• [znak.com/urfo/articles/12/100072.html «Экономического дна мы достигнем к 2014 году»] // [www.znak.com Знак], 05.12.2012

Публикации

• [www.specnaz.ru/articles/214/2/2070.htm «ХОРОШАЯ ВОЙНА» В ЕВРОПЕ]. «СПЕЦНАЗ РОССИИ» 31 июля 2014

Ссылки

• [glazev.ru/ Официальный сайт Сергея Глазьева]
• [www.peoples.ru/state/politics/glazev/ Биография на сайте peoples.ru]
• [www.abkhaziya.org/confer/glaziev.html Биография на сайте www.abkhaziya.org]
• Глазьев, Сергей — статья в Лентапедии. 2012 год.
• [www.itogi.ru/profil/2013/8/187226.html Сергей Глазьев: от программы КПРФ до программы для России] // Итоги, № 08 / 872 (25.02.13)
• [www.tamognia.ru/people/detail.php?ID=1521531 Глазьев Сергей Юрьевич — биография, публикации, выступления]
• [www.informprom.ru Власть и промышленность]
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-49251.ln-ru Профиль Сергея Юрьевича Глазьева] на официальном сайте РАН
• [www.apn.ru/authors/author348.htm Сергей Глазьев на Агентстве Политических Новостей]

Отрывок, характеризующий Глазьев, Сергей Юрьевич

Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг'ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Нападать другой раз Денисов считал опасным, чтобы не встревожить всю колонну, и потому он послал вперед в Шамшево бывшего при его партии мужика Тихона Щербатого – захватить, ежели можно, хоть одного из бывших там французских передовых квартиргеров.


Был осенний, теплый, дождливый день. Небо и горизонт были одного и того же цвета мутной воды. То падал как будто туман, то вдруг припускал косой, крупный дождь.
На породистой, худой, с подтянутыми боками лошади, в бурке и папахе, с которых струилась вода, ехал Денисов. Он, так же как и его лошадь, косившая голову и поджимавшая уши, морщился от косого дождя и озабоченно присматривался вперед. Исхудавшее и обросшее густой, короткой, черной бородой лицо его казалось сердито.
Рядом с Денисовым, также в бурке и папахе, на сытом, крупном донце ехал казачий эсаул – сотрудник Денисова.
Эсаул Ловайский – третий, также в бурке и папахе, был длинный, плоский, как доска, белолицый, белокурый человек, с узкими светлыми глазками и спокойно самодовольным выражением и в лице и в посадке. Хотя и нельзя было сказать, в чем состояла особенность лошади и седока, но при первом взгляде на эсаула и Денисова видно было, что Денисову и мокро и неловко, – что Денисов человек, который сел на лошадь; тогда как, глядя на эсаула, видно было, что ему так же удобно и покойно, как и всегда, и что он не человек, который сел на лошадь, а человек вместе с лошадью одно, увеличенное двойною силою, существо.
Немного впереди их шел насквозь промокший мужичок проводник, в сером кафтане и белом колпаке.
Немного сзади, на худой, тонкой киргизской лошаденке с огромным хвостом и гривой и с продранными в кровь губами, ехал молодой офицер в синей французской шинели.
Рядом с ним ехал гусар, везя за собой на крупе лошади мальчика в французском оборванном мундире и синем колпаке. Мальчик держался красными от холода руками за гусара, пошевеливал, стараясь согреть их, свои босые ноги, и, подняв брови, удивленно оглядывался вокруг себя. Это был взятый утром французский барабанщик.
Сзади, по три, по четыре, по узкой, раскиснувшей и изъезженной лесной дороге, тянулись гусары, потом казаки, кто в бурке, кто во французской шинели, кто в попоне, накинутой на голову. Лошади, и рыжие и гнедые, все казались вороными от струившегося с них дождя. Шеи лошадей казались странно тонкими от смокшихся грив. От лошадей поднимался пар. И одежды, и седла, и поводья – все было мокро, склизко и раскисло, так же как и земля, и опавшие листья, которыми была уложена дорога. Люди сидели нахохлившись, стараясь не шевелиться, чтобы отогревать ту воду, которая пролилась до тела, и не пропускать новую холодную, подтекавшую под сиденья, колени и за шеи. В середине вытянувшихся казаков две фуры на французских и подпряженных в седлах казачьих лошадях громыхали по пням и сучьям и бурчали по наполненным водою колеям дороги.
Лошадь Денисова, обходя лужу, которая была на дороге, потянулась в сторону и толканула его коленкой о дерево.
– Э, чег'т! – злобно вскрикнул Денисов и, оскаливая зубы, плетью раза три ударил лошадь, забрызгав себя и товарищей грязью. Денисов был не в духе: и от дождя и от голода (с утра никто ничего не ел), и главное оттого, что от Долохова до сих пор не было известий и посланный взять языка не возвращался.
«Едва ли выйдет другой такой случай, как нынче, напасть на транспорт. Одному нападать слишком рискованно, а отложить до другого дня – из под носа захватит добычу кто нибудь из больших партизанов», – думал Денисов, беспрестанно взглядывая вперед, думая увидать ожидаемого посланного от Долохова.
Выехав на просеку, по которой видно было далеко направо, Денисов остановился.
– Едет кто то, – сказал он.
Эсаул посмотрел по направлению, указываемому Денисовым.
– Едут двое – офицер и казак. Только не предположительно, чтобы был сам подполковник, – сказал эсаул, любивший употреблять неизвестные казакам слова.
Ехавшие, спустившись под гору, скрылись из вида и через несколько минут опять показались. Впереди усталым галопом, погоняя нагайкой, ехал офицер – растрепанный, насквозь промокший и с взбившимися выше колен панталонами. За ним, стоя на стременах, рысил казак. Офицер этот, очень молоденький мальчик, с широким румяным лицом и быстрыми, веселыми глазами, подскакал к Денисову и подал ему промокший конверт.
– От генерала, – сказал офицер, – извините, что не совсем сухо…
Денисов, нахмурившись, взял конверт и стал распечатывать.
– Вот говорили всё, что опасно, опасно, – сказал офицер, обращаясь к эсаулу, в то время как Денисов читал поданный ему конверт. – Впрочем, мы с Комаровым, – он указал на казака, – приготовились. У нас по два писто… А это что ж? – спросил он, увидав французского барабанщика, – пленный? Вы уже в сраженье были? Можно с ним поговорить?
– Ростов! Петя! – крикнул в это время Денисов, пробежав поданный ему конверт. – Да как же ты не сказал, кто ты? – И Денисов с улыбкой, обернувшись, протянул руку офицеру.
Офицер этот был Петя Ростов.
Во всю дорогу Петя приготавливался к тому, как он, как следует большому и офицеру, не намекая на прежнее знакомство, будет держать себя с Денисовым. Но как только Денисов улыбнулся ему, Петя тотчас же просиял, покраснел от радости и, забыв приготовленную официальность, начал рассказывать о том, как он проехал мимо французов, и как он рад, что ему дано такое поручение, и что он был уже в сражении под Вязьмой, и что там отличился один гусар.
– Ну, я г'ад тебя видеть, – перебил его Денисов, и лицо его приняло опять озабоченное выражение.
– Михаил Феоклитыч, – обратился он к эсаулу, – ведь это опять от немца. Он пг'и нем состоит. – И Денисов рассказал эсаулу, что содержание бумаги, привезенной сейчас, состояло в повторенном требовании от генерала немца присоединиться для нападения на транспорт. – Ежели мы его завтг'а не возьмем, они у нас из под носа выг'вут, – заключил он.
В то время как Денисов говорил с эсаулом, Петя, сконфуженный холодным тоном Денисова и предполагая, что причиной этого тона было положение его панталон, так, чтобы никто этого не заметил, под шинелью поправлял взбившиеся панталоны, стараясь иметь вид как можно воинственнее.
– Будет какое нибудь приказание от вашего высокоблагородия? – сказал он Денисову, приставляя руку к козырьку и опять возвращаясь к игре в адъютанта и генерала, к которой он приготовился, – или должен я оставаться при вашем высокоблагородии?
– Приказания?.. – задумчиво сказал Денисов. – Да ты можешь ли остаться до завтрашнего дня?
– Ах, пожалуйста… Можно мне при вас остаться? – вскрикнул Петя.
– Да как тебе именно велено от генег'ала – сейчас вег'нуться? – спросил Денисов. Петя покраснел.
– Да он ничего не велел. Я думаю, можно? – сказал он вопросительно.
– Ну, ладно, – сказал Денисов. И, обратившись к своим подчиненным, он сделал распоряжения о том, чтоб партия шла к назначенному у караулки в лесу месту отдыха и чтобы офицер на киргизской лошади (офицер этот исполнял должность адъютанта) ехал отыскивать Долохова, узнать, где он и придет ли он вечером. Сам же Денисов с эсаулом и Петей намеревался подъехать к опушке леса, выходившей к Шамшеву, с тем, чтобы взглянуть на то место расположения французов, на которое должно было быть направлено завтрашнее нападение.
– Ну, бог'ода, – обратился он к мужику проводнику, – веди к Шамшеву.
Денисов, Петя и эсаул, сопутствуемые несколькими казаками и гусаром, который вез пленного, поехали влево через овраг, к опушке леса.


Дождик прошел, только падал туман и капли воды с веток деревьев. Денисов, эсаул и Петя молча ехали за мужиком в колпаке, который, легко и беззвучно ступая своими вывернутыми в лаптях ногами по кореньям и мокрым листьям, вел их к опушке леса.
Выйдя на изволок, мужик приостановился, огляделся и направился к редевшей стене деревьев. У большого дуба, еще не скинувшего листа, он остановился и таинственно поманил к себе рукою.
Денисов и Петя подъехали к нему. С того места, на котором остановился мужик, были видны французы. Сейчас за лесом шло вниз полубугром яровое поле. Вправо, через крутой овраг, виднелась небольшая деревушка и барский домик с разваленными крышами. В этой деревушке и в барском доме, и по всему бугру, в саду, у колодцев и пруда, и по всей дороге в гору от моста к деревне, не более как в двухстах саженях расстояния, виднелись в колеблющемся тумане толпы народа. Слышны были явственно их нерусские крики на выдиравшихся в гору лошадей в повозках и призывы друг другу.
– Пленного дайте сюда, – негромко сказал Денисоп, не спуская глаз с французов.
Казак слез с лошади, снял мальчика и вместе с ним подошел к Денисову. Денисов, указывая на французов, спрашивал, какие и какие это были войска. Мальчик, засунув свои озябшие руки в карманы и подняв брови, испуганно смотрел на Денисова и, несмотря на видимое желание сказать все, что он знал, путался в своих ответах и только подтверждал то, что спрашивал Денисов. Денисов, нахмурившись, отвернулся от него и обратился к эсаулу, сообщая ему свои соображения.
Петя, быстрыми движениями поворачивая голову, оглядывался то на барабанщика, то на Денисова, то на эсаула, то на французов в деревне и на дороге, стараясь не пропустить чего нибудь важного.
– Пг'идет, не пг'идет Долохов, надо бг'ать!.. А? – сказал Денисов, весело блеснув глазами.
– Место удобное, – сказал эсаул.
– Пехоту низом пошлем – болотами, – продолжал Денисов, – они подлезут к саду; вы заедете с казаками оттуда, – Денисов указал на лес за деревней, – а я отсюда, с своими гусаг'ами. И по выстг'елу…
– Лощиной нельзя будет – трясина, – сказал эсаул. – Коней увязишь, надо объезжать полевее…
В то время как они вполголоса говорили таким образом, внизу, в лощине от пруда, щелкнул один выстрел, забелелся дымок, другой и послышался дружный, как будто веселый крик сотен голосов французов, бывших на полугоре. В первую минуту и Денисов и эсаул подались назад. Они были так близко, что им показалось, что они были причиной этих выстрелов и криков. Но выстрелы и крики не относились к ним. Низом, по болотам, бежал человек в чем то красном. Очевидно, по нем стреляли и на него кричали французы.
– Ведь это Тихон наш, – сказал эсаул.
– Он! он и есть!
– Эка шельма, – сказал Денисов.
– Уйдет! – щуря глаза, сказал эсаул.
Человек, которого они называли Тихоном, подбежав к речке, бултыхнулся в нее так, что брызги полетели, и, скрывшись на мгновенье, весь черный от воды, выбрался на четвереньках и побежал дальше. Французы, бежавшие за ним, остановились.
– Ну ловок, – сказал эсаул.
– Экая бестия! – с тем же выражением досады проговорил Денисов. – И что он делал до сих пор?
– Это кто? – спросил Петя.
– Это наш пластун. Я его посылал языка взять.
– Ах, да, – сказал Петя с первого слова Денисова, кивая головой, как будто он все понял, хотя он решительно не понял ни одного слова.
Тихон Щербатый был один из самых нужных людей в партии. Он был мужик из Покровского под Гжатью. Когда, при начале своих действий, Денисов пришел в Покровское и, как всегда, призвав старосту, спросил о том, что им известно про французов, староста отвечал, как отвечали и все старосты, как бы защищаясь, что они ничего знать не знают, ведать не ведают. Но когда Денисов объяснил им, что его цель бить французов, и когда он спросил, не забредали ли к ним французы, то староста сказал, что мародеры бывали точно, но что у них в деревне только один Тишка Щербатый занимался этими делами. Денисов велел позвать к себе Тихона и, похвалив его за его деятельность, сказал при старосте несколько слов о той верности царю и отечеству и ненависти к французам, которую должны блюсти сыны отечества.
– Мы французам худого не делаем, – сказал Тихон, видимо оробев при этих словах Денисова. – Мы только так, значит, по охоте баловались с ребятами. Миродеров точно десятка два побили, а то мы худого не делали… – На другой день, когда Денисов, совершенно забыв про этого мужика, вышел из Покровского, ему доложили, что Тихон пристал к партии и просился, чтобы его при ней оставили. Денисов велел оставить его.
Тихон, сначала исправлявший черную работу раскладки костров, доставления воды, обдирания лошадей и т. п., скоро оказал большую охоту и способность к партизанской войне. Он по ночам уходил на добычу и всякий раз приносил с собой платье и оружие французское, а когда ему приказывали, то приводил и пленных. Денисов отставил Тихона от работ, стал брать его с собою в разъезды и зачислил в казаки.
Тихон не любил ездить верхом и всегда ходил пешком, никогда не отставая от кавалерии. Оружие его составляли мушкетон, который он носил больше для смеха, пика и топор, которым он владел, как волк владеет зубами, одинаково легко выбирая ими блох из шерсти и перекусывая толстые кости. Тихон одинаково верно, со всего размаха, раскалывал топором бревна и, взяв топор за обух, выстрагивал им тонкие колышки и вырезывал ложки. В партии Денисова Тихон занимал свое особенное, исключительное место. Когда надо было сделать что нибудь особенно трудное и гадкое – выворотить плечом в грязи повозку, за хвост вытащить из болота лошадь, ободрать ее, залезть в самую середину французов, пройти в день по пятьдесят верст, – все указывали, посмеиваясь, на Тихона.
– Что ему, черту, делается, меренина здоровенный, – говорили про него.
Один раз француз, которого брал Тихон, выстрелил в него из пистолета и попал ему в мякоть спины. Рана эта, от которой Тихон лечился только водкой, внутренне и наружно, была предметом самых веселых шуток во всем отряде и шуток, которым охотно поддавался Тихон.
– Что, брат, не будешь? Али скрючило? – смеялись ему казаки, и Тихон, нарочно скорчившись и делая рожи, притворяясь, что он сердится, самыми смешными ругательствами бранил французов. Случай этот имел на Тихона только то влияние, что после своей раны он редко приводил пленных.
Тихон был самый полезный и храбрый человек в партии. Никто больше его не открыл случаев нападения, никто больше его не побрал и не побил французов; и вследствие этого он был шут всех казаков, гусаров и сам охотно поддавался этому чину. Теперь Тихон был послан Денисовым, в ночь еще, в Шамшево для того, чтобы взять языка. Но, или потому, что он не удовлетворился одним французом, или потому, что он проспал ночь, он днем залез в кусты, в самую середину французов и, как видел с горы Денисов, был открыт ими.


Поговорив еще несколько времени с эсаулом о завтрашнем нападении, которое теперь, глядя на близость французов, Денисов, казалось, окончательно решил, он повернул лошадь и поехал назад.
– Ну, бг'ат, тепег'ь поедем обсушимся, – сказал он Пете.
Подъезжая к лесной караулке, Денисов остановился, вглядываясь в лес. По лесу, между деревьев, большими легкими шагами шел на длинных ногах, с длинными мотающимися руками, человек в куртке, лаптях и казанской шляпе, с ружьем через плечо и топором за поясом. Увидав Денисова, человек этот поспешно швырнул что то в куст и, сняв с отвисшими полями мокрую шляпу, подошел к начальнику. Это был Тихон. Изрытое оспой и морщинами лицо его с маленькими узкими глазами сияло самодовольным весельем. Он, высоко подняв голову и как будто удерживаясь от смеха, уставился на Денисова.
– Ну где пг'опадал? – сказал Денисов.
– Где пропадал? За французами ходил, – смело и поспешно отвечал Тихон хриплым, но певучим басом.
– Зачем же ты днем полез? Скотина! Ну что ж, не взял?..
– Взять то взял, – сказал Тихон.
– Где ж он?
– Да я его взял сперва наперво на зорьке еще, – продолжал Тихон, переставляя пошире плоские, вывернутые в лаптях ноги, – да и свел в лес. Вижу, не ладен. Думаю, дай схожу, другого поаккуратнее какого возьму.
– Ишь, шельма, так и есть, – сказал Денисов эсаулу. – Зачем же ты этого не пг'ивел?
– Да что ж его водить то, – сердито и поспешно перебил Тихон, – не гожающий. Разве я не знаю, каких вам надо?
– Эка бестия!.. Ну?..
– Пошел за другим, – продолжал Тихон, – подполоз я таким манером в лес, да и лег. – Тихон неожиданно и гибко лег на брюхо, представляя в лицах, как он это сделал. – Один и навернись, – продолжал он. – Я его таким манером и сграбь. – Тихон быстро, легко вскочил. – Пойдем, говорю, к полковнику. Как загалдит. А их тут четверо. Бросились на меня с шпажками. Я на них таким манером топором: что вы, мол, Христос с вами, – вскрикнул Тихон, размахнув руками и грозно хмурясь, выставляя грудь.
– То то мы с горы видели, как ты стречка задавал через лужи то, – сказал эсаул, суживая свои блестящие глаза.
Пете очень хотелось смеяться, но он видел, что все удерживались от смеха. Он быстро переводил глаза с лица Тихона на лицо эсаула и Денисова, не понимая того, что все это значило.
– Ты дуг'ака то не представляй, – сказал Денисов, сердито покашливая. – Зачем пег'вого не пг'ивел?
Тихон стал чесать одной рукой спину, другой голову, и вдруг вся рожа его растянулась в сияющую глупую улыбку, открывшую недостаток зуба (за что он и прозван Щербатый). Денисов улыбнулся, и Петя залился веселым смехом, к которому присоединился и сам Тихон.
– Да что, совсем несправный, – сказал Тихон. – Одежонка плохенькая на нем, куда же его водить то. Да и грубиян, ваше благородие. Как же, говорит, я сам анаральский сын, не пойду, говорит.
– Экая скотина! – сказал Денисов. – Мне расспросить надо…
– Да я его спрашивал, – сказал Тихон. – Он говорит: плохо зн аком. Наших, говорит, и много, да всё плохие; только, говорит, одна названия. Ахнете, говорит, хорошенько, всех заберете, – заключил Тихон, весело и решительно взглянув в глаза Денисова.
– Вот я те всыплю сотню гог'ячих, ты и будешь дуг'ака то ког'чить, – сказал Денисов строго.
– Да что же серчать то, – сказал Тихон, – что ж, я не видал французов ваших? Вот дай позатемняет, я табе каких хошь, хоть троих приведу.
– Ну, поедем, – сказал Денисов, и до самой караулки он ехал, сердито нахмурившись и молча.
Тихон зашел сзади, и Петя слышал, как смеялись с ним и над ним казаки о каких то сапогах, которые он бросил в куст.
Когда прошел тот овладевший им смех при словах и улыбке Тихона, и Петя понял на мгновенье, что Тихон этот убил человека, ему сделалось неловко. Он оглянулся на пленного барабанщика, и что то кольнуло его в сердце. Но эта неловкость продолжалась только одно мгновенье. Он почувствовал необходимость повыше поднять голову, подбодриться и расспросить эсаула с значительным видом о завтрашнем предприятии, с тем чтобы не быть недостойным того общества, в котором он находился.
Посланный офицер встретил Денисова на дороге с известием, что Долохов сам сейчас приедет и что с его стороны все благополучно.
Денисов вдруг повеселел и подозвал к себе Петю.
– Ну, г'асскажи ты мне пг'о себя, – сказал он.


Петя при выезде из Москвы, оставив своих родных, присоединился к своему полку и скоро после этого был взят ординарцем к генералу, командовавшему большим отрядом. Со времени своего производства в офицеры, и в особенности с поступления в действующую армию, где он участвовал в Вяземском сражении, Петя находился в постоянно счастливо возбужденном состоянии радости на то, что он большой, и в постоянно восторженной поспешности не пропустить какого нибудь случая настоящего геройства. Он был очень счастлив тем, что он видел и испытал в армии, но вместе с тем ему все казалось, что там, где его нет, там то теперь и совершается самое настоящее, геройское. И он торопился поспеть туда, где его не было.
Когда 21 го октября его генерал выразил желание послать кого нибудь в отряд Денисова, Петя так жалостно просил, чтобы послать его, что генерал не мог отказать. Но, отправляя его, генерал, поминая безумный поступок Пети в Вяземском сражении, где Петя, вместо того чтобы ехать дорогой туда, куда он был послан, поскакал в цепь под огонь французов и выстрелил там два раза из своего пистолета, – отправляя его, генерал именно запретил Пете участвовать в каких бы то ни было действиях Денисова. От этого то Петя покраснел и смешался, когда Денисов спросил, можно ли ему остаться. До выезда на опушку леса Петя считал, что ему надобно, строго исполняя свой долг, сейчас же вернуться. Но когда он увидал французов, увидал Тихона, узнал, что в ночь непременно атакуют, он, с быстротою переходов молодых людей от одного взгляда к другому, решил сам с собою, что генерал его, которого он до сих пор очень уважал, – дрянь, немец, что Денисов герой, и эсаул герой, и что Тихон герой, и что ему было бы стыдно уехать от них в трудную минуту.
Уже смеркалось, когда Денисов с Петей и эсаулом подъехали к караулке. В полутьме виднелись лошади в седлах, казаки, гусары, прилаживавшие шалашики на поляне и (чтобы не видели дыма французы) разводившие красневший огонь в лесном овраге. В сенях маленькой избушки казак, засучив рукава, рубил баранину. В самой избе были три офицера из партии Денисова, устроивавшие стол из двери. Петя снял, отдав сушить, свое мокрое платье и тотчас принялся содействовать офицерам в устройстве обеденного стола.
Через десять минут был готов стол, покрытый салфеткой. На столе была водка, ром в фляжке, белый хлеб и жареная баранина с солью.
Сидя вместе с офицерами за столом и разрывая руками, по которым текло сало, жирную душистую баранину, Петя находился в восторженном детском состоянии нежной любви ко всем людям и вследствие того уверенности в такой же любви к себе других людей.
– Так что же вы думаете, Василий Федорович, – обратился он к Денисову, – ничего, что я с вами останусь на денек? – И, не дожидаясь ответа, он сам отвечал себе: – Ведь мне велено узнать, ну вот я и узнаю… Только вы меня пустите в самую… в главную. Мне не нужно наград… А мне хочется… – Петя стиснул зубы и оглянулся, подергивая кверху поднятой головой и размахивая рукой.
– В самую главную… – повторил Денисов, улыбаясь.
– Только уж, пожалуйста, мне дайте команду совсем, чтобы я командовал, – продолжал Петя, – ну что вам стоит? Ах, вам ножик? – обратился он к офицеру, хотевшему отрезать баранины. И он подал свой складной ножик.
Офицер похвалил ножик.
– Возьмите, пожалуйста, себе. У меня много таких… – покраснев, сказал Петя. – Батюшки! Я и забыл совсем, – вдруг вскрикнул он. – У меня изюм чудесный, знаете, такой, без косточек. У нас маркитант новый – и такие прекрасные вещи. Я купил десять фунтов. Я привык что нибудь сладкое. Хотите?.. – И Петя побежал в сени к своему казаку, принес торбы, в которых было фунтов пять изюму. – Кушайте, господа, кушайте.
– А то не нужно ли вам кофейник? – обратился он к эсаулу. – Я у нашего маркитанта купил, чудесный! У него прекрасные вещи. И он честный очень. Это главное. Я вам пришлю непременно. А может быть еще, у вас вышли, обились кремни, – ведь это бывает. Я взял с собою, у меня вот тут… – он показал на торбы, – сто кремней. Я очень дешево купил. Возьмите, пожалуйста, сколько нужно, а то и все… – И вдруг, испугавшись, не заврался ли он, Петя остановился и покраснел.
Он стал вспоминать, не сделал ли он еще каких нибудь глупостей. И, перебирая воспоминания нынешнего дня, воспоминание о французе барабанщике представилось ему. «Нам то отлично, а ему каково? Куда его дели? Покормили ли его? Не обидели ли?» – подумал он. Но заметив, что он заврался о кремнях, он теперь боялся.
«Спросить бы можно, – думал он, – да скажут: сам мальчик и мальчика пожалел. Я им покажу завтра, какой я мальчик! Стыдно будет, если я спрошу? – думал Петя. – Ну, да все равно!» – и тотчас же, покраснев и испуганно глядя на офицеров, не будет ли в их лицах насмешки, он сказал:
– А можно позвать этого мальчика, что взяли в плен? дать ему чего нибудь поесть… может…
– Да, жалкий мальчишка, – сказал Денисов, видимо, не найдя ничего стыдного в этом напоминании. – Позвать его сюда. Vincent Bosse его зовут. Позвать.
– Я позову, – сказал Петя.
– Позови, позови. Жалкий мальчишка, – повторил Денисов.
Петя стоял у двери, когда Денисов сказал это. Петя пролез между офицерами и близко подошел к Денисову.
– Позвольте вас поцеловать, голубчик, – сказал он. – Ах, как отлично! как хорошо! – И, поцеловав Денисова, он побежал на двор.
– Bosse! Vincent! – прокричал Петя, остановясь у двери.
– Вам кого, сударь, надо? – сказал голос из темноты. Петя отвечал, что того мальчика француза, которого взяли нынче.
– А! Весеннего? – сказал казак.
Имя его Vincent уже переделали: казаки – в Весеннего, а мужики и солдаты – в Висеню. В обеих переделках это напоминание о весне сходилось с представлением о молоденьком мальчике.
– Он там у костра грелся. Эй, Висеня! Висеня! Весенний! – послышались в темноте передающиеся голоса и смех.
– А мальчонок шустрый, – сказал гусар, стоявший подле Пети. – Мы его покормили давеча. Страсть голодный был!
В темноте послышались шаги и, шлепая босыми ногами по грязи, барабанщик подошел к двери.
– Ah, c'est vous! – сказал Петя. – Voulez vous manger? N'ayez pas peur, on ne vous fera pas de mal, – прибавил он, робко и ласково дотрогиваясь до его руки. – Entrez, entrez. [Ах, это вы! Хотите есть? Не бойтесь, вам ничего не сделают. Войдите, войдите.]
– Merci, monsieur, [Благодарю, господин.] – отвечал барабанщик дрожащим, почти детским голосом и стал обтирать о порог свои грязные ноги. Пете многое хотелось сказать барабанщику, но он не смел. Он, переминаясь, стоял подле него в сенях. Потом в темноте взял его за руку и пожал ее.