Ливнев, Сергей Давидович
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
(перенаправлено с «Сергей Ливнев»)
| Сергей Ливнев | |
| Род деятельности: | |
|---|---|
| Отец: |
Давид Григорьевич Ливнев |
| Мать: |
Марина Евсеевна Голдовская |
Сергей Давидович Ливнев (род. 16 апреля 1964, Москва) — российский кинорежиссёр, сценарист и продюсер.
Содержание
Биография
Сергей Давидович Ливнев родился 16 апреля 1964 в Москве. Мать — кинооператор и кинорежиссёр Марина Евсеевна Голдовская, отец — режиссёр и сценарист, профессор ГИТИСа Давид Григорьевич Ливнев. Дед — Евсей Михайлович Голдовский, учёный-изобретатель в области кинотехники.
В 1985 году окончил операторский факультет ВГИКа (мастерская В. Юсова). В 1987 году окончил сценарный факультет ВГИКа[1] (мастерская А. Бизяка). После окончания ВГИКа работал в качестве сценариста и драматурга. В 1990 году совместно с Валерием Тодоровским и Игорем Толстуновым организовал продюсерскую компанию «ТТЛ». В 1993 году организовал студию «Л-Фильм». С 1995 по 1998 год являлся директором киностудии им. Горького. За время его работы студия выпустила 15 художественных фильмов и организовано подразделение, занимающееся производством телепрограмм[2]. С 1997 по 1998 годы являлся членом Совета по культуре при Президенте РФ и Комиссии по Государственным премиям РФ[3]. В 1999 году уехал в Америку, так как, по его словам, считал, что в России кино закончилось[4], жил там по 2006 год[5]
Фильмография
Режиссёр
- 1991 — Кикс
- 1994 — Серп и молот
Сценарист
Продюсер
- 1991 — Кикс
- 1994 — Серп и молот
- 1997 — Новогодняя история
- 1997 — Змеиный источник
- 1998 — Страна глухих
- 1998 — Сочинение ко Дню Победы
- 1998 — Игра в браслетах
- 2001 — Гладиатрикс
- 2003 — В июне 41-го
- 2004 — Изгнанник
- 2005 — Второй фронт
- 2006 — Трое сверху
- 2007 — Трое сверху — 2
- 2008 — Гитлер капут!
- 2009 — Любовь в большом городе
- 2009 — Ржевский против Наполеона
- 2010 — ПираМММида
- 2010 — Любовь в большом городе 2
- 2011 — Служебный роман. Наше время
- 2012 — Ржевский против Наполеона
- 2013 — Любовь в большом городе 3
- 2015 — Статус: Свободен
Награды и премии
- 1992 — КФ «Дебют» в Москве (Приз Гильдии киноведов и кинокритиков России, фильм «Кикс»)
- 1992 — Премия «Золотой Овен» (Лучшему кинопредпринимателю года)
- 1994 — КФ русского кино в Сан-Рафаэле (Приз «Золотой парус», фильм «Серп и молот»)
- 1994 — ОКФ «Киношок» в Анапе (Приз за режиссуру, Приз прокатчиков, фильм «Серп и молот»)
- 1998 — Премия «Золотой Овен» (За лучший фильм года, фильм «Страна глухих»)
Семья
Был женат на певице и актрисе Алике Смеховой. В настоящее время в разводе.[6]
Напишите отзыв о статье "Ливнев, Сергей Давидович"
Примечания
- ↑ [www.kommersant.ru/doc/88089 Ъ-Газета - Премьера нового фильма]
- ↑ [www.telekritika.ua/mrm/2010-04-21/52487 Интервью]
- ↑ [ruskino.ru/art/7687 Сергей Ливнев]
- ↑ [www.rg.ru/2009/03/02/kino-dva.html Продюсеры Ренат Давлетьяров и Сергей Ливнев о будущем отечественного кинобизнеса]
- ↑ [www.telekritika.ua/mrm/2010-04-21/52487 Сергей Ливнев: В наших планах — стать лидирующим производителем комедий на территории бывшего СССР]
- ↑ [www.kinopoisk.ru/level/4/people/256826 Сергей Ливнев]
Ссылки
Отрывок, характеризующий Ливнев, Сергей Давидович
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
