Серия жилых домов БПС 6

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

БПС-6 — типовая серия шестнадцатиэтажных панельных домов с техническим этажом. Серия БПС-6 разработана в конце 1960-х годов в Киеве, за основу был взят московский проект ІІ-57-17 (четыре дома по этому проекту также были сооружены в Киеве).





Описание серии

На этаже восемь квартир: четыре однокомнатные, две двухкомнатные и две трехкомнатные. Квартиры оборудованы газовыми (в ранних домах) и электрическими плитами. Полы покрыты паркетной доской. Подъезд может быть сквозной или односторонний. Дома оборудованы пассажирским и грузовым лифтом, также имеется мусоропровод. Лестничные пролеты отделены от этажных и лифтовых площадок в целях создания незадымляемого эвакуационного выхода, с этой же целью часть окон на лестничной площадке заменена открытыми решётками.

Серия БПС-6 строилась только в Киеве и Киевской области (253 дома в Киеве, один в Украинке, два в Припяти по адресам: ул. Леси Украинки, 52 и 56). В Припяти дома этой серии неофициально назвали «Фудзияма», за внешние отличия от её шестнадцатиэтажного собрата — II-60, который более распространен там (например, наиболее известны две припятские высотки серии ІІ-60 с гербами УССР и СССР).

Достоинства и недостатки

Достоинством домов серии БПС-6 можно считать высокую толщину внешних стен (до 50 см), однако они недостаточно сохраняют тепло, особенно в домах ранней версии с увеличенными окнами. Также удобен выход из подъезда на обе стороны дома (однако два выхода имеется не у всех домов серии). Основным недостатком БПС-6 является теснота квартир и малый размер раздельных санитарных узлов в квартирах, и даже если перепланировать их на совмещенный, то добиться удобной организации будет нелегко. Также свой отпечаток накладывает общее старение здания и его коммуникаций.

Исполнение домов серии

По внешним отличиям имеется три разновидности БПС-6: в домах ранней постройки часть окон имеют большие размеры — фактически, от пола до потолка, а также имеются своеобразные «ножки» на торцах с проходами под ними (первый тип), также есть малочисленная разновидность — ещё с «ножками», но уже с обычными окнами (второй тип), третий и наиболее распространённый тип — со всеми обычными окнами и отсутствием «ножек».

Кроме одноподъездного исполнения, получившего широчайшее распространение, дома серии БПС-6 могут блокироваться в несколько (до 6-ти в Киеве) подъездов. Блокировать их очень удобно, поскольку дом имеет глухие торцы. Особенностью блокировки можно считать тот факт, что дома ранней серии с «ножками» в торцах, при постройке в несколько подъездов имеют «ножки» с проходами только с торцов в крайних секциях. При большом числе подъездов приходится выполнять длинные обходы дома, что может представлять неудобство, при том, что сквозные проходы под «ножками» были изначально предусмотрены проектом.

Технические данные серии БПС-6

  • Тип дома — панельный.
  • Внешнее покрытие панелей — побелка или покраска.
  • Цвет внешней окраски — чаще всего белый, при ремонтах может меняться.
  • Этажность — 17.
  • Число подъездов — 1, 2, 3, 4, 6.
  • Высота жилых помещений — 250/255 см.
  • Квартиры — на 1, 2, 3 комнаты.
  • Годы строительства — 1971—1984 гг.
  • Распространение — Киев, Киевская область (Украинка, Припять).


Напишите отзыв о статье "Серия жилых домов БПС 6"

Отрывок, характеризующий Серия жилых домов БПС 6


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.