Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
| Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ СибНИИСХоз СО РАСХН) | |
 | |
| Основан | |
|---|---|
| Директор |
Храмцов Иван Федорович |
| Расположение | |
| Юридический адрес |
пр. Королёва, 28 |
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СибНИИСХоз). Полное название — Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук. Располагается в Омске.
Содержание
История
Институт ведёт свою историю от опытного хутора Сибирского казачьего войска, основанного в 1828 году, первого в Сибири и одного из первых в России опытного хозяйства.[1] Указ о создании Омского опытного хутора издал И. А. Вельяминов, генерал-губернатор Западной Сибири и почётный член Московского общества сельского хозяйства. Указом выделяется 20 десятин земли с различными почвами для опытов; цель создания — содействие распространению начал земледелия в поселениях линейного казачьего войска.[2]
Активное участие в развитии опытного хозяйства принимал М. Г. Павлов.[3]
В 1933 г. на базе Омского опытного хутора был создан Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.
Одно из основных направлений деятельности института — селекция зерновых и кормовых культур. Достижения в данной области — селекционерами института создано более ста сортов различных культур, которые характеризуются высоким генетическим потенциалом продуктивности, скороспелостью, устойчивостью к стрессам и способны давать продукцию хорошего качества.[2]
В 1970 году при СибНИИСХозе создан Западно-Сибирский селекционный центр.
Лаборатории
- агрохимии
- генетики
- биохимии
- орошения
- земледелия
- зернобобовых
- картофеля
- многолетних трав
- однолетних трав
- семеноводства
- озимых культур
- кукурузы (до 1998 года, с 1999г. филиал ВНИИ кукурузы)
Директора
- Хлебов Пётр Иванович - 19..
- Милащенко Николай Захарович — 1976 г.
- Домрачев Виктор Андрианович — c 1976 по 1999 г.
- Храмцов Иван Фёдорович — с 1999 г. по настоящее время[4].
См.также
Напишите отзыв о статье "Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"
Примечания
- ↑ Вараксин А. В. Омский опытный хутор — начало сибирской сельскохозяйственной науки / А. В. Вараксин, Л. В. Катин-Ярцев. — Омск: Кн. изд-во, 1986. — 87 с.: ил.
- ↑ 1 2 175 лет со времени основания (1828) опытного хутора Сибирского казачьего войска, положившего начало сельскохозяйственной науке в Сибири (преемник — СибНИИСХоз) — [www.lib.okno.ru/kalendar/spravka.htm Знаменательные и памятные даты Омского Прииртышья, 25 сентября] на сайте Омской государственной областной научной библиотеки имени А. С. Пушкина
- ↑ Вараксин А. В. Профессор М. Г. Павлов и Омский опытный хутор: (К 150-летию с.-х. науки в Сибири) / А. В. Вараксин, Л. В. Катин-Ярцев // Земледелие. — 1978. — № 12. — С. 33—34.
- ↑ [kvnews.ru/people/h/104// Храмцов Иван Федорович] Коммерческие вести, Кто есть кто в Омске
|
Это заготовка статьи об Омской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Официальный сайт ФГБНУ "СибНИИСХ" :sibniish.ru/
Отрывок, характеризующий Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
