Скандал Клинтон-Левински

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Скандал Клинтон-Левински (англ. Lewinsky scandal) — громкий американский политический сексуальный скандал, разразившийся в 1998 году вследствие обнародования факта сексуальных отношений между 49-летним президентом США Биллом Клинтоном и 25-летней сотрудницей Белого дома Моникой Левински.

В 1995 году Левински, выпускница Колледжа Льюиса и Кларка, была нанята на работу в качестве стажёра в Белый дом во время первого президентского срока Клинтона, а затем была сотрудницей Белого дома по вопросам законодательства. Во время работы в Белом доме у неё начались личные отношения с Клинтоном, о подробностях которых она позже призналась своей подруге и сотруднице министерства обороны Линде Трипп, которая тайно записала свои телефонные разговоры[1].

Когда Трипп обнаружила в январе 1998 года, что Левински поклялась под присягой в деле Паулы Джонс, отрицая свои отношения с Клинтоном, она предоставила плёнки Кеннету Старру, независимому адвокату, который расследовал другие дела, связанные с Клинтоном, в том числе Уайтуотерский скандал, скандал вокруг файлов ФБР для Белого дома, скандал вокруг Бюро путешествий Белого дома.

Новость об этом внебрачном деле и в результате расследования в конечном итоге привело к началу процедуры импичмента президента Клинтона в том же году Палатой представителей Конгресса США и его последующего оправдания по всем пунктам обвинения импичмента за дачу ложных показаний и препятствовании правосудию во время 21-дневного суда в Сенате[2]. В отношении Клинтона было вынесено решение о гражданском неуважении к суду судьёй Сьюзан Уэббер Райт[3]. Его лицензия на юридическую практику была приостановлена в Арканзасе, а затем Верховным судом Соединённых Штатов[4]. Он также был оштрафован на $ 90000 за дачу ложных показаний[5].

В ходе дачи показаний большому жюри ответы Клинтона были тщательно сформулированы, и он утверждал: «Это зависит от того, что значит слово 'is'» (It depends on what the meaning of the word 'is' is)[6] в отношении правдивости его заявления, что «не было сексуальных отношений, неправильного сексуального отношения или любого другого вида неправильного отношения» (there is not a sexual relationship, an improper sexual relationship or any other kind of improper relationship)[7].

Широкое освещение скандала привело к критике в адрес прессы за чрезмерное внимание к этому делу[8][9][10]. Скандал иногда упоминается как «Monicagate»[11], «Lewinskygate»[12], «Tailgate»[13], «Sexgate»[14] и «zippergate»[14] (от zipper — «ширинка»), где применялся суффикс -gate, ставший популярным после Уотергейтского скандала.





Обвинения в сексуальном контакте

Левински заявила, что она имела сексуальные контакты с Биллом Клинтоном девять раз с ноября 1995 года по март 1997 года. Первая леди Хиллари Клинтон, согласно её опубликованному расписанию, была в Белом доме, по крайней мере в некоторых из этих дней[15].

В апреле 1996 года начальство Левински перевело её на работу в Пентагон, потому что они чувствовали, что она проводит слишком много времени возле Клинтона[16]. Согласно его автобиографии, тогдашнего представителя США при ООН Билла Ричардсона попросили со стороны Белого дома в 1997 году провести собеседование с Левински для её трудоустройства в ООН. Ричардсон поступил так и предложил ей должность, от которой она отказалась[17]. The American Spectator писал, что Ричардсон знал больше о деле Левински, чем он рассказал большому жюри[18].

Левински призналась Линде Трипп о её отношениях с Клинтоном. Трипп убедила Левински сохранить подарки, которые дарил ей Клинтон, и не производить сухую химическую чистку пятен спермы на синем платье. Трипп сообщила об этих беседах литературному агенту Лусьене Голдберг, которая посоветовала ей тайно записывать их, что Трипп начала делать в сентябре 1997 года[19]. Голдберг также призвала Трипп передать ленты независимому адвокату Кеннету Старру и довести их до сведения людей, работая над делом Полы Джонс[20]. Осенью 1997 года Голдберг начал говорить с репортёрами (особенно с Майклом Изиковым из Newsweek) о лентах[21].

В январе 1998 года, после того, как Левински представила показания под присягой в деле Паулы Джонс, отрицая какие-либо физические отношения с Клинтоном, она попыталась убедить Трипп лгать под присягой в деле Джонс. Вместо этого Трипп передала ленты Старру, который расследовал Уайтвотерский спор и другие вопросы. Теперь, вооружённый доказательствами признания Левински в физических отношениях с Клинтоном, он расширил расследование, чтобы включить Левински и её возможное лжесвидетельство в деле Джонса.

Отрицание и последующее признание

высказывания, в том числе ответ на скандал с Моникой Левински (26 января 1998)
Билл Клинтон делает презентацию, которая заканчивается коротким комментарием о скандале с Моникой Левински. Презентация известна за цитату: «у меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». (6:07)
Помощь по воспроизведению

Новость о скандале впервые появилась 17 января 1998 года на Drudge Report, который сообщил, что редакторы Newsweek сидят над историей следственного репортёра Майкла Изикова[22]. История появилась в массовой прессе 21 января в газете The Washington Post[23].

История вертелась в течение нескольких дней и, несмотря на быстрые опровержения от Клинтона, требования ответов от Белого дома становились всё громче. 26 января президент Клинтон, стоя вместе со своей женой, выступил на пресс-конференции в Белом доме, и выдал убедительный отказ, в котором он сказал[24]:

Теперь, я должен вернуться к работе над моей речью о положении Союза. И я работал над ней вчера до поздней ночи. Но я хочу сказать одну вещь американскому народу. Я хочу, чтобы вы меня услышали. Я собираюсь сказать это снова: У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински. Я никогда не говорил кому-нибудь ложь, ни единого раза; никогда. Эти утверждения являются ложными. И мне нужно вернуться к работе для американского народа. Спасибо.

Эксперты обсуждали, будет ли Клинтон говорить по поводу обвинений в его адрес в Обращении «О положении страны». В конце концов, он решил не упоминать о них. Хиллари Клинтон поддерживала своего мужа на протяжении всего скандала. 27 января, в программе Today на NBC она сказала: «Большая история здесь для любого желающего, чтобы найти это и написать об этом и объяснить этот обширный правый заговор, который был против моего мужа со дня его объявления об участии в президентской гонке».

В течение следующих нескольких месяцев, и в течение лета, СМИ обсуждали, имели ли место описанные обстоятельства и солгал ли Клинтон или препятствовал отправлению правосудия, но ничто не могло быть окончательно установлено за пределами записей на магнитофонной ленте, потому что Левински не желала обсуждать дело или свидетельствовать об этом. 28 июля 1998 года, существенная задержка после общественного разрыва скандала, Левински получила транзакционный иммунитет в обмен на свидетельские показания большого жюри относительно её отношений с Клинтоном[26]. Кроме того, она передала запачканное спермой синее платье (которое Линда Трипп уговаривала сохранить без сухой чистки) исследователям Старра, обеспечивая тем самым однозначное доказательство ДНК, которые могли бы доказать отношения несмотря на официальные опровержения Клинтона[27].

Клинтон признался в записанных показаниях большого жюри 17 августа 1998 года, что у него были «неправильные физические отношения» с Левински. В тот же вечер он дал национальному телевидению заявление, допускающее его отношения с Левински, которые были «неуместными»[28].

Обвинения в лжесвидетельстве

В своих показаниях на судебном процессе Джонс, Клинтон отрицал, что имел «сексуальные отношения» с Левински. На основании доказательств, представленных Трипп, синего платья со спермой Клинтона, Старр пришел к выводу, что показания президента под клятвой были ложными и лжесвидетельскими.

Во время дачи показаний под присягой Клинтона спросили: «У вас когда-нибудь были сексуальные отношения с Моникой Левински, как этот термин определён в Deposition Exhibit 1?». Судья постановил, что Клинтону будет предоставлена возможность ознакомиться с согласованным определением. Затем, на основе определения, созданного Управлением независимого юрисконсульта, Клинтон ответил: «Я никогда не имел сексуальных отношений с Моникой Левински». Клинтон позже заявил: «Я думал, что определение, в котором любая активность, где я был действующим лицом и вступил в контакт с теми частями тела» («I thought the definition included any activity by [me], where [I] was the actor and came in contact with those parts of the bodies»), которые были перечислены в явном виде (и «с намерением доставлять удовольствие или возбудить сексуальное желание любого человека»). Другими словами, Клинтон отрицал, что он когда-либо контактировал с «гениталиями, анусом, пахом, грудью, внутренними поверхностями бедра или ягодиц» Левински, а также эффективно утверждал, что согласованное определение «сексуальных отношений» включали предоставление орального секса, но исключало получение орального секса[29].

Через два месяца после того, как Сенат не смог обвинить его, в отношении президента Клинтона был было вынесено решение за гражданском неуважения к суду судьёй Сьюзан Уэббер Райт[3]. Его лицензия на юридическую практику была приостановлена в Арканзасе в течение пяти лет, а затем Верховным судом США[4]. Он также был оштрафован на $ 90000 за дачу ложных показаний[5]. Клинтон отказался обжаловать гражданское неуважение к суду, ссылаясь на финансовые проблемы[3], но по-прежнему утверждал, что его показания даны в соответствии с определением Райт о сексуальных отношениях[3].

Импичмент

Основная статья: Импичмент Билла Клинтона

В декабре 1998 года Демократическая партия, к которой принадлежал Клинтон, была в меньшинстве в обеих палатах Конгресса. Некоторые члены Конгресса от демократов, и большинство в оппозиционной Республиканской партии, считали, что дача Клинтоном ложных показаний, предположительно повлиявшая на показания Левински, были преступлениями воспрепятствования осуществлению правосудия и лжесвидетельства и, таким образом, преступлениями подлежащими преследованию в порядке импичмента. Палата представителей проголосовала за выпуск статей импичмента против него, за которым последовал 21-дневный суд в сенате.

Все демократы в Сенате проголосовали за оправдание как в лжесвидетельстве, так и препятствовании правосудию. Десять республиканцев голосовали за оправдание за дачу ложных показаний: Джон Чафи (Род-Айленд), Сьюзан Коллинз (Мэн), Слейд Гортон (Вашингтон), Джим Джеффордс (Вермонт), Ричард Шелби (Алабама), Олимпия Сноу (Мэн), Арлен Спектер (Пенсильвания), Тед Стивенс (Аляска), Фред Томпсон (Теннесси), и Джон Уорнер (Вирджиния). Пять республиканцев проголосовали за оправдательный приговор по обвинению в воспрепятствовании осуществлению правосудия: Чафи, Коллинз, Джеффордс, Сноу и Спектер.

Президент Клинтон был оправдан по всем пунктам обвинения и остался в должности. Были попытки порицать президента Палатой представителей, но эти попытки не увенчались успехом.

Последствия

Влияние на президентских выборах 2000 года

Скандал, возможно, повлиял на президентские выборы 2000 года двумя противоположными способами. Кандидат от Демократической партии на пост президента и действующий вице-президент Альберт Гор заявил, что скандал вокруг Клинтона был «бременем», которое убавило энтузиазма их партии, и повлекло за собой ограничение голосов за демократов. Клинтон заявил, что скандал сделал кампанию Гора слишком осторожной, и если бы Клинтону было позволено проводить кампанию за Гора в Арканзасе и Нью-Гемпшире, государство предало бы необходимые голоса выборщиков Гора независимо от того, что произошло во Флориде [30].

Политологи поддержали обе точки зрения. До и после выборов 2000 года, Джон Кокрейн из ABC News связал скандал с Левински с феноменом избирателей, который он назвал «усталостью от Клинтона» (Clinton fatigue)[31]. Опрос показал, что скандал по-прежнему влияет на низкий рейтинг личного одобрения Клинтона через выборы,[32], и аналитики, такие как Джон Гир из Университета Вандербильта позже пришел к выводу «Усталость от Клинтона или своего рода моральное ретроспективное голосование оказало значительное влияние на шансы Гора»[33]. Другие аналитики встали на сторону аргумента Клинтона, и утверждали, что отказ Гора от кампании Клинтона с ним повредил его имиджу[34][35][36][37].

Побочные скандалы

Во время скандала сторонники президента Клинтона утверждали, что этот вопрос был личным и «о сексе», и они утверждали, что это лицемерие по крайней мере, некоторых из тех, кто выступал за его отстранение. Например, во время следствия Палаты выяснилось, что Генри Хайд, Республиканский председатель юридического комитета Палаты и ведущий менеджер Палаты, также имел любовную связь во время в должности в качестве государственного законодателя. Хайд, которому было 70 во время слушаний по делу Левински, отверг это как «юношескую неосмотрительность»; в ту пору ему был 41 год[38].

Широко освящаемая в СМИ кампанию расследования активно искала информацию, которая могла бы смутить политиков, которые поддержали импичмент. По данным Британской газеты «The Guardian»[39]:

Ларри Флинт, издатель журнала Hustler, предложил награду в 1 миллион долларов… Флинт был заклятым врагом Республиканской партии [и] пытался нарыть компромат на республиканских членов Конгресса, которые вели кампанию за импичмент Президента Клинтона.

[Хотя…] Флинт утверждал в то время о наличии у него информации на десяток видных республиканцев, рекламная кампания помогла довести до сведения населения только об одном. Роберт Ливингстон — конгрессмен из Луизианы… резко удалился, узнав, что господин Флинт был готов рассказать, что у него также был роман

Республиканский конгрессмен Роберт Ливингстон, как широко ожидалось, должен был получить должность Спикера Палаты представителей США в следующей сессии Конгресса США[40], тогда осталось всего несколько недель, пока Флинт не раскрыл его любовную связь. Ливингстон подал в отставку и призвал Клинтона сделать то же самое.

Флинт также утверждал, что конгрессмен Боб Барр, другой менеджер Republican House, имел внебрачную связь; Барр был первым законодателем в каждой палате, который призвал к отставке Клинтона в связи с романом с Левински[41].

Дэн Бертон, республиканец из Индианы, заявил: «Никто, независимо от того, какой партии они служат, никто, независимо от того, что ветви власти они служат, не должно быть позволено уйти от этих предполагаемых сексуальных неприличий»[42]. В 1998 году Бартон признался, что у него самого был роман в 1983 году, от которого родился ребёнок[43].

Спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, представитель из Джорджии и лидер Республиканской революции 1994 года[44], признал в 1998 году, что имел роман с стажёркой Палаты в то время как был женат на своей второй жене; на тот момент он возглавлял движение за импичмент Биллу Клинтону за дачу ложных показаний в отношении романа с Моникой Левински[45][46].

Республиканка Хелен Ченауэт-Хадж из Айдахо настойчиво потребовала отставки президента Клинтона и призналась в своём шестилетнем романе с женатым владельцем ранчо, бывшим в 1980-х годы[47].

Личное восприятие

Историк Тэйлор Бранч предполагает, что Клинтон попросил внести изменения в книгу Бранча «The Clinton Tapes: Wrestling History with the President» 2009 года в отношении откровения Клинтона о том, что роман с Левински начался, потому что «я помутился, я просто выжил из ума». Бранч пишет, что Клинтон чувствовал себя «осажденным, недооцененным, и открытым для связи с Левински» после «потери демократами Конгресса на выборах в ноябре 1994 года, после смерти его матери в прошлом январе, а также продолжающегося Уайтуотерского расследования»[48]. Публично, Клинтон ранее возложил ответственность за роман на «страшную моральную ошибку» и на гнев республиканцев, заявив, что «если у людей есть не нашедший применения гнев, это заставляет их делать нерациональные, разрушительные вещи»[49].

Напишите отзыв о статье "Скандал Клинтон-Левински"

Примечания

  1. ↑ [www.cbsnews.com/stories/1998/07/07/archive/main13349.shtml Tripp: I Am Not Intimidated], CBS (July 7, 1998). Проверено 26 января 2010. «In January, Tripp gave Starr the tapes. She made the recordings secretly at her home at the urging of her friend Lucianne Goldberg, a New York literary agent.».
  2. ↑ Posner Richard A,. Introduction // [www.nytimes.com/books/first/p/posner-affair.html An Affair of State The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton]. — Harvard University Press, 2009. — ISBN 0-674-00080-3.
  3. ↑ 1 2 3 4 [www.nytimes.com/1999/04/13/us/clinton-is-found-to-be-in-contempt-on-jones-lawsuit.html Clinton is found to be in contempt on Jones lawsuit], The New York Times (April 13, 1999), стр. 1. Проверено 5 марта 2012.
  4. ↑ 1 2 Gearan, Anne. [famguardian.org/Subjects/LawAndGovt/News/ClintonDisbar-011001.htm Clinton Disbarred From Supreme Court], Family Guardian (1 October 2001).
  5. ↑ 1 2 Jackson, Robert L.. [articles.latimes.com/1999/jul/30/news/mn-61021 Clinton Fined $90,686 for Lying in Paula Jones Case], Los Angeles Times (July 30, 1999).
  6. ↑ Noah, Timothy. [www.slate.com/id/1000162/ Bill Clinton and the Meaning of "Is"], Slate (September 13, 1998). Проверено 15 июля 2009.
  7. ↑ [www.pbs.org/newshour/bb/white_house/jan-june98/clinton_1-21.html President Bill Clinton], The NewsHour with Jim Lehrer, 21 January 1998.
  8. ↑ Gitlin, Todd [www.washingtonmonthly.com/features/1998/9812.gitlin.obsession.html The Clinton-Lewinsky Obsession: How the press made a scandal of itself]. The Washington Monthly. Проверено 11 июня 2009.
  9. ↑ Kalb Marvin. One Scandalous Story: Clinton, Lewinsky, and Thirteen Days That Tarnished American Journalism. — Free Press. — ISBN 0-684-85939-4.
  10. ↑ Layton, Lyndsey. [www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16300-2004Jul26.html The Frenzy Over Lewinsky: As the Scandal Unfolded, a Media Storm Swirled in Washington], The Washington Post (July 27, 2004), стр. B04. Проверено 11 июня 2009.
  11. ↑ Rich, Frank. [www.nytimes.com/1998/12/16/opinion/journal-monicagate-year-two.html «Journal; Monicagate Year Two»], The New York Times, 16 December 1998.
  12. ↑ Rich, Frank. [www.nytimes.com/1998/02/25/opinion/journal-days-of-the-locust.html «Journal; Days of the Locust»], The New York Times, February 25, 1998.
  13. ↑ Hennenberger, Melinda. [www.nytimes.com/1998/01/29/us/president-under-fire-right-conservative-talk-radio-finding-cause-for-revelry.html «The President Under Fire»], The New York Times, January 29, 1998.
  14. ↑ 1 2 James Barron with Hoban, Phoebe. [www.nytimes.com/1998/01/28/nyregion/public-lives-dueling-soaps.html?sec=&spon= «Dueling Soaps»], The New York Times, January 28, 1998.
  15. ↑ [www.usatoday.com/news/politics/2008-03-19-852575883_x.htm Lewinsky and the first lady], USA Today (March 19, 2008). Проверено 19 января 2010.
  16. ↑ Jeff Leen (January 24, 1998). [www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/lewprofile.htm Lewinsky: Two Coasts, Two Lives, Many Images] // The Washington Post.
  17. ↑ Reed Irvine, Cliff Kincaid. [www.aim.org/media-monitor/bill-richardson-caught-in-clinton-undertow/ Bill Richardson Caught In Clinton Undertow]. Accuracy in Media (August 21, 1998). Проверено 5 марта 2012.
  18. ↑ York, Byron. [spectator.org/archives/1998/11/15/slick-billy/ The American Spectator : Slick Billy], American Spectator (November 15, 1998). Проверено 5 марта 2012.
  19. ↑ The Monica Lewinsky Tapes // US News and World Report, 2 February 1998, v.124 n.4 p.23.
  20. ↑ [www.newsweek.com/id/93748 The Goldberg-Tripp-Jones Axis], Newsweek (November 9, 1998). [web.archive.org/20090625224317/www.newsweek.com/id/93748 Архивировано] из первоисточника 25 июня 2009.
  21. ↑ John Cloud, Edward Barnes, Richard Zoglin. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,987748,00.html Lucianne Goldberg: in pursuit of Clinton], Time (February 2, 1998).
  22. ↑ [www.drudgereportarchives.com/data/2002/01/17/20020117_175502_ml.htm "Newsweek Kills Story On White House Intern"], DrudgeReportArchives, 1998.
  23. ↑ Schmidt, Susan. [www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/clinton012198.htm Special Report: Clinton Accused], The Washington Post (January 21, 1998). Проверено 26 августа 2010.
  24. ↑ [www.apoliticus.com/2008/10/top-5-political-quotes-that-defined-presidencies/ Top 5: Political Quotes That Defined Presidencies], APOLITICUS.COM [web.archive.org/20081207092012/www.apoliticus.com/2008/10/top-5-political-quotes-that-defined-presidencies/ Архивная копия] от 7 декабря 2008 на Wayback Machine
  25. ↑ Clinton, Bill. [millercenter.org/scripps/archive/speeches/detail/3930 Response to the Lewinsky Allegations], Miller Center of Public Affairs, 26 January 1998.
  26. ↑ [www.cnn.com/ALLPOLITICS/1998/07/28/lewinsky/ Lewinsky Strikes Far-Reaching Immunity Deal], CNN (July 28, 1998). Проверено 9 марта 2013.
  27. ↑ [www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/icreport/6narrit.htm#L28 Starr Report], The Washington Post (September 15, 1998). Проверено 9 мая 2013.
  28. ↑ Clinton, Bill. [www.pbs.org/newshour/lewinsky_address/address.html Address to the nation], PBS.org, 17 August 1998.
  29. ↑ Tiersma, Peter. [www.languageandlaw.org/PERJURY.HTM "The Language of Perjury"], languageandlaw.org, 20 November 2007.
  30. ↑ Montopoli, Brian. [www.cbsnews.com/blogs/2009/09/21/politics/politicalhotsheet/entry5327644.shtml Bill Clinton on Lewinsky Affair: 'I Cracked'], Political Hotsheet, CBS News (21 September 2009). Проверено 21 сентября 2009.
  31. ↑ Dover Edwin D. Missed opportunity: Gore, incumbency and television in election 2000. — Greenwood Publishing Group, 2002. — P. 130. — ISBN 978-0-275-97638-5.
  32. ↑ Denton Robert E. Jr. The 2000 Presidential Campaign: A Communication Perspective. — Greenwood Publishing Group, 2002. — P. 92, 98. — ISBN 978-0-275-97107-6.
  33. ↑ Geer John Gray. Public opinion and polling around the world: a historical encyclopedia. — ABC-CLIO, 2004. — Vol. 1. — P. 138. — ISBN 978-1-57607-911-9.
  34. ↑ Marable, Manning (Summer 2001). «[www.greens.org/s-r/25/25-03.html Gore's Defeat: Don't Blame Nader]». Synthesis/Regeneration. Проверено 9 May 2013.
  35. ↑ Weisberg, Jacob. [www.slate.com/id/1006450/ Why Gore (Probably) Lost], Slate (8 November 2000). Проверено 9 мая 2013.
  36. ↑ [www.nigerdeltacongress.com/articles/an_anatomy_of_2000_usa_president.htm An anatomy of 2000 USA presidential election], NigerDeltaCongress.com
  37. ↑ [www.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2001-4-page-10.htm Beyond the Recounts: Trends in the 2000 US Presidential Election], Cairn.info
  38. ↑ Talbot, David. "This hypocrite broke up my family", Salon, 16 September 1998.
  39. ↑ Goldenberg, Suzanne. [www.guardian.co.uk/media/2007/jun/04/pressandpublishing.usnews "Porn king offers $1m for US political sex scandal"] The Guardian, London. Retrieved September 21, 2009.
  40. ↑ [www.nytimes.com/1998/11/10/us/robert-livingston-the-heir-apparent-with-a-black-belt.html "Robert Livingston, The Heir Apparent With a Black Belt"], The New York Times, 10 November 1998, p. A24. Retrieved September 21, 2009.
  41. ↑ McCaffrey, Shannon. [www.cbsnews.com/stories/2008/06/22/politics/main4200831.shtml Will Bob Barr be the Ralph Nader of '08?], Associated Press (via CBS News), 22 June 2008.
  42. ↑ Baker, Russ. "Portrait of a political 'pit bull'", Salon, December 22, 1998.
  43. ↑ [www2.indystar.com/library/factfiles/people/b/burton_dan/burton.html "Rep. Dan Burton – Member of Congress representing Indiana's 5th District"], Library Factfiles, Indianapolis Star, updated January 2007. Retrieved February 25, 2007.
  44. ↑ "Gingrich Expects 'Republican Revolution'", news4jax.com, 28 October 2010.
  45. ↑ Schneider, Bill. [www.cnn.com/2007/POLITICS/03/09/gingrich.schneider/index.html "Gingrich confession: Clearing the way for a 2008 run?"], CNN. March 9, 2007. Retrieved December 29, 2009.
  46. ↑ [www.msnbc.msn.com/id/17527506/ Gingrich admits having affair in '90s], MSNBC. Проверено 7 июня 2009.
  47. ↑ [www.newsweek.com/blogs/the-gaggle/2009/06/25/sex-scandals-through-the-years-both-parties-even.html Sex Scandals Through the Years: Both Parties Even], Newsweek (25 June 2009).
  48. ↑ Page, Susan. [www.usatoday.com/news/washington/2009-09-21-clinton-tapes_N.htm Secret interviews add insight to Clinton presidency], USA Today (21 September 2009). Проверено 21 сентября 2009.
  49. ↑ [www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/06/20/clinton.book/ Clinton: Lewinsky affair a 'terrible moral error'], CNN (21 June 2004). Проверено 9 мая 2013.

Отрывок, характеризующий Скандал Клинтон-Левински

Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.
2 го октября казак Шаповалов, находясь в разъезде, убил из ружья одного и подстрелил другого зайца. Гоняясь за подстреленным зайцем, Шаповалов забрел далеко в лес и наткнулся на левый фланг армии Мюрата, стоящий без всяких предосторожностей. Казак, смеясь, рассказал товарищам, как он чуть не попался французам. Хорунжий, услыхав этот рассказ, сообщил его командиру.
Казака призвали, расспросили; казачьи командиры хотели воспользоваться этим случаем, чтобы отбить лошадей, но один из начальников, знакомый с высшими чинами армии, сообщил этот факт штабному генералу. В последнее время в штабе армии положение было в высшей степени натянутое. Ермолов, за несколько дней перед этим, придя к Бенигсену, умолял его употребить свое влияние на главнокомандующего, для того чтобы сделано было наступление.
– Ежели бы я не знал вас, я подумал бы, что вы не хотите того, о чем вы просите. Стоит мне посоветовать одно, чтобы светлейший наверное сделал противоположное, – отвечал Бенигсен.
Известие казаков, подтвержденное посланными разъездами, доказало окончательную зрелость события. Натянутая струна соскочила, и зашипели часы, и заиграли куранты. Несмотря на всю свою мнимую власть, на свой ум, опытность, знание людей, Кутузов, приняв во внимание записку Бенигсена, посылавшего лично донесения государю, выражаемое всеми генералами одно и то же желание, предполагаемое им желание государя и сведение казаков, уже не мог удержать неизбежного движения и отдал приказание на то, что он считал бесполезным и вредным, – благословил совершившийся факт.


Записка, поданная Бенигсеном о необходимости наступления, и сведения казаков о незакрытом левом фланге французов были только последние признаки необходимости отдать приказание о наступлении, и наступление было назначено на 5 е октября.
4 го октября утром Кутузов подписал диспозицию. Толь прочел ее Ермолову, предлагая ему заняться дальнейшими распоряжениями.
– Хорошо, хорошо, мне теперь некогда, – сказал Ермолов и вышел из избы. Диспозиция, составленная Толем, была очень хорошая. Так же, как и в аустерлицкой диспозиции, было написано, хотя и не по немецки:
«Die erste Colonne marschiert [Первая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то, die zweite Colonne marschiert [вторая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то» и т. д. И все эти колонны на бумаге приходили в назначенное время в свое место и уничтожали неприятеля. Все было, как и во всех диспозициях, прекрасно придумано, и, как и по всем диспозициям, ни одна колонна не пришла в свое время и на свое место.
Когда диспозиция была готова в должном количестве экземпляров, был призван офицер и послан к Ермолову, чтобы передать ему бумаги для исполнения. Молодой кавалергардский офицер, ординарец Кутузова, довольный важностью данного ему поручения, отправился на квартиру Ермолова.
– Уехали, – отвечал денщик Ермолова. Кавалергардский офицер пошел к генералу, у которого часто бывал Ермолов.
– Нет, и генерала нет.
Кавалергардский офицер, сев верхом, поехал к другому.
– Нет, уехали.
«Как бы мне не отвечать за промедление! Вот досада!» – думал офицер. Он объездил весь лагерь. Кто говорил, что видели, как Ермолов проехал с другими генералами куда то, кто говорил, что он, верно, опять дома. Офицер, не обедая, искал до шести часов вечера. Нигде Ермолова не было и никто не знал, где он был. Офицер наскоро перекусил у товарища и поехал опять в авангард к Милорадовичу. Милорадовича не было тоже дома, но тут ему сказали, что Милорадович на балу у генерала Кикина, что, должно быть, и Ермолов там.
– Да где же это?
– А вон, в Ечкине, – сказал казачий офицер, указывая на далекий помещичий дом.
– Да как же там, за цепью?
– Выслали два полка наших в цепь, там нынче такой кутеж идет, беда! Две музыки, три хора песенников.
Офицер поехал за цепь к Ечкину. Издалека еще, подъезжая к дому, он услыхал дружные, веселые звуки плясовой солдатской песни.
«Во олузя а ах… во олузях!..» – с присвистом и с торбаном слышалось ему, изредка заглушаемое криком голосов. Офицеру и весело стало на душе от этих звуков, но вместе с тем и страшно за то, что он виноват, так долго не передав важного, порученного ему приказания. Был уже девятый час. Он слез с лошади и вошел на крыльцо и в переднюю большого, сохранившегося в целости помещичьего дома, находившегося между русских и французов. В буфетной и в передней суетились лакеи с винами и яствами. Под окнами стояли песенники. Офицера ввели в дверь, и он увидал вдруг всех вместе важнейших генералов армии, в том числе и большую, заметную фигуру Ермолова. Все генералы были в расстегнутых сюртуках, с красными, оживленными лицами и громко смеялись, стоя полукругом. В середине залы красивый невысокий генерал с красным лицом бойко и ловко выделывал трепака.
– Ха, ха, ха! Ай да Николай Иванович! ха, ха, ха!..
Офицер чувствовал, что, входя в эту минуту с важным приказанием, он делается вдвойне виноват, и он хотел подождать; но один из генералов увидал его и, узнав, зачем он, сказал Ермолову. Ермолов с нахмуренным лицом вышел к офицеру и, выслушав, взял от него бумагу, ничего не сказав ему.
– Ты думаешь, это нечаянно он уехал? – сказал в этот вечер штабный товарищ кавалергардскому офицеру про Ермолова. – Это штуки, это все нарочно. Коновницына подкатить. Посмотри, завтра каша какая будет!


На другой день, рано утром, дряхлый Кутузов встал, помолился богу, оделся и с неприятным сознанием того, что он должен руководить сражением, которого он не одобрял, сел в коляску и выехал из Леташевки, в пяти верстах позади Тарутина, к тому месту, где должны были быть собраны наступающие колонны. Кутузов ехал, засыпая и просыпаясь и прислушиваясь, нет ли справа выстрелов, не начиналось ли дело? Но все еще было тихо. Только начинался рассвет сырого и пасмурного осеннего дня. Подъезжая к Тарутину, Кутузов заметил кавалеристов, ведших на водопой лошадей через дорогу, по которой ехала коляска. Кутузов присмотрелся к ним, остановил коляску и спросил, какого полка? Кавалеристы были из той колонны, которая должна была быть уже далеко впереди в засаде. «Ошибка, может быть», – подумал старый главнокомандующий. Но, проехав еще дальше, Кутузов увидал пехотные полки, ружья в козлах, солдат за кашей и с дровами, в подштанниках. Позвали офицера. Офицер доложил, что никакого приказания о выступлении не было.
– Как не бы… – начал Кутузов, но тотчас же замолчал и приказал позвать к себе старшего офицера. Вылезши из коляски, опустив голову и тяжело дыша, молча ожидая, ходил он взад и вперед. Когда явился потребованный офицер генерального штаба Эйхен, Кутузов побагровел не оттого, что этот офицер был виною ошибки, но оттого, что он был достойный предмет для выражения гнева. И, трясясь, задыхаясь, старый человек, придя в то состояние бешенства, в которое он в состоянии был приходить, когда валялся по земле от гнева, он напустился на Эйхена, угрожая руками, крича и ругаясь площадными словами. Другой подвернувшийся, капитан Брозин, ни в чем не виноватый, потерпел ту же участь.
– Это что за каналья еще? Расстрелять мерзавцев! – хрипло кричал он, махая руками и шатаясь. Он испытывал физическое страдание. Он, главнокомандующий, светлейший, которого все уверяют, что никто никогда не имел в России такой власти, как он, он поставлен в это положение – поднят на смех перед всей армией. «Напрасно так хлопотал молиться об нынешнем дне, напрасно не спал ночь и все обдумывал! – думал он о самом себе. – Когда был мальчишкой офицером, никто бы не смел так надсмеяться надо мной… А теперь!» Он испытывал физическое страдание, как от телесного наказания, и не мог не выражать его гневными и страдальческими криками; но скоро силы его ослабели, и он, оглядываясь, чувствуя, что он много наговорил нехорошего, сел в коляску и молча уехал назад.
Излившийся гнев уже не возвращался более, и Кутузов, слабо мигая глазами, выслушивал оправдания и слова защиты (Ермолов сам не являлся к нему до другого дня) и настояния Бенигсена, Коновницына и Толя о том, чтобы то же неудавшееся движение сделать на другой день. И Кутузов должен был опять согласиться.


На другой день войска с вечера собрались в назначенных местах и ночью выступили. Была осенняя ночь с черно лиловатыми тучами, но без дождя. Земля была влажна, но грязи не было, и войска шли без шума, только слабо слышно было изредка бренчанье артиллерии. Запретили разговаривать громко, курить трубки, высекать огонь; лошадей удерживали от ржания. Таинственность предприятия увеличивала его привлекательность. Люди шли весело. Некоторые колонны остановились, поставили ружья в козлы и улеглись на холодной земле, полагая, что они пришли туда, куда надо было; некоторые (большинство) колонны шли целую ночь и, очевидно, зашли не туда, куда им надо было.
Граф Орлов Денисов с казаками (самый незначительный отряд из всех других) один попал на свое место и в свое время. Отряд этот остановился у крайней опушки леса, на тропинке из деревни Стромиловой в Дмитровское.
Перед зарею задремавшего графа Орлова разбудили. Привели перебежчика из французского лагеря. Это был польский унтер офицер корпуса Понятовского. Унтер офицер этот по польски объяснил, что он перебежал потому, что его обидели по службе, что ему давно бы пора быть офицером, что он храбрее всех и потому бросил их и хочет их наказать. Он говорил, что Мюрат ночует в версте от них и что, ежели ему дадут сто человек конвою, он живьем возьмет его. Граф Орлов Денисов посоветовался с своими товарищами. Предложение было слишком лестно, чтобы отказаться. Все вызывались ехать, все советовали попытаться. После многих споров и соображений генерал майор Греков с двумя казачьими полками решился ехать с унтер офицером.
– Ну помни же, – сказал граф Орлов Денисов унтер офицеру, отпуская его, – в случае ты соврал, я тебя велю повесить, как собаку, а правда – сто червонцев.
Унтер офицер с решительным видом не отвечал на эти слова, сел верхом и поехал с быстро собравшимся Грековым. Они скрылись в лесу. Граф Орлов, пожимаясь от свежести начинавшего брезжить утра, взволнованный тем, что им затеяно на свою ответственность, проводив Грекова, вышел из леса и стал оглядывать неприятельский лагерь, видневшийся теперь обманчиво в свете начинавшегося утра и догоравших костров. Справа от графа Орлова Денисова, по открытому склону, должны были показаться наши колонны. Граф Орлов глядел туда; но несмотря на то, что издалека они были бы заметны, колонн этих не было видно. Во французском лагере, как показалось графу Орлову Денисову, и в особенности по словам его очень зоркого адъютанта, начинали шевелиться.
– Ах, право, поздно, – сказал граф Орлов, поглядев на лагерь. Ему вдруг, как это часто бывает, после того как человека, которому мы поверим, нет больше перед глазами, ему вдруг совершенно ясно и очевидно стало, что унтер офицер этот обманщик, что он наврал и только испортит все дело атаки отсутствием этих двух полков, которых он заведет бог знает куда. Можно ли из такой массы войск выхватить главнокомандующего?
– Право, он врет, этот шельма, – сказал граф.
– Можно воротить, – сказал один из свиты, который почувствовал так же, как и граф Орлов Денисов, недоверие к предприятию, когда посмотрел на лагерь.
– А? Право?.. как вы думаете, или оставить? Или нет?
– Прикажете воротить?
– Воротить, воротить! – вдруг решительно сказал граф Орлов, глядя на часы, – поздно будет, совсем светло.
И адъютант поскакал лесом за Грековым. Когда Греков вернулся, граф Орлов Денисов, взволнованный и этой отмененной попыткой, и тщетным ожиданием пехотных колонн, которые все не показывались, и близостью неприятеля (все люди его отряда испытывали то же), решил наступать.
Шепотом прокомандовал он: «Садись!» Распределились, перекрестились…
– С богом!
«Урааааа!» – зашумело по лесу, и, одна сотня за другой, как из мешка высыпаясь, полетели весело казаки с своими дротиками наперевес, через ручей к лагерю.
Один отчаянный, испуганный крик первого увидавшего казаков француза – и все, что было в лагере, неодетое, спросонков бросило пушки, ружья, лошадей и побежало куда попало.
Ежели бы казаки преследовали французов, не обращая внимания на то, что было позади и вокруг них, они взяли бы и Мюрата, и все, что тут было. Начальники и хотели этого. Но нельзя было сдвинуть с места казаков, когда они добрались до добычи и пленных. Команды никто не слушал. Взято было тут же тысяча пятьсот человек пленных, тридцать восемь орудий, знамена и, что важнее всего для казаков, лошади, седла, одеяла и различные предметы. Со всем этим надо было обойтись, прибрать к рукам пленных, пушки, поделить добычу, покричать, даже подраться между собой: всем этим занялись казаки.
Французы, не преследуемые более, стали понемногу опоминаться, собрались командами и принялись стрелять. Орлов Денисов ожидал все колонны и не наступал дальше.
Между тем по диспозиции: «die erste Colonne marschiert» [первая колонна идет (нем.) ] и т. д., пехотные войска опоздавших колонн, которыми командовал Бенигсен и управлял Толь, выступили как следует и, как всегда бывает, пришли куда то, но только не туда, куда им было назначено. Как и всегда бывает, люди, вышедшие весело, стали останавливаться; послышалось неудовольствие, сознание путаницы, двинулись куда то назад. Проскакавшие адъютанты и генералы кричали, сердились, ссорились, говорили, что совсем не туда и опоздали, кого то бранили и т. д., и наконец, все махнули рукой и пошли только с тем, чтобы идти куда нибудь. «Куда нибудь да придем!» И действительно, пришли, но не туда, а некоторые туда, но опоздали так, что пришли без всякой пользы, только для того, чтобы в них стреляли. Толь, который в этом сражении играл роль Вейротера в Аустерлицком, старательно скакал из места в место и везде находил все навыворот. Так он наскакал на корпус Багговута в лесу, когда уже было совсем светло, а корпус этот давно уже должен был быть там, с Орловым Денисовым. Взволнованный, огорченный неудачей и полагая, что кто нибудь виноват в этом, Толь подскакал к корпусному командиру и строго стал упрекать его, говоря, что за это расстрелять следует. Багговут, старый, боевой, спокойный генерал, тоже измученный всеми остановками, путаницами, противоречиями, к удивлению всех, совершенно противно своему характеру, пришел в бешенство и наговорил неприятных вещей Толю.
– Я уроков принимать ни от кого не хочу, а умирать с своими солдатами умею не хуже другого, – сказал он и с одной дивизией пошел вперед.
Выйдя на поле под французские выстрелы, взволнованный и храбрый Багговут, не соображая того, полезно или бесполезно его вступление в дело теперь, и с одной дивизией, пошел прямо и повел свои войска под выстрелы. Опасность, ядра, пули были то самое, что нужно ему было в его гневном настроении. Одна из первых пуль убила его, следующие пули убили многих солдат. И дивизия его постояла несколько времени без пользы под огнем.


Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Скандал_Клинтон-Левински&oldid=81546020»