Скафтымов, Александр Павлович

Александр Павлович Скафтымов
Место рождения:	с. Столыпино, Вольский уезд, Саратовская губерния
Научная сфера:	филология, фольклор, музыка, театр
Место работы:	Саратовский университет, Саратовский педагогический институт, Саратовский музыкальный техникум
Учёная степень:	доктор филологических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Варшавский университет
Научный руководитель:	И. И. Замотин, А. М. Евлахов
Известные ученики:	Евграф Иванович Покусаев
Награды и премии:

Алекса́ндр Па́влович Скафты́мов (28 сентября [10 октября] 1890 — 26 января 1968) — российский литературовед, фольклорист, этнограф, доктор филологических наук (1938), профессор (1923). Заслуженный деятель науки РСФСР (1947).

Биография

Родился в семье священнослужителя (протоиерей Павел Ильич Скафтымов настоятель Рождество-Богородицкой церкви с. Столыпино Вольского уезда Саратовской губернии). Первоначальное образование получил в семье. Затем учился в Саратовском духовном училище и Саратовской духовной семинарии (до 4 класса). После 4 класса семинарии поступил и в 1913 году окончил историко-филологический факультет Варшавского университета. С 1913 года преподавал в гимназиях, сначала в Астрахани, затем в Саратове. С 1918 года работал в Саратовском университете, с 1921 доцент, с 1923 профессор.

В 1931 году был ликвидирован филологический факультет Саратовского университета (восстановлен в 1942). В этом промежутке Скафтымов работал заведующим кафедрой русской литературы Саратовского педагогического института, с 1931 по 1937 также декан факультета языка и литературы этого института.

Семья

Жена Ольга Александровна Скафтымова (Знаменская, 1884—1978), преподаватель французского языка. В 1935 году арестована по ложному обвинению, находилась в ссылке в Карлаге до 1939.

Сын Павел (1920—1937), умер от туберкулёза.

Дочь Людмила, профессор Санкт-Петербургской консерватории.

Библиотека учёного

Александр Павлович многие годы собирал личную библиотеку. После смерти учёного, по завещанию, вдова передала её в состав фонда Зональной научной библиотеки Саратовского университета. В настоящее время коллекции А. П. Скафтымова в составе фонда СЗНБ присвоен статус книжного памятника федерального значения. Библиотекой подготовлена интернет-страница А. П. Скафтымова с материалами, хранящимися в фонде.

Труды

• Поэтика и генезис былин : очерки / А. П. Скафтымов. Саратов ; Москва : Изд-во В. З. Яксанова, 1924. 224 с. Библиогр. обзор: "Материалы и исследования по изучению былин с 1896 года по 1923 год.
• Поэтика и генезис былин / А. П. Скафтымов; вступ. ст. В. К. Архангельской. 2-е изд. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 320 с. : портр. Материалы и исслед.по изуч. былин с 1896 г. по 1923 г.: библиогр. обзор: с. 192—286.
• Жизнь и деятельность Н. Г. Чернышевского / А. П. Скафтымов. Саратов : Сарат. обл. гос. изд-во, 1939. 100 с. (2-е изд., 1947)
• Статьи о русской литературе / А. П. Скафтымов. Саратов : Кн. изд-во, 1958. 392 с.

Издания

• [teatr-lib.ru/Library/Skaftimov/nravstv/ Нравственные искания русских писателей : ст. и исслед. о рус. классиках] / А. П. Скафтымов; вступ. ст.: Е. И. Покусаева, А. А. Жук. М. : Худож. лит., 1972. 544 с. : портр.
• Поэтика художественного произведения / сост.: В. В. Прозоров, Ю. Н. Борисов; вступ. ст. В. В. Прозорова. М.: Высш. шк., 2007. 536 с. : портр. (Классика литературной науки). ISBN 978-5-06-005319-7
• Собрание сочинений : в 3 т. / А. П. Скафтымов; сост.: Ю. Н. Борисов, А. В. Зюзин; вступ. ст. Е. П. Никитиной; подгот. текста: В. В. Биткинова, А. В. Зюзин при участии Ю. Н. Борисова, Е. В. Кузьменковой, О. А. Фисенко; библиогр. ред. А. В. Зюзин; примеч.: В. К. Архангельской, Н. М. Беловой, Ю. Н. Борисова, Л. Г. Горбуновой, Н. Н. Мостовской, Н. В. Новиковой, Г. Ф. Самосюк; редкол.: Ю. Н. Борисов (отв. ред.), В. В. Прозоров, Л. А. Скафтымова. Самара : Изд-во «Век # 21», 2008. Т. 1. 444 с.; Т. 2. 512 с.; Т. 3. 544 с. : фот. (Российская филология XX века). ISBN 5-182-76542-8

Литература

• Скафтымов, Александр Павлович — статья из Большой советской энциклопедии.
• Л. М. Долотова [feb-web.ru/feb/kle/Kle-abc/Ke6/Ke6-8881.htm Скафтымов, Александр Павлович] // Краткая литературная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1962—1978.

Ссылки

• [sgu.ru/node/47798 Статья] на сайте СГУ им. Н. Г. Чернышевского

Отрывок, характеризующий Скафтымов, Александр Павлович

Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.