Скринский, Александр Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Александр Николаевич Скринский
Дата рождения:

15 января 1936(1936-01-15) (88 лет)

Место рождения:

Оренбург, СССР

Страна:

СССР, Россия

Научная сфера:

физика

Место работы:

Институт ядерной физики СО РАН

Учёная степень:

доктор физико-математических наук

Учёное звание:

академик АН СССР (1970)
академик РАН (1991)

Альма-матер:

МГУ им. М. В. Ломоносова (1959)

Научный руководитель:

Г. И. Будкер

Награды и премии:

Демидовская премия (1997)

Алекса́ндр Никола́евич Скри́нский (род. 15 января 1936, Оренбург) — советский, российский физик, действительный член Академии наук СССР с 24 ноября 1970 года, действительный член Российской академии наук с 1991 года (член-корреспондент с 26 ноября 1968 года). Лауреат Ленинской премии, Государственной премии СССР и двух Государственных премий Российской Федерации.





Биография

Александр Николаевич Скринский родился 15 января 1936 года в Оренбурге. Среднюю школу окончил в городе Горьком, после чего поступил в Московский университет имени М. В. Ломоносова, который окончил в 1959 году[1][2].

Ещё будучи студентом 4-го курса физфака МГУ, А. Н. Скринский был в 1957 году принят в лабораторию Г. И. Будкера, которая входила в состав возглавлявшегося И. В. Курчатовым Института атомной энергии АН СССР (ныне — Курчатовский институт). С 1962 года научная деятельность Скринского связана с выросшим из лаборатории Будкера Институтом ядерной физики имени Г. И. Будкера СО АН СССР (директор в 1977 — 2015 гг., далее — научный руководитель ИЯФ СО РАН[3])[4].

Доктор физико-математических наук (1966), профессор (1969).

26 ноября 1968 года избран член-корреспондентом, а 24 декабря 1970 года — действительным членом АН СССР (с 1991 года — РАН) по Отделению ядерной физики (физика высоких энергий)[5].

Председатель Президиума Объединённого учёного совета РАН по физико-техническим наукам, член Бюро Президиума Сибирского отделения РАН, член Бюро Отделения физических наук РАН, член Бюро Совета РАН по работе с иностранными членами РАН и учёными-соотечественниками, проживающими за рубежом[6]. Действительный член Американского физического общества (1999), иностранный член Шведской королевской академии наук (2000)[7].

Научная деятельность

Основные научные исследования А. Н. Скринского относятся к экспериментальной и прикладной физике. Он внёс значительный вклад в развитие физики ускорителей и физики высоких энергий (в частности, разрабатывал метод встречных пучков, участвовал в создании новых типов коллайдеров на электрон-электронных, электрон-позитронных и протон-антипротонных пучках[1].

В 1964 году совместно с Г. И. Будкером разрабатывал основы метода встречных пучков, на основе которого в Институте ядерной физики СО АН СССР был создан первый в мире коллайдер ВЭП-1 для экспериментов в области физики элементарных частиц и проведён цикл исследований по квантовой электродинамике. В 1966 году был построен электрон-позитронный коллайдер ВЭПП-2, эксперименты на котором дали ценные результаты по физике векторных мезонов и других адронов. Позднее метод встречных пучков стал основой современной экспериментальной физики высоких энергий; в частности, на базе технологий метода встречных пучков был построен Большой адронный коллайдер[8][9].

При участии А. Н. Скринского велась разработка теории движения спина в реальных магнитных полях ускорителей и накопителей, предложены методы управления движения спинов с использованием спиновых ротаторов[8].

А. Н. Скринский совместно с сотрудниками разработал методы получения поляризованных пучков и управления ими, а также метод электронного охлаждения[1]. Он разработал и реализовал метод высокоточного измерения масс элементарных частиц с помощью резонансной деполяризации встречных электрон-позитронных пучков[10]. Он также внёс большой вклад в развитие прикладных и оборонных работ, включая применение синхротронного излучения в исследовательских, технологических и медицинских целях, создание новых видов лазеров на свободных электронах, развитие электронно-лучевых технологий[4].

Создал одну из ведущих научных школ в области физики высоких энергий. Среди учеников А. Н. Скринского — 15 докторов и 45 кандидатов наук, члены РАН. Является автором более 300 печатных работ[4][7].

Награды и премии

А. Н. Скринский награждён рядом государственных и международных наград и премий[4][7]:

Публикации

  • Дербенёв Я. С., Кондратенко А. М., Скринский А. Н.  О движении спина частиц в накопителе с произвольным полем // Доклады Академии наук. — 1970. — Т. 192, № 6. — С. 1255—1258.
  • Дербенёв Я. С., Кондратенко А. М., Скринский А. Н.  Динамика поляризации частиц вблизи спиновых резонансов // Журнал экспериментальной и теоретической физики. — 1971. — Т. 60, № 4. — С. 1216—1227.
  • Кулипанов Г. Н., Скринский А. Н.  [ufn.ru/ru/articles/1977/7/a/ Использование синхротронного излучения: состояние и перспективы] // Успехи физических наук. — 1977. — Т. 122, № 4. — С. 369—418. — DOI:10.3367/UFNr.0122.197707a.0369.
  • Скринский А. Н., Мизин В. Г., Фоминский Л. П., Салимов Р. А., Куксанов Н. К.  Высокопроизводительные наплавка и оплавление порошковых покрытий пучком релятивистских электронов // Доклады Академии наук. — 1985. — Т. 283, № 4. — С. 865—869.
  • Барышев В. Б., Колмогоров Ю. П., Кулипанов Г. Н., Скринский А. Н.  Рентгенофлуоресцентный элементный анализ с использование синхротронного излучения // Журнал аналитической химии. — 1986. — Т. 41, № 3. — С. 389—401.
  • Пархомчук В. В., Скринский А. Н.  [www.mathnet.ru/links/c510ccf5c80e854844c2ae226c273461/ufn1754.pdf Электронное охлаждение — 35 лет развития] // Успехи физических наук. — 2000. — Т. 170, вып. 5. — С. 473—493. — DOI:10.3367/UFNr.0170.200005a.0473.
  • Матвеев В. А., Сисакян А. Н., Скринский А. Н.  Большой адронный коллайдер — новый шаг к познанию глубин материи // Теоретическая физика. — 2010. — № 11. — С. 46—55.
  • Левичев Е. Б., Скринский А. Н., Тихонов Ю. А., Тодышев К. Ю.  [www.mathnet.ru/links/fdee7d1f799236d0232597f747087ae7/ufn4752.pdf Прецизионное измерение масс элементарных частиц на коллайдере ВЭПП-4М с детектором «Кедр»] // Успехи физических наук. — 2014. — Т. 184, вып. 1. — С. 75—88. — DOI:10.3367/UFNr.0184.201401c.0075.

Напишите отзыв о статье "Скринский, Александр Николаевич"

Примечания

  1. 1 2 3 4 Храмов Ю. А.  Физики: Биографический справочник. 2-е изд. — М.: Наука, 1983. — 400 с. — С. 248.
  2. Пустолякова, Екатерина  [www.sbras.info/articles/opinion/aleksandr-skrinskii-ya-starshe-chem-moi-institut Александр Скринский: «Я старше, чем мой институт»]. // Электронная версии газеты «Наука в Сибири» (15.01.2016). Проверено 29 июля 2016.
  3. [www.inp.nsk.su/about/index.ru.shtml ИЯФ СО РАН: Краткая справка об институте]. // Сайт ИЯФ имени Г. И. Будкера СО АН СССР. Проверено 29 июля 2016.
  4. 1 2 3 4 [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f74c08d6-f088-4124-9caf-31605ca75111 Академику Скринскому Александру Николаевичу — 75 лет!]. // Официальный сайт РАН (15.01.2011). Проверено 29 июля 2016.
  5. 1 2 [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12 Скринский Александр Николаевич. Историческая справка]. // Официальный сайт РАН. Проверено 29 июля 2016.
  6. [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru Скринский Александр Николаевич. Общие сведения]. // Официальный сайт РАН. Проверено 29 июля 2016.
  7. 1 2 3 Барков и др., 2006, с. 230.
  8. 1 2 Барков и др., 2006, с. 229.
  9. [fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=35748 Академику А. Н. Скринскому исполнилось 80 лет]. // Официальный сайт ФАНО России (15.01.2016). Проверено 29 июля 2016.
  10. Барков и др., 2006, с. 229—230.
  11. [kremlin.ru/acts/bank/15902 Указ Президента Российской Федерации от 5 августа 2000 года № 1425 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»]. // Официальный сайт Президента России. Проверено 28 июля 2016.

Литература

Ссылки

  • Храмов Ю. А. Скринский Александр Николаевич // Физики: Биографический справочник / Под ред. А. И. Ахиезера. — Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Наука, 1983. — С. 248. — 400 с. — 200 000 экз. (в пер.)
  • [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru Профиль Александра Николаевича Скринского] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Скринский, Александр Николаевич

– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.
– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?
Он взглянул на нее, и серьезная страстность выражения ее лица поразила его. Лицо ее говорило: «Зачем спрашивать? Зачем сомневаться в том, чего нельзя не знать? Зачем говорить, когда нельзя словами выразить того, что чувствуешь».
Она приблизилась к нему и остановилась. Он взял ее руку и поцеловал.
– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.
– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.


Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.