Скринский, Александр Николаевич
Александр Николаевич Скринский | ||||||||||
Дата рождения: | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Место рождения: | ||||||||||
Страна: |
СССР, Россия | |||||||||
Научная сфера: | ||||||||||
Место работы: | ||||||||||
Учёная степень: | ||||||||||
Учёное звание: | ||||||||||
Альма-матер: | ||||||||||
Научный руководитель: | ||||||||||
Награды и премии: |
|
Алекса́ндр Никола́евич Скри́нский (род. 15 января 1936, Оренбург) — советский, российский физик, действительный член Академии наук СССР с 24 ноября 1970 года, действительный член Российской академии наук с 1991 года (член-корреспондент с 26 ноября 1968 года). Лауреат Ленинской премии, Государственной премии СССР и двух Государственных премий Российской Федерации.
Содержание
Биография
Александр Николаевич Скринский родился 15 января 1936 года в Оренбурге. Среднюю школу окончил в городе Горьком, после чего поступил в Московский университет имени М. В. Ломоносова, который окончил в 1959 году[1][2].
Ещё будучи студентом 4-го курса физфака МГУ, А. Н. Скринский был в 1957 году принят в лабораторию Г. И. Будкера, которая входила в состав возглавлявшегося И. В. Курчатовым Института атомной энергии АН СССР (ныне — Курчатовский институт). С 1962 года научная деятельность Скринского связана с выросшим из лаборатории Будкера Институтом ядерной физики имени Г. И. Будкера СО АН СССР (директор в 1977 — 2015 гг., далее — научный руководитель ИЯФ СО РАН[3])[4].
Доктор физико-математических наук (1966), профессор (1969).
26 ноября 1968 года избран член-корреспондентом, а 24 декабря 1970 года — действительным членом АН СССР (с 1991 года — РАН) по Отделению ядерной физики (физика высоких энергий)[5].
Председатель Президиума Объединённого учёного совета РАН по физико-техническим наукам, член Бюро Президиума Сибирского отделения РАН, член Бюро Отделения физических наук РАН, член Бюро Совета РАН по работе с иностранными членами РАН и учёными-соотечественниками, проживающими за рубежом[6]. Действительный член Американского физического общества (1999), иностранный член Шведской королевской академии наук (2000)[7].
Научная деятельность
Основные научные исследования А. Н. Скринского относятся к экспериментальной и прикладной физике. Он внёс значительный вклад в развитие физики ускорителей и физики высоких энергий (в частности, разрабатывал метод встречных пучков, участвовал в создании новых типов коллайдеров на электрон-электронных, электрон-позитронных и протон-антипротонных пучках[1].
В 1964 году совместно с Г. И. Будкером разрабатывал основы метода встречных пучков, на основе которого в Институте ядерной физики СО АН СССР был создан первый в мире коллайдер ВЭП-1 для экспериментов в области физики элементарных частиц и проведён цикл исследований по квантовой электродинамике. В 1966 году был построен электрон-позитронный коллайдер ВЭПП-2, эксперименты на котором дали ценные результаты по физике векторных мезонов и других адронов. Позднее метод встречных пучков стал основой современной экспериментальной физики высоких энергий; в частности, на базе технологий метода встречных пучков был построен Большой адронный коллайдер[8][9].
При участии А. Н. Скринского велась разработка теории движения спина в реальных магнитных полях ускорителей и накопителей, предложены методы управления движения спинов с использованием спиновых ротаторов[8].
А. Н. Скринский совместно с сотрудниками разработал методы получения поляризованных пучков и управления ими, а также метод электронного охлаждения[1]. Он разработал и реализовал метод высокоточного измерения масс элементарных частиц с помощью резонансной деполяризации встречных электрон-позитронных пучков[10]. Он также внёс большой вклад в развитие прикладных и оборонных работ, включая применение синхротронного излучения в исследовательских, технологических и медицинских целях, создание новых видов лазеров на свободных электронах, развитие электронно-лучевых технологий[4].
Создал одну из ведущих научных школ в области физики высоких энергий. Среди учеников А. Н. Скринского — 15 докторов и 45 кандидатов наук, члены РАН. Является автором более 300 печатных работ[4][7].
Награды и премии
А. Н. Скринский награждён рядом государственных и международных наград и премий[4][7]:
- Орден Трудового Красного Знамени (1975)
- Орден Октябрьской Революции (1982)
- Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1996)
- Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2000) — за заслуги перед государством, многолетний добросовестный труд и большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами[11]
- Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2007)
- Ленинская премия (1967) — за участие в разработке метода встречных пучков[1]
- Государственная премия СССР (1989)
- Государственные премии Российской Федерации (2001, 2005)
- Премия имени В. И. Векслера (РАН, 1991)
- Демидовская премия (1997)
- Премия Роберта Уилсона (Американское физическое общество, 2001)
- Премия имени Карпинского (Фонд Альфреда Тёпфера[de], Германия, 2002)
- Золотая медаль имени П. Л. Капицы (РАН, 2004) — за цикл работ «Создание накопителей заряженных частиц для исследований по физике элементарных частиц и для использования их в качестве источников синхротронного излучения для разнообразных исследований»[5]
Публикации
- Дербенёв Я. С., Кондратенко А. М., Скринский А. Н. О движении спина частиц в накопителе с произвольным полем // Доклады Академии наук. — 1970. — Т. 192, № 6. — С. 1255—1258.
- Дербенёв Я. С., Кондратенко А. М., Скринский А. Н. Динамика поляризации частиц вблизи спиновых резонансов // Журнал экспериментальной и теоретической физики. — 1971. — Т. 60, № 4. — С. 1216—1227.
- Кулипанов Г. Н., Скринский А. Н. [ufn.ru/ru/articles/1977/7/a/ Использование синхротронного излучения: состояние и перспективы] // Успехи физических наук. — 1977. — Т. 122, № 4. — С. 369—418. — DOI:10.3367/UFNr.0122.197707a.0369.
- Скринский А. Н., Мизин В. Г., Фоминский Л. П., Салимов Р. А., Куксанов Н. К. Высокопроизводительные наплавка и оплавление порошковых покрытий пучком релятивистских электронов // Доклады Академии наук. — 1985. — Т. 283, № 4. — С. 865—869.
- Барышев В. Б., Колмогоров Ю. П., Кулипанов Г. Н., Скринский А. Н. Рентгенофлуоресцентный элементный анализ с использование синхротронного излучения // Журнал аналитической химии. — 1986. — Т. 41, № 3. — С. 389—401.
- Пархомчук В. В., Скринский А. Н. [www.mathnet.ru/links/c510ccf5c80e854844c2ae226c273461/ufn1754.pdf Электронное охлаждение — 35 лет развития] // Успехи физических наук. — 2000. — Т. 170, вып. 5. — С. 473—493. — DOI:10.3367/UFNr.0170.200005a.0473.
- Матвеев В. А., Сисакян А. Н., Скринский А. Н. Большой адронный коллайдер — новый шаг к познанию глубин материи // Теоретическая физика. — 2010. — № 11. — С. 46—55.
- Левичев Е. Б., Скринский А. Н., Тихонов Ю. А., Тодышев К. Ю. [www.mathnet.ru/links/fdee7d1f799236d0232597f747087ae7/ufn4752.pdf Прецизионное измерение масс элементарных частиц на коллайдере ВЭПП-4М с детектором «Кедр»] // Успехи физических наук. — 2014. — Т. 184, вып. 1. — С. 75—88. — DOI:10.3367/UFNr.0184.201401c.0075.
Напишите отзыв о статье "Скринский, Александр Николаевич"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 Храмов Ю. А. Физики: Биографический справочник. 2-е изд. — М.: Наука, 1983. — 400 с. — С. 248.
- ↑ Пустолякова, Екатерина [www.sbras.info/articles/opinion/aleksandr-skrinskii-ya-starshe-chem-moi-institut Александр Скринский: «Я старше, чем мой институт»]. // Электронная версии газеты «Наука в Сибири» (15.01.2016). Проверено 29 июля 2016.
- ↑ [www.inp.nsk.su/about/index.ru.shtml ИЯФ СО РАН: Краткая справка об институте]. // Сайт ИЯФ имени Г. И. Будкера СО АН СССР. Проверено 29 июля 2016.
- ↑ 1 2 3 4 [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f74c08d6-f088-4124-9caf-31605ca75111 Академику Скринскому Александру Николаевичу — 75 лет!]. // Официальный сайт РАН (15.01.2011). Проверено 29 июля 2016.
- ↑ 1 2 [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12 Скринский Александр Николаевич. Историческая справка]. // Официальный сайт РАН. Проверено 29 июля 2016.
- ↑ [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru Скринский Александр Николаевич. Общие сведения]. // Официальный сайт РАН. Проверено 29 июля 2016.
- ↑ 1 2 3 Барков и др., 2006, с. 230.
- ↑ 1 2 Барков и др., 2006, с. 229.
- ↑ [fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=35748 Академику А. Н. Скринскому исполнилось 80 лет]. // Официальный сайт ФАНО России (15.01.2016). Проверено 29 июля 2016.
- ↑ Барков и др., 2006, с. 229—230.
- ↑ [kremlin.ru/acts/bank/15902 Указ Президента Российской Федерации от 5 августа 2000 года № 1425 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»]. // Официальный сайт Президента России. Проверено 28 июля 2016.
Литература
- Барков Л. М., Беляев С. Т., Бондарь А. Е., Данилов М. В., Диканский Н. С., Кругляков Э. П., Кулипанов Г. Н., Мешков И. Н., Окунь Л. Б., Пархомчук В. В., Сидоров В. А., Шатунов Ю. М. [ufn.ru/ru/articles/2006/2/i/ Александр Николаевич Скринский (к семидесятилетию со дня рождения)] // Успехи физических наук. — 2006. — Т. 176, вып. 2. — С. 229—230. — DOI:10.3367/UFNr.0176.200602i.0229.
Ссылки
- Храмов Ю. А. Скринский Александр Николаевич // Физики: Биографический справочник / Под ред. А. И. Ахиезера. — Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Наука, 1983. — С. 248. — 400 с. — 200 000 экз. (в пер.)
- [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-31.ln-ru Профиль Александра Николаевича Скринского] на официальном сайте РАН
Отрывок, характеризующий Скринский, Александр Николаевич
– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?
Он взглянул на нее, и серьезная страстность выражения ее лица поразила его. Лицо ее говорило: «Зачем спрашивать? Зачем сомневаться в том, чего нельзя не знать? Зачем говорить, когда нельзя словами выразить того, что чувствуешь».
Она приблизилась к нему и остановилась. Он взял ее руку и поцеловал.
– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.
– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.
Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.
Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.
- Родившиеся 15 января
- Родившиеся в 1936 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Оренбурге
- Доктора физико-математических наук
- Действительные члены АН СССР
- Действительные члены РАН
- Кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени
- Кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством» 3 степени
- Кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством» 4 степени
- Кавалеры ордена Октябрьской Революции
- Кавалеры ордена Трудового Красного Знамени
- Лауреаты Ленинской премии
- Лауреаты Государственной премии СССР
- Лауреаты Государственной премии РФ
- Учёные по алфавиту
- Физики по алфавиту
- Физики России
- Физики СССР
- Физики XX века
- Физики XXI века
- Лауреаты Государственной премии РФ в области науки и техники
- Лауреаты Государственной премии РФ в области науки и технологий
- Физики-ускорительщики
- Почётные граждане Новосибирска
- Лауреаты Демидовской премии
- Члены Шведской королевской академии наук
- Награждённые Золотой медалью имени П. Л. Капицы
- Выпускники физического факультета МГУ