Слабченко, Михаил Елисеевич

Михаил Елисеевич Слабченко

Михаил Елисеевич Слабченко (* 9 июля 1882, Нерубайские хутора, ныне с. Нерубайское, Беляевский район, Одесская область — † 27 ноября 1952, Первомайск) — украинский историк и правовед, академик ВУАН. Отец Тараса Слабченко.

Биография

Родился в крестьянской семье. Из-за мизерных доходов семьи детство провел в большой нужде, рано начал работать в местных каменоломнях.

С большим трудом поступил в Новороссийский (Одесский) университет на историческое отделение историко-филологического факультета, а впоследствии перешел на юридический факультет.

Принимал активное участие в революционных событиях как член студенческих общин, РУП (1903), УСДРП (1906-1918).

По окончании историко-филологического и юридического факультетов Новороссийского университета и Военно-Юридической Академии в Петербурге был оставлен при Новороссийском университете и 1911 получил научную командировку в Германию для завершения магистерской диссертации.

1912 г. — вернулся в Россию.

В годы Первой мировой войны проходил военную службу в звании штабс-капитана.

1918 — приват-доцент университета в Киеве и Каменце-Подольском, 1919 — доцент Одесского университета, в 1920-1929 гг. — профессор Института народного образования в Одессе, глава социологическо-исторической секции Одесского науч. общества и руководитель Одесского филиала н.-д. кафедры истории Украины в Харькове (с 1926); академик ВУАН (с 1929).

Его научная деятельность охватывала почти все периоды истории Украины; он — автор 13 крупных работ и более 200 научных статей (в частности в «ЗНТШ», изд. ВУАН, а также в рус., нем. и др. яз.). Основные студии посвященные истории права и хозяйства Гетманщины и Запорожье 17-18 вв.

Деятельность Слабченко была закончена в конце 1929, когда он был арестован, осужден на процессе СВУ в 1930 и сослан на Соловки. Срок заключения отбывал в Саватеевском изоляторе, который находился в скиту и церкви святого Савватия на Большом Соловецком острове. Похоронен на старом кладбище по улице Одесской в г. Первомайске (на сегодня место нахождения могилы неизвестно).

Библиография

• Албанский полк на службе Наполеона I // Военно-исторический вестник. — К, 1911.- Кн.9-10. — С. 210–215.
• «Бджільництво на Вкраїні» і «Прикре непорозуміння» професора С. Шелухина // Пасічник. -Прилуки. — 1926. — № 7. — С. 21—22.
• Боротьба за системи землеволодіння і форми господарства в Україні XIX–XX ст. / Конспект лекцій, читаних для вчителів аграризованих трудшкіл 1—10 серпня 1927 року. — Одеса, 1927. — 62 с.
• Воєнная служба в Малороссии XVIII ст. (Историко-юридический этюд) // Военно-исторический вестник. — К., 1913. — Кн. 4. — С. 83-88.
• Высшая полиция в Московском государстве [Рецензія на кн.] Н. Новомберський. Слово и дело государевы. — Т. I. — М. — 1911. // Известия Одесского библиографиического общества при Императорском Новороссийском университете. — Одесса, 1913. — Т. I. — Вып. 4. — С. 123–140.
• Д. П. Миллер, как историк украинского права // Вестник Харьковского историко-филологического общества. — 1914, Харьков. — Вып. 5. — С.24—28. Окрема відбитка: — Харьков: Печатное дело, 1914. — 5 с.
• Два письма графа П. А. Румянцева к Я. А. Брюсу // Военно-исторический вестник издаваемый при киевском отделе Императорского Русского Военно-исторического общества. — К., 1910. — Кн. 7—8. — С. 169–171 [Співавтор: Меланія Слабченко].
• Дияриуш Генеральной войсковой канцелярии. — Одесса, 1913.
• До методологи історії робітничого класу // Червоний шлях. — Харків. — 1927. — № 5. — С.78-85.
• Доброчинці й вихованці // Ювілейний збірник на пошану академіка М. С. Грушевського з нагоди 60-ї річниці життя та 40-х роковин наукової діяльности. /Збірник ІФВ ВУАН. — № 76/. — К.: ДВУ, 1928. -Т. 1. — С. 324–331.
• Ескізи з історії «Прав, по которым судится малороссийский народ» // Ювілейний збірник на пошану академіка Д. І. Багалія з нагоди сімдесятої річниці життя та п'ятдесятих роковин наукової діяльности / Збірник ІФВ УАН. — № 51 /. Ч. І. — К., 1927. — Ч. І. — С. 749–759.
• 3 історії медвяного права на Україні. [Рецензія на кн.] Начерк з історії медвяного права // Пасічник. —Прилуки. — 1928. — № 4—5.
• З приводу заміток М. П. Василенка // Записки НТШ. — Львів. — 1913. Т. 116. — С. 69-79.
• К вопросу о «приятельстве» и «коллежанстве» // Известия Одесского библиографического об-ва при имп. Новорос. ун-те. — Одесса, 1915. — Т. 4. — Вып. 1. — С. 5—7.
• Малорусский полк в административном отношении: Историкоюридический очерк // Записки Императорского Новороссийского университета историко-филологического факультета — Одесса: Техник, 1909. — Вып. 1. — 4,436, III с.
• Матеріали до економічно-соціальної історії України XIX ст. — Т. І — Одеса: ДВУ, 1925.-318 с.
• Матеріали до економічно-соціальної історії України XIX ст. —Т. 2. — К.: ДВУ, 1927. — 278 с.
• Министерство полиции (По даным Назимовского архива) // Известия Одесского библиографичного общества при императорском Новороссийском университете. — Одесса, 1913. — Т. 2. — Вып. 4. — С. 147–162.
• Новые теории происхождения Руси [Рецензія на статті]: Гринев С. Скифы и Русь // Военно-истор. вестник. — 1914. — № 4. Борисов В. Страница из древней истории русской жизни // Военно- историч. вестник. — 1913. — № 4// Известия Одесского библиогр. об-ва. — Одесса. — 1915. — Т. 4. — Вып. 3—4. — С. 201–204.
• Одеські каменярні в 80—90-х роках XIX століття. Етюд з історії зарплатні // Записки Одеського наукового при ВУАН товариства: Секція соціально-історична. — Т. 4. — Одеса, 1929. — С. 33-42.
• Опыты по истории права Малороссии ХУІІ-ХУІІІ вв. — Одесса: Тип. акц. Южно-Руського — печат. дела, 1911.— 2+3+ІІ+292 с.
• Організація господарства на Запоріжжі (Т. V. Організація господарства України від Хмельниччини до світової війни) (Економічно-соціальний уклад Січи) // ЦЦАВОВУ. — ф. 166. — Опис 10. — Спр. 1399. — С. 1-229.
• Организация хозяйства Украины от Хмельнищины до мировой войны. Часть 1. Хозяйство Гетманщины в XVII–XVIII ст. — Т. 1. Землевладение и формы сельского хозяйства Гетманщины в ХУІІ-ХУІІІ ст. — Одесса: ГИУ, 1922. — XIII,+222,+2 с.
• Організація господарства України від Хмельниччини до світової війни. / Часть 1. Господарство Гетьманщини XVII–XVIII ст. — Т. І. Землеволодіння та форми сільського господарства. — Харків: ДВУ, 1923. — УІІІ+203+1 с.
• Организация хозяйства Украины от Хмельнищины до мировой войны. Часть 1. Хозяйство Гетманщины в XVII–XVII ст. — Т. 2. Судьба фабрики и промышленности в Гетманщине в ХУІІ-ХУІІІ ст. — Одесса: ГИУ, 1922. — VII+1+2018 с.
• Організація хозяйства Украины от Хмельнищины до мировой войны. / Часть 1. Хозяйство Гетманщины ХУІІ-ХУІІІ ст. — Т. З. Очерки торговли и торгового капитализма Гетманщины в XVII–XVIII ст. — Одесса: ГИУ, 1923. — 192 с.
• Организация хозяйства Украины от Хмельнищины до мировой войны. / Часть 1. Хозяйство Гетманщины в XVII–XVIII ст. — Т. 4. Состав и управление государственным хозяйством Гетманщины ХУІІ-ХУІІІ вв. — Николаев: ГИУ, 1925. — 325+VII с.
• Паланкова організація Запорозьких Вольностей (Організація господарства України від Хмельниччини до світової війни. — Т. 5. — Вип. 2 // Праці Комісії для виучування історії західно-руського та українського права ВУАН. /Збірник соціально-економічного відділу ВУАН. — № 18/. — К., 1929. — Вип. 6. — С. 159–252.
• Проложное сообщение о предлетописной руси // Исторический журнал. — Москва, 1942. — № 7. — С. 129.
• Протокол отпускных писем за гетмана Апостола 1728 года: Тут и по отъезду его вельможности записки щоденніе при конце того жь года 1728. — Одесса: Типогр. Южно-Русского общества печатного дела, 1913. — 115 с.
• Соціально-правова організація Січи Запорозької / Організація господарства України від Хмельниччини до світової війни. — Т. 5. -Вип. 1. // Праці Комісії для виучування історії західно-руського та українського права ВУАН. (Збірник соціально-економічного відділу ВУАН. — № 12). — K., 1927. — Вип. III. -С. 203–340.
• Судівництво на Україні XVII–XVIII ст. Конспект лекцій, читаних на Одеських учительних курсах в серпні 1918 р. — Харків: Союз, 1919. — 38 с.
• Фаміліати й заступаючі // Ученые записки высшей школы г. Одессы. — Одесса, 1922. — Т. 2. Отдел гуманитарно-обществен- ных наук. — С.81—85.
• Феодалізм на Україні (Лекції, читані в Одеському ІНО в 1928–1929 навчальному році. — Одеса, 1929. — 150 с. // IP НБУ. — Фонд І. — № 22527.
• Центральные учреждения Украины XVII–XVIII ст. Конспект лекций, читанных с 10 июня по 14 июля 1918 г., на украинских курсах для учителей средних школ. — Одеса, 1918. 91+III с.
• Чи була в Гетьманщині своя монета // Історична секція ВУАН: Науковий збірник за рік 1925. — K., 1926. — C. 64—66. / Збірник ІФВ ВУАН. — № 26. — Вып. 2. — Записки УНТ у Києві. — Т. 20
• Die Zeremonie dez Erwerbund Klein-Russland // Zeitschrift für Osteuropäische Geschichte. — Band 3. — Heft 2. — Berlin, 1912. — S. 203–208. [Російсько-українська угода 1654 p.].

513. Ein regressiwes Jubileum // Zeitschrift für Osteuropäische Geschichte. — Band 4. — Berlin 1914. [170-річчя «Прав…»]

• [Рецензія на кн.] Юрченко Т. Короткий нарис історії українського пасічництва. — Прилуки, 1925 // Червоний шлях. — Харків. −1927. — № 7-8. — С. 349.
• [Рецензія на кн.] A. A. C. Sturdza. La Lutte pour la couronne. Paris, 1912 [A. A. K. Стурдза. Боротьба за корону Румунії] // Известия Одесского библиографического общества при Императорском Новороссийском ун-тете. — Одесса, 1913. — Т. 1. — Вып. 6. — С. 231–232.
• [Рецензія на кн.] А. П. Оглоблин. Очерки истории украинской фабрики. Предкапиталистическая фабрика. — К., 1925 // Записки ІФВ ВУАН. −1926. — Кн. 7-8. — С. 557–560.
• [Рецензія на кн.] Актовые книги Полтавского городового уряду XVII в. Вып. 1. — Справы поточные 1664–1671 годов / Редакция и примечания В. Л. Модзалевского. — Чернигов: Полтавская ученая архивная комиссия,-1912 // Известия Одесского библиографич- ного общества при Императорском Новороссийском университете. — Одесса, 1913. — Т. 2. — Вып. 7. — С. 305–312.
• [Рецензія на кн.] Е. М. de \bgue. Trois drames histoire de Russie. — Paris, 1911 [E. де Воже. Три драми російської історії] // Известия Одесского библиографического общества при Императорском Новороссийском университете. Одесса, 1913. — Т. 1. — Вып. 6 — С. 229–231.
• [Рецензія на кн.] Російсько-український словник правничої мови. Понад 67000 слів. — Київ. 1926. — X + 228 с. /Збірник історично- філологічного відділу ВУАН, № 41 // Червоний шлях. — Харків, 1927.-№ 1.-С. 315–316.
• [Рецензія на кн.] Смирнов П. Волзький шлях і стародавні руси // Червоний шлях. — 1928. — № 11. — С. 294–295.
• [Рецензія на кн.] Чернышев И. В. Аграрный вопрос в России: От реформы до революции (1861–1917)/ Материалы и комментарии. — Курск, 1927 // Червоний шлях. — Харків, 1927. — № 4. — С. 238.

Литература

• Енциклопедія українознавства. В 10 т. / Гол. ред. В. Кубійович. — Париж; Нью-Йорк: Молоде Життя, 1954—1989.  (укр.)
• [chtyvo.org.ua/authors/Zaruba_Viktor/Istoryk_derzhavy_i_prava_Ukrainy_akademik_M_Ye_Slabchenko_18821952/ Заруба В. М. Историк государства и права Украины академик Н. Есть. Слабченко (1882-1952)]: Монография. — Днепропетровск: ЧП «Лира ЛІГД», 2004. — 456 с., ил.
• [chtyvo.org.ua/authors/Zaruba_Viktor/Mykhailo_Slabchenko_v_epistoliarnii_ta_memuarnii_spadschyni_1882-1952/ Заруба В. М. Михаил Слабченко в эпистолярном и мемуарной наследстве (1882-1952)]. — Д.: Юридическим. акад. М-ва внутр. дел; Лира ЛТД, 2004.-352 с., ил.
• Михаил Слабченко: нонконформист в науке и общественной жизни // Черноморская волна Украинской революции: руководители национального движения в Одессе в 1917-1920 гг.: Монография / Винцковский Т. С., Музычко Е. Есть., Хмарский В. М. и др. – Одесса: ТЭС, 2011 – 586 с.

Ссылки

• [www.day.kiev.ua/135830 Юрий Шаповал. «Фантазер» Михаил Слабченко // День, № 68, 16.04.2005]
• [www.solovki.ca/camp_20/20_20.php «Соловки»]

Отрывок, характеризующий Слабченко, Михаил Елисеевич

– Алё! Алё! – сказал казак, трогая за руку пленного, чтобы он шел дальше.
– Государь! Государь! – вдруг послышалось между гусарами.
Всё побежало, заторопилось, и Ростов увидал сзади по дороге несколько подъезжающих всадников с белыми султанами на шляпах. В одну минуту все были на местах и ждали. Ростов не помнил и не чувствовал, как он добежал до своего места и сел на лошадь. Мгновенно прошло его сожаление о неучастии в деле, его будничное расположение духа в кругу приглядевшихся лиц, мгновенно исчезла всякая мысль о себе: он весь поглощен был чувством счастия, происходящего от близости государя. Он чувствовал себя одною этою близостью вознагражденным за потерю нынешнего дня. Он был счастлив, как любовник, дождавшийся ожидаемого свидания. Не смея оглядываться во фронте и не оглядываясь, он чувствовал восторженным чутьем его приближение. И он чувствовал это не по одному звуку копыт лошадей приближавшейся кавалькады, но он чувствовал это потому, что, по мере приближения, всё светлее, радостнее и значительнее и праздничнее делалось вокруг него. Всё ближе и ближе подвигалось это солнце для Ростова, распространяя вокруг себя лучи кроткого и величественного света, и вот он уже чувствует себя захваченным этими лучами, он слышит его голос – этот ласковый, спокойный, величественный и вместе с тем столь простой голос. Как и должно было быть по чувству Ростова, наступила мертвая тишина, и в этой тишине раздались звуки голоса государя.
– Les huzards de Pavlograd? [Павлоградские гусары?] – вопросительно сказал он.
– La reserve, sire! [Резерв, ваше величество!] – отвечал чей то другой голос, столь человеческий после того нечеловеческого голоса, который сказал: Les huzards de Pavlograd?
Государь поровнялся с Ростовым и остановился. Лицо Александра было еще прекраснее, чем на смотру три дня тому назад. Оно сияло такою веселостью и молодостью, такою невинною молодостью, что напоминало ребяческую четырнадцатилетнюю резвость, и вместе с тем это было всё таки лицо величественного императора. Случайно оглядывая эскадрон, глаза государя встретились с глазами Ростова и не более как на две секунды остановились на них. Понял ли государь, что делалось в душе Ростова (Ростову казалось, что он всё понял), но он посмотрел секунды две своими голубыми глазами в лицо Ростова. (Мягко и кротко лился из них свет.) Потом вдруг он приподнял брови, резким движением ударил левой ногой лошадь и галопом поехал вперед.
Молодой император не мог воздержаться от желания присутствовать при сражении и, несмотря на все представления придворных, в 12 часов, отделившись от 3 й колонны, при которой он следовал, поскакал к авангарду. Еще не доезжая до гусар, несколько адъютантов встретили его с известием о счастливом исходе дела.
Сражение, состоявшее только в том, что захвачен эскадрон французов, было представлено как блестящая победа над французами, и потому государь и вся армия, особенно после того, как не разошелся еще пороховой дым на поле сражения, верили, что французы побеждены и отступают против своей воли. Несколько минут после того, как проехал государь, дивизион павлоградцев потребовали вперед. В самом Вишау, маленьком немецком городке, Ростов еще раз увидал государя. На площади города, на которой была до приезда государя довольно сильная перестрелка, лежало несколько человек убитых и раненых, которых не успели подобрать. Государь, окруженный свитою военных и невоенных, был на рыжей, уже другой, чем на смотру, энглизированной кобыле и, склонившись на бок, грациозным жестом держа золотой лорнет у глаза, смотрел в него на лежащего ничком, без кивера, с окровавленною головою солдата. Солдат раненый был так нечист, груб и гадок, что Ростова оскорбила близость его к государю. Ростов видел, как содрогнулись, как бы от пробежавшего мороза, сутуловатые плечи государя, как левая нога его судорожно стала бить шпорой бок лошади, и как приученная лошадь равнодушно оглядывалась и не трогалась с места. Слезший с лошади адъютант взял под руки солдата и стал класть на появившиеся носилки. Солдат застонал.
– Тише, тише, разве нельзя тише? – видимо, более страдая, чем умирающий солдат, проговорил государь и отъехал прочь.
Ростов видел слезы, наполнившие глаза государя, и слышал, как он, отъезжая, по французски сказал Чарторижскому:
– Какая ужасная вещь война, какая ужасная вещь! Quelle terrible chose que la guerre!
Войска авангарда расположились впереди Вишау, в виду цепи неприятельской, уступавшей нам место при малейшей перестрелке в продолжение всего дня. Авангарду объявлена была благодарность государя, обещаны награды, и людям роздана двойная порция водки. Еще веселее, чем в прошлую ночь, трещали бивачные костры и раздавались солдатские песни.
Денисов в эту ночь праздновал производство свое в майоры, и Ростов, уже довольно выпивший в конце пирушки, предложил тост за здоровье государя, но «не государя императора, как говорят на официальных обедах, – сказал он, – а за здоровье государя, доброго, обворожительного и великого человека; пьем за его здоровье и за верную победу над французами!»
– Коли мы прежде дрались, – сказал он, – и не давали спуску французам, как под Шенграбеном, что же теперь будет, когда он впереди? Мы все умрем, с наслаждением умрем за него. Так, господа? Может быть, я не так говорю, я много выпил; да я так чувствую, и вы тоже. За здоровье Александра первого! Урра!
– Урра! – зазвучали воодушевленные голоса офицеров.
И старый ротмистр Кирстен кричал воодушевленно и не менее искренно, чем двадцатилетний Ростов.
Когда офицеры выпили и разбили свои стаканы, Кирстен налил другие и, в одной рубашке и рейтузах, с стаканом в руке подошел к солдатским кострам и в величественной позе взмахнув кверху рукой, с своими длинными седыми усами и белой грудью, видневшейся из за распахнувшейся рубашки, остановился в свете костра.
– Ребята, за здоровье государя императора, за победу над врагами, урра! – крикнул он своим молодецким, старческим, гусарским баритоном.
Гусары столпились и дружно отвечали громким криком.
Поздно ночью, когда все разошлись, Денисов потрепал своей коротенькой рукой по плечу своего любимца Ростова.
– Вот на походе не в кого влюбиться, так он в ца'я влюбился, – сказал он.
– Денисов, ты этим не шути, – крикнул Ростов, – это такое высокое, такое прекрасное чувство, такое…
– Ве'ю, ве'ю, д'ужок, и 'азделяю и одоб'яю…
– Нет, не понимаешь!
И Ростов встал и пошел бродить между костров, мечтая о том, какое было бы счастие умереть, не спасая жизнь (об этом он и не смел мечтать), а просто умереть в глазах государя. Он действительно был влюблен и в царя, и в славу русского оружия, и в надежду будущего торжества. И не он один испытывал это чувство в те памятные дни, предшествующие Аустерлицкому сражению: девять десятых людей русской армии в то время были влюблены, хотя и менее восторженно, в своего царя и в славу русского оружия.


На следующий день государь остановился в Вишау. Лейб медик Вилье несколько раз был призываем к нему. В главной квартире и в ближайших войсках распространилось известие, что государь был нездоров. Он ничего не ел и дурно спал эту ночь, как говорили приближенные. Причина этого нездоровья заключалась в сильном впечатлении, произведенном на чувствительную душу государя видом раненых и убитых.
На заре 17 го числа в Вишау был препровожден с аванпостов французский офицер, приехавший под парламентерским флагом, требуя свидания с русским императором. Офицер этот был Савари. Государь только что заснул, и потому Савари должен был дожидаться. В полдень он был допущен к государю и через час поехал вместе с князем Долгоруковым на аванпосты французской армии.
Как слышно было, цель присылки Савари состояла в предложении свидания императора Александра с Наполеоном. В личном свидании, к радости и гордости всей армии, было отказано, и вместо государя князь Долгоруков, победитель при Вишау, был отправлен вместе с Савари для переговоров с Наполеоном, ежели переговоры эти, против чаяния, имели целью действительное желание мира.
Ввечеру вернулся Долгоруков, прошел прямо к государю и долго пробыл у него наедине.
18 и 19 ноября войска прошли еще два перехода вперед, и неприятельские аванпосты после коротких перестрелок отступали. В высших сферах армии с полдня 19 го числа началось сильное хлопотливо возбужденное движение, продолжавшееся до утра следующего дня, 20 го ноября, в который дано было столь памятное Аустерлицкое сражение.
До полудня 19 числа движение, оживленные разговоры, беготня, посылки адъютантов ограничивались одной главной квартирой императоров; после полудня того же дня движение передалось в главную квартиру Кутузова и в штабы колонных начальников. Вечером через адъютантов разнеслось это движение по всем концам и частям армии, и в ночь с 19 на 20 поднялась с ночлегов, загудела говором и заколыхалась и тронулась громадным девятиверстным холстом 80 титысячная масса союзного войска.
Сосредоточенное движение, начавшееся поутру в главной квартире императоров и давшее толчок всему дальнейшему движению, было похоже на первое движение серединного колеса больших башенных часов. Медленно двинулось одно колесо, повернулось другое, третье, и всё быстрее и быстрее пошли вертеться колеса, блоки, шестерни, начали играть куранты, выскакивать фигуры, и мерно стали подвигаться стрелки, показывая результат движения.
Как в механизме часов, так и в механизме военного дела, так же неудержимо до последнего результата раз данное движение, и так же безучастно неподвижны, за момент до передачи движения, части механизма, до которых еще не дошло дело. Свистят на осях колеса, цепляясь зубьями, шипят от быстроты вертящиеся блоки, а соседнее колесо так же спокойно и неподвижно, как будто оно сотни лет готово простоять этою неподвижностью; но пришел момент – зацепил рычаг, и, покоряясь движению, трещит, поворачиваясь, колесо и сливается в одно действие, результат и цель которого ему непонятны.
Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих 1000 русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, т. е. медленное передвижение всемирно исторической стрелки на циферблате истории человечества.
Князь Андрей был в этот день дежурным и неотлучно при главнокомандующем.
В 6 м часу вечера Кутузов приехал в главную квартиру императоров и, недолго пробыв у государя, пошел к обер гофмаршалу графу Толстому.
Болконский воспользовался этим временем, чтобы зайти к Долгорукову узнать о подробностях дела. Князь Андрей чувствовал, что Кутузов чем то расстроен и недоволен, и что им недовольны в главной квартире, и что все лица императорской главной квартиры имеют с ним тон людей, знающих что то такое, чего другие не знают; и поэтому ему хотелось поговорить с Долгоруковым.
– Ну, здравствуйте, mon cher, – сказал Долгоруков, сидевший с Билибиным за чаем. – Праздник на завтра. Что ваш старик? не в духе?
– Не скажу, чтобы был не в духе, но ему, кажется, хотелось бы, чтоб его выслушали.
– Да его слушали на военном совете и будут слушать, когда он будет говорить дело; но медлить и ждать чего то теперь, когда Бонапарт боится более всего генерального сражения, – невозможно.