Сланцеватость

Сланцеватость — способность горных пород раскалываться при ударе на очень тонкие слои или листы, ограниченные конкретными параллельными плоскостями. Может быть как региональной, которая возникает на небольших площадях, так и местной, которая связана со смещениями вдоль тектонических нарушений.

Причина существования данного свойства заключается в том, что пластинчатые и столбчатые зёрна минералов, которые слагают породу, из-за поворота или перекристаллизации приобретают одинаковую ориентировку (так называемый динамоморфизм). В тех зёрнах минералов, которые имеют неправильную форму, возникает ориентировка кристаллографических характеристик, в том числе оптических осей этих зёрен. Для расшифровки движений, вызвавших ориентировку, и изучения её закономерностей применяется петротектонический анализ.

Сланцеватость, субпараллельная осевым плоскостям складок, возникает при складчатости горных пород, а также при кливаже, когда кристаллы сжимаются в плоскости, которая перпендикулярна оси сжатия, вследствие чего возникает внутренняя ориентированная плоскопараллельная структура породы. В некоторых научных работах термин «кливаж» по-прежнему считается синонимом термина «сланцеватость», хотя такая тенденция стала терять силу уже в середине XX века.

В начале XX века взгляды на явление сланцеватости несколько отличались от современных: в частности, по своему происхождению она подразделялась на первичную и вторичную. Первичной считалась сланцеватость, наблюдаемая у слоистых пород, которая идёт параллельно слоистости и обусловлена правильным расположением какой-нибудь листоватой составной части или каких-нибудь посторонних тел и по времени возникновения одновременна с образованием самой породы. Вторичной называлась сланцеватость, наблюдаемая не только у слоистых пород, но и у пород, лишённых слоистости, а в слоистых обыкновенно не совпадавшая с направлением слоистости: по этой причине её называли диагональной сланцеватостью, или кливажем (по-английски «cleavage», в отличие от первичной сланцеватости — «foliation» или «lamination»).

Библиография

• Пэк А. В., Трещинная тектоника и структурный анализ, М. — Л., 1939;
• Ферберн Г. В., Структурная петрология деформированных горных пород, пер. с англ., М., 1949.
• Сланцеватость — статья из Большой советской энциклопедии.

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

Отрывок, характеризующий Сланцеватость

Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».