Слуцкий, Михаил Яковлевич

Михаил Слуцкий
Михайло Слуцький
Имя при рождении:	Михаил Яковлевич Слуцкий
Профессия:	кинорежиссёр, сценарист, кинооператор
Направление:	социалистический реализм
Награды:

Михаи́л Я́ковлевич Слу́цкий (укр. Михайло Якович Слуцький; 1907—1959), советский кинорежиссёр, сценарист и оператор. Заслуженный деятель искусств Украинской ССР (1954). Лауреат трёх Сталинских премий (1942, 1948, 1952). Член ВКП(б) с 1942 года.

Биография

М. Я. Слуцкий родился 6 (19) июля 1907 года в Киеве. В 1932 году по окончании операторского факультета ГИК снял один из первых советских звуковых документальных фильмов «Имени Ленина», посвящённый пуску Днепрогэса, ставший заметным явлением кинодокументалистики. Был женат на актрисе М. В. Мироновой.

М. Я. Слуцкий умер 23 июня 1959 года. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 5).

Фильмография

Режиссёр

• 1931 — По Ойротии
• 1937 — XX Май (Двадцатый Май) (сo Л. Степановой, И. Сеткиной)
• 1937 — Сыны трудового народа (с И. П. Копалиным)
• 1939 — ВСХВ
• 1940 — День нового мира (с Р. Л. Карменом)
• 1941 — Наша Москва
• 1942 — Концерт фронту; День войны
• 1947 — Песня о Киргизии; Советская Украина
• 1951 — Цветущая Украина
• 1954 — Город бессмертной славы; Навеки с русским народом
• 1955 — В один прекрасный день
• 1957 — Поёт Ив Монтан; Мы подружились в Москве
• 1958 — Зимний праздник

Сценарист

• 1942 — Концерт фронту
• 1955 — В один прекрасный день (с М. Л. Билинским и К. Б. Минцем)

Оператор

• 1930 — Фабрика-кухня (с Р. Карменом и А. Самсоновым)
• 1931 — Эти не сдадут
• 1932 — Имени Ленина
• 1933 — Ленин с нами
• 1934 — Нанаец с реки Тунгуска (с И. Глидером)
• 1935 — Город юности (с И. Глидером)
• 1939 — Будем как Ленин

Награды и премии

• Сталинская премия второй степени (1942) — за фильм «Наша Москва» (1941)
• Сталинская премия первой степени (1948) — за фильм «Советская Украина» (1947)
• Сталинская премия третьей степени (1952) — за фильм «Цветущая Украина» (1951)
• заслуженный деятель искусств УССР (1954)

Ссылки

• [www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=3&e_dept_id=1&e_person_id=12781 Биография и фильмография режиссёра в Энциклопедии отечественного кино]
• [ru.rodovid.org/wk/Запись:746025 Михаил Слуцкий] на «Родоводе». Дерево предков и потомков

Отрывок, характеризующий Слуцкий, Михаил Яковлевич

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.