Смидовичский район

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Смидовичский район
Герб
Страна

Россия Россия

Статус

Муниципальный район

Входит в

Еврейскую АО

Включает

6 муниципальных образований

Административный центр

пгт Смидович

Дата образования

1934

Глава района

Тлустенко Александр Петрович

Председатель Собрания депутатов

Побоков Геннадий Никонорович

Население (2016)

25 203[1]
(15,17 %)

Плотность

4,27 чел./км²

Площадь

5900 км²

blank300.png|300px]]

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

[[file:blank300.png
Часовой пояс

MSK+7 (UTC+10)

Телефонный код

+7 42632

Код автом. номеров

79

Координаты: 48°35′59″ с. ш. 133°47′48″ в. д. / 48.59972° с. ш. 133.79667° в. д. / 48.59972; 133.79667 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=48.59972&mlon=133.79667&zoom=12 (O)] (Я)

Смидо́вичский райо́н — административно-территориальная единица (район) и муниципальное образование (муниципальный район) в Еврейской автономной области России.

Административный центр — посёлок городского типа Смидович.





География

Район занимает восточный участок территории Еврейской автономной области, примыкая к реке Амур.

На северо-востоке район граничит с Хабаровским краем, на юго-востоке — с Китайской Народной Республикой, на западе — с Биробиджанским муниципальным районом ЕАО.

Площадь территории — 5,9 тыс. км².

История

20 июля 1934 года ВЦИК постановил «образовать в составе автономной Еврейской национальной области: 5) Смидовичский район с центром в рабочем поселке Смидович (быв. Ин)»[2].

Административные преобразования

В 1934 году Смидовичский район включал Смидовичский поселковый совет (п/с), а также Владимировский, Волочаевский, Даниловский, Дежневский, Ин-Корейский, Нижне-Спасский, Николаевский, Петровский, Покровский, Самаро-Орловский, Урминский сельские советы (с/с).

26 августа 1934 года Урминский с/с был упразднён путём присоединения к Смидовичскому п/с.

В 1937 году в связи с депортацией корейцев Ин-Корейский был упразднён. Вместо него был воссоздан Урминский с/с.

В 1938 году Николаевский сельский совет были преобразованы в поселковые советы. Одновременно был создан Волочаевский п/с.

В 1949 году образован Тельмановский п/с.

В 1954 году Владимировский с/с был присоединён к Покровскому.

В 1958 году из части Смидовичского п/с был выделен Аурский с/с. Тогда же к Смидовичскому п/с был присоединён Урминский с/с. Покровский с/с был преобразован в Приамурский п/с.

В 1967 году Дежневский с/с был переименован в Ключевской.

В 1969 году из части Даниловского с/с был образован Камышовский с/с, а из части Волочаевского с/с — Партизанский с/с. Самаро-Орловский с/с был присоединён к Ключевскому, а Петровский — к Смидовичскому п/с.

В 1972 году Нижне-Спасский с/с был присоединён к Камышовскому. Из части территории Смидовичского п/с был образован Песчановский с/с.

В 1992 году сельские и поселковые советы были преобразованы в сельские и поселковые администрации, а в 2000 году — в сельские и поселковые округа. В ходе муниципальной реформы были образованы 4 городских и 2 сельских поселения[3].

Население

Численность населения
2002[4]2008[5]2009[6]2010[7]2011[8]2012[9]2013[10]
28 19327 71127 71028 16528 03427 39626 901
2014[11]2015[12]2016[1]
26 47825 84425 203


5000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
2011
2016
Урбанизация

В городских условиях (пгт Волочаевка-2, Николаевка, Приамурский и Смидович) проживают 66,44 % населения района.

Территориально-муниципальное устройство

В Смидовичском районе 25 населённых пунктов в составе 4 городских и 2 сельских поселений[13]:

Городские и сельские поселенияАдминистративный центрКоличество
населённых
пунктов
НаселениеПлощадь,
км2
1Волочаевское городское поселение пгт Волочаевка-2 2 1967[1] 22,84
2Николаевское городское поселение пгт Николаевка 3 7687[1] 238,76
3Приамурское городское поселение пгт Приамурский 4 4773[1] 179,38
4Смидовичское городское поселение пгт Смидович 8 6650[1] 4261,63
5Волочаевское сельское поселение село Партизанское 4 2175[1] 894,12
6Камышовское сельское поселение село Камышовка 4 1951[1] 260,01


Населённые пункты

В сносках к названию населённого пункта указана муниципальная принадлежность

Николаевка[14] 6865[1]
Смидович[15] 4435[1]
Приамурский[16] 3661[1]
Волочаевка-2[17] 1785[1]
Имени Тельмана[16] 1210[7]
Волочаевка-1[18] 1148[7]
Камышовка[19] 1123[7]
Песчаное[15] 1088[7]
Партизанское[18] 1067[7]
Ключевое[14] 874[7]
Даниловка[19] 858[7]
Аур[15] 741[7]
Белгородское[15] 535[7]
Соцгородок[17] 182[1]
Ольгохта[18] 72[7]
Дежнёвка[19] 62[7]
Дежнёвка[14] 46[7]
Нижнеспасское[19] 43[7]
Владимировка[16] 31[7]
Оль[15] 23[7]
Икура[15] 20[7]
Осиновка[16] 20[7]
Усов Балаган[15] 8[7]
Лумку-Корань[18] 0[7]
Урми[15] 0[7]

Экономика

Основные виды экономической деятельности промышленности района: обрабатывающие производства, производство, передача и распределение электроэнергии и воды.

Хорошие климатические условия района обеспечивают вызревание пшеницы, овса, ячменя, гречихи, сои, кукурузы на зерно (раннеспелые сорта), томатов, огурцов и перца, баклажан и бахчевых (высаженные рассадой). На территории района работают: сельскохозяйственные предприятия — 3, крестьянские (фермерские) хозяйства — 30 и более 4500 личных подсобных хозяйств.

Транспорт

По территории района проходит Дальневосточная железнодорожная магистраль и автомобильная дорога «ЧитаХабаровск». Общая сеть автомобильных дорог составляет 686 км.

Напишите отзыв о статье "Смидовичский район"

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года
  2. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=4212 Об административном устройстве Автономной еврейской национальной области]
  3. [arhiveao.ru/engine/download.php?id=628 Административно-территориальное устройство Еврейской автономной области. 1858-2003 гг.]. — Биробиджан, 2004. — 352 с. — 1000 экз.
  4. [www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 1, таблица 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов - райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тысячи и более]. [www.webcitation.org/65AdCU0q3 Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012].
  5. www.gks.ru/dbscripts/munst/munst99/DBInet.cgi?pl=8112027 Еврейская автономная область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2008-2014 годов
  6. [www.gks.ru/bgd/regl/B09_109/IssWWW.exe/Stg/d01/tabl-21-09.xls Численность постоянного населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2009 года]. Проверено 2 января 2014. [www.webcitation.org/6MJmu0z1u Архивировано из первоисточника 2 января 2014].
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [evrstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/evrstat/resources/53b5fb0041a3f1ae9ab0de2d59c15b71/Численность+и+размещение+населения+еврейской+автономной+области.pdf Итоги Всероссийская перепись населения 2010 года по Еврейской автономной области. Численность населения по области, городскому округу, муниципальным районам, городским и сельским поселениям, городским населённым пунктам, сельским населённым пунктам]. Проверено 20 апреля 2014. [www.webcitation.org/6OyprXWkP Архивировано из первоисточника 20 апреля 2014].
  8. [evrstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/evrstat/resources/837701004d197da1a26ebbc5b34c73c1/оценка+численности+населения+по+муниципальным+образованиям++на+1+января+2011+года.xls Оценка численности населения по муниципальным образованиям Еврейской автономной области на 1 января 2011 года]. Проверено 10 сентября 2014. [www.webcitation.org/6STzofrft Архивировано из первоисточника 10 сентября 2014].
  9. [www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/mun_obr2012.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. Таблица 35. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2012 года]. Проверено 31 мая 2014. [www.webcitation.org/6PyOWbdMc Архивировано из первоисточника 31 мая 2014].
  10. [www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/mun_obr2013.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских населённых пунктов, сельских населённых пунктов)]. Проверено 16 ноября 2013. [www.webcitation.org/6LAdCWSxH Архивировано из первоисточника 16 ноября 2013].
  11. [www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar Таблица 33. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года]. Проверено 2 августа 2014. [www.webcitation.org/6RWqP50QK Архивировано из первоисточника 2 августа 2014].
  12. [www.gks.ru/free_doc/doc_2015/bul_dr/mun_obr2015.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года]. Проверено 6 августа 2015. [www.webcitation.org/6aaNzOlFO Архивировано из первоисточника 6 августа 2015].
  13. [www.eao.ru/?p=742 Сведения о муниципальных образованиях и должностных лицах]
  14. 1 2 3 Входит в Николаевское городское поселение
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 Входит в Смидовичское городское поселение
  16. 1 2 3 4 Входит в Приамурское городское поселение
  17. 1 2 Входит в Волочаевское городское поселение
  18. 1 2 3 4 Входит в Волочаевское сельское поселение
  19. 1 2 3 4 Входит в Камышовское сельское поселение

Ссылки

  • [www.eao.ru/?p=1020 Смидовичский район на сайте органов государственной власти]


Отрывок, характеризующий Смидовичский район

– Господи, Иисус Христос, Никола угодник, Фрола и Лавра, господи Иисус Христос, Никола угодник! Фрола и Лавра, господи Иисус Христос – помилуй и спаси нас! – заключил он, поклонился в землю, встал и, вздохнув, сел на свою солому. – Вот так то. Положи, боже, камушком, подними калачиком, – проговорил он и лег, натягивая на себя шинель.
– Какую это ты молитву читал? – спросил Пьер.
– Ась? – проговорил Платон (он уже было заснул). – Читал что? Богу молился. А ты рази не молишься?
– Нет, и я молюсь, – сказал Пьер. – Но что ты говорил: Фрола и Лавра?
– А как же, – быстро отвечал Платон, – лошадиный праздник. И скота жалеть надо, – сказал Каратаев. – Вишь, шельма, свернулась. Угрелась, сукина дочь, – сказал он, ощупав собаку у своих ног, и, повернувшись опять, тотчас же заснул.
Наружи слышались где то вдалеке плач и крики, и сквозь щели балагана виднелся огонь; но в балагане было тихо и темно. Пьер долго не спал и с открытыми глазами лежал в темноте на своем месте, прислушиваясь к мерному храпенью Платона, лежавшего подле него, и чувствовал, что прежде разрушенный мир теперь с новой красотой, на каких то новых и незыблемых основах, воздвигался в его душе.


В балагане, в который поступил Пьер и в котором он пробыл четыре недели, было двадцать три человека пленных солдат, три офицера и два чиновника.
Все они потом как в тумане представлялись Пьеру, но Платон Каратаев остался навсегда в душе Пьера самым сильным и дорогим воспоминанием и олицетворением всего русского, доброго и круглого. Когда на другой день, на рассвете, Пьер увидал своего соседа, первое впечатление чего то круглого подтвердилось вполне: вся фигура Платона в его подпоясанной веревкою французской шинели, в фуражке и лаптях, была круглая, голова была совершенно круглая, спина, грудь, плечи, даже руки, которые он носил, как бы всегда собираясь обнять что то, были круглые; приятная улыбка и большие карие нежные глаза были круглые.
Платону Каратаеву должно было быть за пятьдесят лет, судя по его рассказам о походах, в которых он участвовал давнишним солдатом. Он сам не знал и никак не мог определить, сколько ему было лет; но зубы его, ярко белые и крепкие, которые все выкатывались своими двумя полукругами, когда он смеялся (что он часто делал), были все хороши и целы; ни одного седого волоса не было в его бороде и волосах, и все тело его имело вид гибкости и в особенности твердости и сносливости.
Лицо его, несмотря на мелкие круглые морщинки, имело выражение невинности и юности; голос у него был приятный и певучий. Но главная особенность его речи состояла в непосредственности и спорости. Он, видимо, никогда не думал о том, что он сказал и что он скажет; и от этого в быстроте и верности его интонаций была особенная неотразимая убедительность.
Физические силы его и поворотливость были таковы первое время плена, что, казалось, он не понимал, что такое усталость и болезнь. Каждый день утром а вечером он, ложась, говорил: «Положи, господи, камушком, подними калачиком»; поутру, вставая, всегда одинаково пожимая плечами, говорил: «Лег – свернулся, встал – встряхнулся». И действительно, стоило ему лечь, чтобы тотчас же заснуть камнем, и стоило встряхнуться, чтобы тотчас же, без секунды промедления, взяться за какое нибудь дело, как дети, вставши, берутся за игрушки. Он все умел делать, не очень хорошо, но и не дурно. Он пек, парил, шил, строгал, тачал сапоги. Он всегда был занят и только по ночам позволял себе разговоры, которые он любил, и песни. Он пел песни, не так, как поют песенники, знающие, что их слушают, но пел, как поют птицы, очевидно, потому, что звуки эти ему было так же необходимо издавать, как необходимо бывает потянуться или расходиться; и звуки эти всегда бывали тонкие, нежные, почти женские, заунывные, и лицо его при этом бывало очень серьезно.
Попав в плен и обросши бородою, он, видимо, отбросил от себя все напущенное на него, чуждое, солдатское и невольно возвратился к прежнему, крестьянскому, народному складу.
– Солдат в отпуску – рубаха из порток, – говаривал он. Он неохотно говорил про свое солдатское время, хотя не жаловался, и часто повторял, что он всю службу ни разу бит не был. Когда он рассказывал, то преимущественно рассказывал из своих старых и, видимо, дорогих ему воспоминаний «христианского», как он выговаривал, крестьянского быта. Поговорки, которые наполняли его речь, не были те, большей частью неприличные и бойкие поговорки, которые говорят солдаты, но это были те народные изречения, которые кажутся столь незначительными, взятые отдельно, и которые получают вдруг значение глубокой мудрости, когда они сказаны кстати.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам (всё одни и те же) один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком – не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему (которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера), ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда.
Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, – так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.


Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен.
Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю.
В последнее время своего пребывания в Воронеже княжна Марья испытала лучшее счастье в своей жизни. Любовь ее к Ростову уже не мучила, не волновала ее. Любовь эта наполняла всю ее душу, сделалась нераздельною частью ее самой, и она не боролась более против нее. В последнее время княжна Марья убедилась, – хотя она никогда ясно словами определенно не говорила себе этого, – убедилась, что она была любима и любила. В этом она убедилась в последнее свое свидание с Николаем, когда он приехал ей объявить о том, что ее брат был с Ростовыми. Николай ни одним словом не намекнул на то, что теперь (в случае выздоровления князя Андрея) прежние отношения между ним и Наташей могли возобновиться, но княжна Марья видела по его лицу, что он знал и думал это. И, несмотря на то, его отношения к ней – осторожные, нежные и любовные – не только не изменились, но он, казалось, радовался тому, что теперь родство между ним и княжной Марьей позволяло ему свободнее выражать ей свою дружбу любовь, как иногда думала княжна Марья. Княжна Марья знала, что она любила в первый и последний раз в жизни, и чувствовала, что она любима, и была счастлива, спокойна в этом отношении.
Но это счастье одной стороны душевной не только не мешало ей во всей силе чувствовать горе о брате, но, напротив, это душевное спокойствие в одном отношении давало ей большую возможность отдаваться вполне своему чувству к брату. Чувство это было так сильно в первую минуту выезда из Воронежа, что провожавшие ее были уверены, глядя на ее измученное, отчаянное лицо, что она непременно заболеет дорогой; но именно трудности и заботы путешествия, за которые с такою деятельностью взялась княжна Марья, спасли ее на время от ее горя и придали ей силы.
Как и всегда это бывает во время путешествия, княжна Марья думала только об одном путешествии, забывая о том, что было его целью. Но, подъезжая к Ярославлю, когда открылось опять то, что могло предстоять ей, и уже не через много дней, а нынче вечером, волнение княжны Марьи дошло до крайних пределов.
Когда посланный вперед гайдук, чтобы узнать в Ярославле, где стоят Ростовы и в каком положении находится князь Андрей, встретил у заставы большую въезжавшую карету, он ужаснулся, увидав страшно бледное лицо княжны, которое высунулось ему из окна.
– Все узнал, ваше сиятельство: ростовские стоят на площади, в доме купца Бронникова. Недалече, над самой над Волгой, – сказал гайдук.
Княжна Марья испуганно вопросительно смотрела на его лицо, не понимая того, что он говорил ей, не понимая, почему он не отвечал на главный вопрос: что брат? M lle Bourienne сделала этот вопрос за княжну Марью.
– Что князь? – спросила она.
– Их сиятельство с ними в том же доме стоят.
«Стало быть, он жив», – подумала княжна и тихо спросила: что он?
– Люди сказывали, все в том же положении.
Что значило «все в том же положении», княжна не стала спрашивать и мельком только, незаметно взглянув на семилетнего Николушку, сидевшего перед нею и радовавшегося на город, опустила голову и не поднимала ее до тех пор, пока тяжелая карета, гремя, трясясь и колыхаясь, не остановилась где то. Загремели откидываемые подножки.