Смоленская-Сенная площадь
| Смоленская-Сенная площадь Москва | |
 Дом 32-34. МИД России. | |
| Общая информация | |
|---|---|
| Страна | |
| Город | |
| Округ | |
| Район | |
| Протяжённость |
350 м |
| Ближайшие станции метро | |
| Почтовый индекс |
119002 (28, 30, 30стр3, 32стр1А); |
| [www.openstreetmap.org/?lat=55.746152&lon=37.582727&zoom=15&layers=M на OpenStreetMap] | |
| [maps.yandex.ru/?text=Россия,%20Москва,%20Смоленская-Сенная%20площадь&sll=37.582727,55.746152&sspn=0.04391,0.018576 на Яндекс.Картах] | |
| [maps.google.com/maps?ll=55.74611,37.58278&q=55.74611,37.58278&spn=0.03,0.03&t=k&hl=ru на Картах Google] | |
Смоле́нская-Сенна́я пло́щадь — площадь в Москве на Садовом кольце в районах Хамовники и Арбат между Смоленским бульваром и Смоленской площадью. Нумерация домов — сквозная со Смоленским бульваром. Здесь расположено Министерство иностранных дел Российской Федерации.
Содержание
Происхождение названия
Образовалась в 20-х годах XIX века. Названа по находившемуся на ней сенному рынку — части Смоленского рынка, размещавшегося на протяженной Смоленской площади.
История
Описание
Смоленская-Сенная площадь продолжает Смоленский бульвар от выхода на него Глазовского переулка из центра и Ружейного переулка со стороны Москвы-реки, проходит на север, перед зданием МИДа России образует со Смоленской улицей, выходящей на площадь слева, большой треугольный сквер, доходит до Арбата, за которым переходит в Смоленскую площадь.
Здания и сооружения
По нечётной стороне:
- № 23—25 — Жилой дом (1950, архитекторы В. А. Сергеев, С. Д. Юсин)[1]. Здесь жил историк А. Д. Горский[2]. В доме размещается кинотеатр «Стрела».
- № 27 — Жилой дом. Здесь жил биохимик А. Е. Браунштейн.[3]
- № 27-29/1, строение 6 — Российская геофизическая компания;
По чётной стороне:
- № 30 — Дом Несвицкой (1740-е — 1750-е, архитектор (предположительно) М. Ф. Казаков); корпус для подследственных при Рукавишниковском приюте (1890, архитектор И. И. Митин); Храм во имя Свт. Николая Чудотворца в Рукавишниковском исправительном приюте для подростков-правонарушителей (1879, архитектор А. Л. Обер)
- № 32—34 — Здание Министерства иностранных дел России (МИД России, 1953, архитекторы В. Г. Гельфрейх, М. А. Минкус, инженер Г. М. Лимановский)[1]; Центральная научная библиотека МИД РФ; Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО.
См. также
Напишите отзыв о статье "Смоленская-Сенная площадь"
Примечания
- ↑ 1 2 Москва: Архитектурный путеводитель / И. Л. Бусева-Давыдова, М. В. Нащокина, М. И. Астафьева-Длугач. — М.: Стройиздат, 1997. — С. 441, 474-475. — 512 с. — ISBN 5-274-01624-3.
- ↑ [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=1748 Горский Анатолий Дмитриевич]. Лица Москвы. Московская энциклопедия. Проверено 22 марта 2015.
- ↑ Московская энциклопедия / С. О. Шмидт. — М.: Издательский центр «Москвоведение», 2007. — Т. I, Лица Москвы. — С. 219. — 639 с. — 10 000 экз. — ISBN 978-5-903633-01-2.
Литература
- Федосюк Ю. А. Москва в кольце Садовых. — М.: АСТ, 2009. — 446 с. — ISBN 978-5-17-057365-3.
Ссылки
- [www.uprava-hamovniki.ru/ Официальный сайт управы района Хамовники]
- [www.mosclassific.ru/mClass/omkum_viewd.php?id=1371759 Общемосковский классификатор улиц Москвы ОМК УМ]
- Имена московских улиц. Топонимический словарь / Агеева Р. А. и др. — М.: ОГИ, 2007.
- Смоленская-Сенная площадь // Москва: Энциклопедия / Глав. ред. С. О. Шмидт; Сост.: М. И. Андреев, В. М. Карев. — М. : Большая Российская энциклопедия, 1997. — 976 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-277-3.</span>
- [www.mom.ru/Map/S/Smolenskaya-Sennaya_ploshchad201_22.htm Смоленская-Сенная площадь: учреждения и организации.]
- [www.sovarch.ru/catalog/object/273/ Высотное административное здание Министерства иностранных дел СССР.]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Смоленская-Сенная площадь
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
